ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ 21 ВЕКА

Фрэнк Армстронг

Investment Strategies for 21st Century

Frank Armstrong

© 1995 - 2009 Фрэнк Армстронг

InvestorSolutions.com

© 2016 Перевод под редакцией Сергея Спирина

для AssetAllocation.ru

ПРЕДИСЛОВИЕ ДЛЯ РОССИЙСКОГО ЧИТАТЕЛЯ

Я рад представить результат работы, которая захватила меня и в общей сложности занимала место в моих планах в течение более пяти лет. Это перевод книги Фрэнка Армстронга «Инвестиционные стратегии 21 века».

Эта книга стала легендарной, культовой для финансовой Америки. Есть основания предполагать, что это была вообще самая первая книга о финансах, опубликованная в интернете. В 1994 - 96 гг. она в виде серии статей была размещена на портале ведущего интернет-провайдера того времени. Затем книга долгое время располагалась на сайте крупнейшей в мире дискуссионной группы по взаимным фондам. И, наконец, в итоге переместилась на сайт консалтинговой компании Investor Solutions, президентом которой является автор.

Важно отметить, что все эти годы текст книги находился и продолжает находиться в открытом бесплатном доступе. Это привело к тому, что для большого количества американцев, интересующихся финансами, именно она открыла путь к получению адекватных знаний об инвестициях.

Несколько лет назад я наткнулся на «Инвестиционные стратегии 21 века» в интернете, начал переводить (поначалу для себя) некоторые отрывки, и понял, что это, пожалуй, лучшее руководство на тему распределения активов из всех, что попадались мне на глаза.

К настоящему времени на русском языке опубликовано несколько книг о распределении активов и Современной Портфельной Теории, в частности, книги Уильяма Бернстайна «Разумное распределение активов», Роджера Гибсона «Формирование инвестиционного портфеля» и Ричарда Ферри «Все о распределении активов». Не умаляя достоинств перечисленных книг (для расширения кругозора и знаний по теме я с удовольствием рекомендую вам их все), все же отмечу, что они больше напоминают академические труды, не всегда сходу понятные рядовому читателю. В отличие от них, книга Фрэнка Армстронга является именно простым для понимания пособием для инвесторов, дорожной картой в мир инвестиций. Ясная последовательность, легкость изложения, искрометный юмор, и предельная прямота и честность в оценках - вот что отличает книгу Фрэнка.

Когда я понял, какого уровня материал попал ко мне в руки, я списался с автором и попросил разрешения на перевод книги и его публикацию на своих интернет-ресурсах. Это разрешение было мне любезно предоставлено, и я благодарю автора за возможность донести эти важные знания до российского читателя.

Однако, литературный перевод занял гораздо больше времени, чем я предполагал. Попытки заинтересовать книгой российские издательства не увенчались успехом. В результате книга переводилась моими силами и за мой счет, и процесс растянулся на несколько лет.

К настоящему времени перевод полностью завершен, и я рад представить вам результат.

Кому окажется полезной книга Фрэнка Армстронга «Инвестиционные стратегии 21 века»?

Прежде всего, конечно же, инвесторам и всем, кто готовится ступить на эту стезю. Пожалуй, столь последовательного и ясного введения в тему инвестиций, с нуля и до нюансов практического применения, мне еще не попадалось.

Во-вторых, книга окажется отличным подспорьем для финансовых и инвестиционных советников и консультантов. Уверен, что большинство из тех, кто планирует задержаться в этой профессии надолго, прочитают эту книгу с карандашом в руках, и не один раз. Надеюсь, что она поможет им выстроить свою работу с клиентами правильным образом и к обоюдной выгоде. В конце концов, если они это не сделают сами, их заставят сделать это прочитавшие книгу клиенты. В 21-м веке человеку, не знакомому с идеями распределения активов, попросту не место в профессии финансового консультанта.

В-третьих, книга будет полезна представителям финансовой индустрии - владельцам и сотрудникам банков, брокеров, управляющих и страховых компаний. С одной стороны, у некоторых из них публикация книги вызовет зубовный скрежет, поскольку откровенно раскрывает нелицеприятную изнанку их деятельности. С другой стороны, финансовые учреждения, заинтересованные в том, чтобы их услуги действительно приносили пользу клиентам, найдут в книге немало полезных идей по совершенствованию своей работы.

Не секрет, что российские финансовые рынки и институты в своем развитии с некоторым запаздыванием повторяют те этапы, которые до них проходили более развитые западные рынки. Некоторые из обсуждаемых в книге идей в том или ином виде уже реализованы в России, однако многие возможности, которые американцам были доступны еще 20 лет назад, россиянам недоступны до сих пор. Книга подскажет перспективные направления для развития бизнеса.

К сожалению, российская финансовая индустрия перенимает у Запада и воплощает в жизнь не только передовые достижения, но также и ошибки, заблуждения, махинации и злоупотребления. Я надеюсь, что книга попадется на глаза представителям российских финансовых властей, и, в первую очередь, тем сотрудникам ЦБ России и Минфина, которые работают над программами повышения финансовой грамотности населения.

Наконец, книга будет полезна всем, кто имеет отношение к финансовым рынкам в России. Она даст богатую пищу для размышления журналистам и прочим представителям деловых и финансовых СМИ. В ней найдут интересные для себя вещи преподаватели и студенты экономических ВУЗов. Словом, как принято писать, эта книга - для широкого круга читателей, и я не сомневаюсь, что своих восторженных читателей она найдет. Как она нашла когда-то меня.

Я планирую опубликовать перевод примерно так же, как когда-то публиковался оригинал - постепенно, по главам, в открытом доступе. Публикация пойдет на сайте проекта AssetAllocation.ru.

* * *

Примечание для российских издательств:

Я предполагаю, что публикация книги в интернете вызовет высокий интерес читателей и приведет к появлению желающих приобрести ее бумажный вариант. Если у вас возникнет желание заработать на издании книги, с учетом уже проделанной мною работы по ее переводу и популяризации - обращайтесь.

Сергей Спирин

12 апреля 2016 г.

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ 21 ВЕКА

Фрэнк Армстронг обобщил свой 30-летний опыт работы в качестве портфельного менеджера и инвестиционного консультанта, чтобы написать «Инвестиционные стратегии 21 века», насколько нам известно, первую книгу об инвестициях, опубликованную в интернете. Книга была создана по заказу GNN's Personal Finance Center и размещалась там с января 1994 и вплоть до кончины GNN в декабре 1996 года.

GNN был первопроходцем среди контент-провайдеров интернета. В период рождения Всемирной Паутины, GNN установил стандарт высочайшего качества в отрасли. Впоследствии GNN был приобретен и закрыт компанией America Online. Книга Фрэнка была размещена на сайте крупнейшей в мире дискуссионной группы по взаимным фондам fundsinteractive.com.

Фрэнк является президентом и основателем Investor Solutions, Inc., инвестиционным советником, управляющим счетами клиентов по всему миру.

Книга, ставшая в интернете культовой, получила мгновенное признание по всему миру как одно из лучших когда-либо написанных нетехнических руководств по финансам и инвестициям, «Я люблю финансы, я не думаю, что они должны быть скучными, и они не должны быть таинственными. Я хочу дать возможность простому человеку с улицы читать, наслаждаться и получать выгоду от революции на Уолл-стрит» - говорит Фрэнк. «Инвесторы с очень скромными средствами могут строить портфели, соперничая с учреждениями, управляющими миллиардами долларов. Используя взаимные фонды без нагрузки, каждый может вкладывать средства экономно и эффективно, и быть уверенным, что сможет достичь своей финансовой цели»

Таким образом, если вы - инвестор, который стремится к своей яхте, или просто к комфортному и безопасному выходу на пенсию, читайте дальше.

Введение: Подготовка к вызовам завтрашнего дня

Глава 1. Сбор разведданных

Глава 2. Оценка риска

Глава 3. Укрощение зверя

Глава 4. Кусочек бесплатного обеда

Глава 5. Путешествие по границе эффективности

Глава 6. Решение о распределении активов

Глава 7. Дискуссии об эффективном рынке

Глава 8. Могут ли управляющие добавлять стоимость?

Глава 9. Сделайте это стильно

Глава 10. Игры с цифрами

Глава 11. Постановка целей

Глава 12. Построение портфеля

Глава 13. Портфельные тактики

Глава 14. Свиньи, мышеловки и революция

Глава 15. Это джунгли

Глава 16. Радости выбора фондов

Глава 17. Альтернативы фондам

Глава 18. Хорошее, плохое и безобразное

Глава 19. Возделывая свой сад

Глава 20. Образование и пенсия: ой!

Глава 21. Инвестор, исцели себя сам!

Глава 22. Все не так

Глава 23. Настоящие инвестиционные советники

Глава 24. Собираем все воедино

3250 Mary Street, Suite 207

Coconut Grove, FL 33133

Tel: 305-443-3339 / Toll Free: 800-508-8500 / Fax: 305-443-3064

www.InvestorSolutions.com

Copyright © 1995 - 2009 Фрэнк Армстронг

Право на загрузку, сохранение или печать материалов книги «Инвестиционные стратегии 21 века» предоставляется только в целях просмотра. Не допускается воспроизведение материалов в любой форме без письменного разрешения Фрэнка Армстронга. Любое воспроизведение или редактирование с помощью любых механических или электронных средств, целиком или частично без письменного разрешения Фрэнка Армстронга категорически запрещено.

Дисклеймер: инвестиции в акции предполагают серьезный риск потери капитала, и нет никаких гарантий, что описанные методы будет успешны. Доходность изменчива, и при продаже акций может возникнуть как прибыль, так и убыток. Прошлые показатели не являются гарантией будущих результатов. Приведенные доходности индексов являются историческими, и включают в себя изменения цен на акции, реинвестирование дивидендов и прирост капитала. Индексы являются неуправляемыми и не отражают влияния операционных издержек. Операционные издержки сократили бы общую прибыль. Международные инвестиции, особенно на рынках развивающихся стран, связаны с большим риском (а также большим потенциальным вознаграждением), чем инвестиции в США. Эти риски включают в себя политическую и экономическую нестабильность зарубежных стран, а также риски валютных колебаний. Эти риски усиливаются в странах с формирующимися рынками, поскольку эти страны имеют относительно нестабильные правительства и менее развитые рынки и экономику.

Источник данных для диаграмм: Stocks, Bonds, Bills and Inflation 1993 Yearbook™, Ibbotson Associates, Chicago (ежегодно обновляется Roger G. Ibbotson и Rex A. Sinquefield). Используется с разрешения авторов. Все права защищены

* * *

Перевод на русский язык под редакцией Сергея Спирина для AssetAllocation.ru

Copyright © 2016 Сергей Спирин

Любое воспроизведение или публикация перевода без письменного разрешения Сергея Спирина категорически запрещены.

ВВЕДЕНИЕ:

ПОДГОТОВКА К ВЫЗОВАМ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ

Большинство американцев имеют очень слабое понимание того, как работают мировые инвестиционные рынки, и как использовать огромную силу рынков для удовлетворения своих потребностей.

После более 22 лет консультирования инвесторов я убежден, что американцы должны инвестировать больше и умнее.

Я никогда не видел инвестора, который решил бы сделать что-либо тупо. Однако инвесторы не получают надлежащего финансового образования. Недавно колледжи и университеты усилили свои курсы в области финансов. Это естественно, поскольку большинство новаторских работ были проведены в академических кругах. Но если вы окончили MBA более 5 лет назад, вам нужно многое наверстать.

С одной стороны, американские инвесторы становятся жертвами грабительской системы продаж. Плохие советы часто оказываются намного выгоднее хороших советов.

С другой стороны, эти же инвесторы становятся злейшими врагами сами себе. Они сами пилят сук, на котором сидят. Страх и эмоции слишком сильно управляют выбором инвестиций.

Решение обеих проблем заключается в лучшем понимании.

Эти статьи покажут, как инвесторы могут создать - и осуществить - эффективные стратегии инвестиций в двадцать первом веке.

Падение

Мой отец был свидетелем одного из ключевых моментов американской истории. В молодости он совершал пробежки по Уолл-стрит во время Великого краха 1929 г. Во время паники один разоренный инвестор выпрыгнул из окна своего кабинета.

В течение дня черный юмор получил развитие. Мой отец и его молодые друзья стали шутить, что нужно поглядывать в небо, чтобы не быть раздавленным падением финансистов.

И хотя лишь один несчастный на самом деле совершил прыжок, он произвел неизгладимое впечатление не только на прохожих, но и на психику всего американского народа. С той поры миф об инвесторах, падающих на Уолл-стрит, прочно укоренился.

Крах, некоторое время спустя приведший к Великой Депрессии, вызвал самые разрушительные и травматические последствия в истории Америки. Страдания во времена Великой Депрессии были столь велики, что они до сих пор влияют на американский менталитет. Знания передавались последующим поколениям. Сегодня, почти 65 лет спустя, многие из наших представлений об инвестициях сформированы теми уроками. Жаль, что большинство уроков, которые мы извлекли из этого бедствия, оказались неверными!

Наследие депрессии

Одним из последствий Депрессии стало глубокое недоверие к фондовому рынку. Фондовый рынок стал восприниматься как что-то рискованное, безответственное, глупое и опасное. У всех были знакомые или целые семьи, которые были «уничтожены» крахом.

Роль инвестиций с плечом в крахе

Настоящий виновник краха, спекуляции с 10-м плечом, упоминается редко. Плечо значительно увеличивает риск и доходность инвестиций. Инвестор, который покупает акций на $10, вкладывая лишь $1, будет наблюдать, как его капитал удваивается при росте цены акций лишь на 10%. С другой стороны, его капитал будет уничтожен при падении цен на акции всего на 10%.

Инвестор, торгующий с плечом, немедленно получает маржин-колл /margin call, требование пополнить гарантийное обеспечение - прим. переводчика/, если при снижении цен доля его средств на счете уменьшается до предельно допустимой величины. Он должен внести дополнительные средства на счет, чтобы вернуть его в соответствие с требованиями маржинальной торговли. Если он не сможет оперативно внести дополнительный капитал, его портфель будет продан, чтобы расплатиться по долгам. Если большое количество инвесторов получат маржин-колл одновременно, продажи в результате приведут к дальнейшему снижению цен на акции.

Обратите внимание, что, если инвесторы не используют плечо, они просто переживают сокращение капитала на 10%. Они не получают маржин-колл. Им не нужно вносить дополнительные денежные средства. Им не приходится продавать. Они могут, если захотят, проигнорировать это событие. Хотя это и неприятно, это вряд ли вызовет финансовую панику.

Другие причины краха

Во время биржевого краха 1929 года центральный банк совершил ошибку, ограничив кредитование. При ограниченном кредите даже богатые инвесторы оказались не в состоянии выполнить требования маржин-колл. Система перешла в состояние свободного падения.

Большинство инвесторов не знают, что в депрессии, последовавшей за крахом, экономика подверглась значительной дефляции. Инвесторы, владевшие без плеча диверсифицированным сбалансированным портфелем, на самом деле, наблюдали увеличение его реальной стоимости, несмотря на падение акций и облигаций. Цены на товары и услуги падали гораздо быстрее, чем стоимость финансовых активов. (Акции упали в реальном выражении, но облигации увеличились в стоимости при падении процентных ставок.)

После Депрессии, по мере того, как военная экономика разогревалась, темпы роста финансовых активов продолжали опережать инфляцию. Стоимость диверсифицированного портфеля продолжала расти в реальном выражении.

Страхование вкладов

Во время Депрессии рухнуло большое число банков. Для восстановления доверия к банковской системе, правительство разработало федеральную систему страхования вкладов. Система страхования вкладов обеспечила американцев «безрисковым» средством сбережений.

Американцы, которые сейчас обвиняют в крахе финансовые активы, а не неуместное использование плеча, толпами пошли в банки. Несколько поколений американцев тщательно обрабатывались банкирами, чтобы считать «застрахованные» сбережения ответственным, консервативным, и мудрым решением. Правда - как мы дальше увидим - в том, что долгосрочные сбережения не смогли обеспечить реальные, после вычета налогов и инфляции, ставки доходности.

В 1929 году было много проблем в мировой экономике. Биржевой крах, безусловно, не является единственной причиной Депрессии. Тем не менее, большинство американцев связывают эти два понятия воедино.

Сегодня средний американец имеет серьезные заблуждения о природе рыночного риска, в частности, основанные на событиях, произошедших задолго до его рождения. В результате его готовность к удовлетворению своих финансовых потребностей в будущем удручает. Решение завтрашних проблем не может быть успешным, если оно основано на ошибочном анализе прошлого.

Общепринятый взгляд

Джон Кеннет Гэлбрейт был настоящим гигантом среди мужчин (его рост - 6 футов 8 дюймов) /~2,03 метра - прим. переводчика/: профессор экономики Гарварда, советник, а затем и доверенное лицо Джона Ф. Кеннеди, член президентского совета экономических советников, член Демократической партии, посол в Индии, известный писатель, и вообще прекрасный во всех отношениях человек.

Гэлбрейт предложил концепцию Общепринятого Взгляда (Conventional Wisdom), который он определил, как идеи, которые настолько укоренились в нашей культуре, что никто никогда не подвергает их сомнению. К сожалению, общепринятая точка зрения часто ошибочна. Гэлбрейт убедительно показал, что государственная политика, построенная на общепринятых взглядах, обречена на провал. Ставя под сомнение и разоблачая общепринятые суждения, Гэлбрейт смог организовать экономические и политические дискуссии для целого поколения.

Общепринятые взгляды продолжают оказывать влияние на наше поведение, несмотря на обильные и неопровержимые доказательства того, что они ошибочны. Часто мы просто не можем расстаться с ними. Эти идеи из Ада часто отказываются умирать, несмотря на то, что бывают смертельно опасны.

Инвестиционный план, построенный на общепринятых взглядах, обречен. Успешные инвестиционные стратегии для 21 века требуют четкого понимания окружающей действительности. Вы должны пересмотреть ваши предвзятые представления, отказаться от бесполезных, и быть готовы включать результаты новых полезных достижений в ваши стратегии.

Конечно, не все проблемы, стоящие сегодня перед американскими инвесторами, являются результатом дедовских историй про Депрессию. Но большинство американцев нуждается в том, чтобы получить краткий обзор финансов с нуля.

Завтрашние проблемы

Завтрашние проблемы резко отличаются от тех, с которыми сталкивались наши деды. Наши деды могли рассчитывать проработать, по крайней мере, до 65 лет, и быстро умереть в течение нескольких месяцев или лет после выхода на пенсию. Новая программа Социального Страхования (Social Security) оплачивала большинство их разумных потребностей, и за каждого пенсионера, получавшего пособие, платило взносы несколько сотен человек. При ограниченной продолжительности жизни у инфляции не хватало времени, чтобы серьезно подорвать его доходы. Он рассчитывал, что большая семья позаботится о нем и поддержит его в случае необходимости.

Сегодняшний американец сидит на пенсионной бомбе замедленного действия. По мере того, как промышленность сокращается и урезает расходы, он может быть принудительно отправлен на пенсию задолго до того, как успеет к ней экономически подготовиться. «Умеренная» инфляция стала политикой правительства. И особенно обескураживают демографические тенденции. С увеличением продолжительности жизни 60-летний мужчина и его жена должны рассчитывать на 35-летнюю пенсию как минимум для одного из них. Социальное Страхование сможет обеспечить лишь малую часть их пенсионных потребностей. К 2020 году на каждого пенсионера, получающего пособие, будет приходиться всего 1,5 работника. Это исключает любую возможность для реального увеличения обеспечения и создает почву для войн между поколениями. Большие семьи остались в далеком прошлом. Норма сбережений находится на историческом минимуме, и является самой низкой среди развитых стран.

Между тем наши политики, большинство из которых никогда не заглядывало дальше следующих выборов, спешат заявить, что система Социального Страхования священна, и не будет подвергаться каким-либо сокращениям. Надеюсь, большинство американцев относятся к этому с недоверием. Нам придется нести ответственность за свое собственное финансовое будущее, инвестируя больше.

Частная пенсионная система подвергается систематической и непрерывной атаке правительства, отчаявшегося увеличить доходы. Ограничения по налоговым вычетам и по снятиям доходов с каждым годом разрушают систему. В то же время увеличение страховых, фондовых издержек и затрат на управление, делает пенсионные планы все менее и менее привлекательными для работодателей. Не удивительно, что все меньше сотрудников довольны традиционной пенсией.

Помощь пришла

Помочь нам могут новые чудесные инструменты, ставшие доступными. Научный вклад академических кругов и институтов изменил лицо современной финансовой системы. Учреждения и многомиллиардные фонды использовали эти достижения в течение многих лет, чтобы улучшить свои результаты. На настоящий момент они выдержали испытание временем. Вы можете легко, эффективно и экономично применять новые методы управления вашим портфелем. Вам не нужно быть миллиардером, чтобы инвестировать как они. Вам просто нужно знать их «секреты».

Это правда. Секреты есть. Но это не то, о чем вы подумали. Я не собираюсь делиться горячими идеями, или предсказывать, когда произойдет следующее ралли или крах. Если вы ищете прогнозы, вы будете разочарованы. Но если вы хотите получить стабильные долгосрочные результаты «выше среднего» без принятия излишнего риска, читайте дальше.

Финансовая экономика и управление добились огромных достижений в последние несколько лет. Чтобы воспользоваться ими, нам придется изменить взгляды на многое из того, что мы думаем, что знаем. Сегодня мы знаем, что должный подход к управлению инвестициями - это распределение активов на уровне портфеля, и что риском лучше всего управлять с помощью принципов Современной Портфельной Теории. Вчерашняя увлеченность отдельными акциями, отслеживанием рынка, и выбором управляющего оказывается чем-то между бесполезным и опасным для вашего финансового здоровья.

Большинство крупных учреждений и управляющих пенсионным средствами без лишнего шума приняли этот подход. Но он практически неизвестен на розничном рынке. Очень мало сведений о революции на Уолл-стрит дошло до общественности. Брокерские конторы предпочитают сосредоточиться на гораздо более выгодном (для них), но менее эффективном традиционном бизнесе на акциях, облигациях и взаимных фондах. Не заблуждайтесь, в реальности Уолл-стрит интересует только собственная прибыль. Доходы инвестора явно второстепенны. Преобладающий лозунг можно охарактеризовать всего двумя словами: «продавайте больше!»

Многие биржевые брокеры не нашли времени, чтобы ознакомиться с основами инвестиционного менеджмента. Биржевые брокеры - это продавцы, они не являются компетентными финансовыми советниками. Их вознаграждение напрямую связано с прибылью брокерского дома. Большинство из них не имеет знаний за пределами профессиональных обязанностей. Они с радостью принимают сторону работодателя, и кормит их именно то, что делается в его интересах. Пока инвестиционная публика не поумнеет, им проще и выгоднее улыбаться и совершать «холодные звонки» в погоне за долларами.

По большей части, средства массовой информации остаются в блаженном неведении, собирая контент из сплетен и непрошеных советов, как и 20 лет назад. Их задача заключается в продаже газет и журналов или эфирного времени. СМИ полны развлекательных и интересных, но бесполезных и опасных идей об инвестировании. Они повторяют эти идеи бесконечно и бездумно, лишь с незначительными вариациями. Намного веселее взять интервью у героя прошлого года, или спрогнозировать бедствия на следующий год, чем обсуждать распределение активов или Современную Портфельную Теорию. Возможно, они считают нас всех слишком тупыми, чтобы понять эти идеи.

Должен признать, что реальность не возбуждает. Осуществленные надлежащим образом инвестиции столь же волнительны, как наблюдение за растущей травой или сохнущей краской. Профессиональная работа хорошего инвестиционного менеджера состоит в том, чтобы сделать инвестиционный процесс настолько скучным, насколько это возможно. В идеале мы достигаем целей клиента с минимальным уровнем риска. СМИ будет трудно придать этой истории гламура. Она не создает захватывающих визуальных или звуковых эффектов, ее не продать.

Двойные стандарты финансовых услуг

В обслуживании инвесторов появились двойные стандарты. Умудренные опытом учреждения используют в повседневной жизни современные технологии, получая экономический эффект. Розничные инвесторы получают предложения, ценность которых существенно ниже нуля, дискредитирующие систему, и по серьезно завышенным ценам.

Больше нет нужды мириться с этими злоупотреблениями. Современные технологии и взаимные фонды без нагрузки расширяют права и возможности лиц с очень скромными средствами. С помощью этих мощных инвестиционных инструментов вы можете сформировать эффективную, экономичную и практичную программу, учитывающую ваши индивидуальные потребности. Для достижения ваших целей вам доступна мощь самых привлекательных мировых рынков. Всего несколько лет назад эти передовые методы управления финансами были недоступны тем, у кого было менее $50 млн.

Есть тонкая грань между тем, кто находится на переднем крае, и тем, кто становится фанатиком. Понимание этой разницы очень важно, чтобы уберечь нас всех от беды. Всякий раз, когда речь идет об инвестициях, убедитесь, что они выдержали испытание временем, и что ожидаемые результаты находятся в разумных пределах. Иными словами, здоровый скептицизм - ваша лучшая защита. Если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, то это почти всегда неправда.

По правде говоря, многие вопросы, о которых я расскажу, никогда не будут разрешены ко всеобщему удовлетворению. В конце концов, все еще существует Общество Плоской Земли. Отрасль будет продолжать развиваться. Многие области нуждаются в дальнейшем исследовании. У нас очень несовершенное понимание экономики. Множество не экономических, случайных событий влияют на мировые рынки. Что еще хуже, поведение инвесторов зачастую оказывается стадным и иррациональным. Но инструменты для рациональных инвестиционных решений становятся все лучше. Вы можете получить пользу от того, что идете в ногу с исследованиями и дискуссиями. Интернет позволяет следить за развитием событий, научными исследованиями и отчетами финансовых подразделений крупных университетов всего мира. Воспользуйтесь этим.

Управление инвестициями и по сей день остается скорее искусством, чем наукой. Но всего за несколько лет оно прошло долгий путь от алхимии. Я вкратце расскажу о некоторых наиболее важных достижениях и недостатках. Даже с учетом ограничений теории, методы, которые я предложу, обеспечат высокую вероятность достижения ваших долгосрочных целей. В ближайшие нескольких месяцев, я буду размещать статьи, призванные помочь вам разработать эффективные стратегии инвестиций для двадцать первого века.

ГЛАВА 1

СБОР РАЗВЕДДАННЫХ

Хороший разведчик, прежде чем сформировать стратегию, собирает информацию о противнике. Хороший инвестор собирает информацию о своем друге, о рынке, прежде чем сформировать свою инвестиционную стратегию. К счастью для инвесторов, гигабайты полезных данных о рынках сегодня легко доступны для анализа.

Первоначальный сбор этих данных - сложнейшая работа. Те, кто ее проделал, не получили должного признания. Мы все в долгу перед такими исследователями, как Ибботсон и Сикнфилд (Ibbotson and Sinqfield), перед такими организациями, как Центр изучения котировок ценных бумаг (Center for Research in Securities Prices, CRISP), а также перед сотнями других людей, оставшихся неизвестными. Данные, которые они собрали, чрезвычайно важны для нас. С их помощью мы можем ясно увидеть, что происходит. Располагая корректной базой данных и современным компьютером, исследователи могут просеивать и сортировать данные, анализировать и проверять свои гипотезы. Леса, ранее скрытые за досадными листьями и деревьями, становится видимыми.

Сегодня мы воспринимаем эту информацию как должное, но у наших дедов не было ничего подобного. Лишь в середине 60-х годов исследователи смогли показать, что акции превосходят облигации! И, конечно же, мы считаем наши компьютеры чем-то само собой разумеющимся. Но это отнюдь не всегда было так. Первые примитивные персональные компьютеры появились менее 15 лет назад /книга написана в 1994 - 96 гг. - прим. переводчика/. 386-й компьютер среднего секретаря имеет больше возможностей, чем США располагали во время войны в Корее. А 25 лет назад НАСА посылало человека на Луну, имея гораздо меньше вычислительных ресурсов, чем мой «старенький» 486-й.

Наконец, вся эта информация мгновенно стала доступной по всему миру. Инвесторам больше не нужно находиться в финансовых столицах. Мы с вами наблюдаем торги в то же самое время, что и трейдер в Гонконге или Нью-Йорке. У нас есть доступ к тем же базам данных и исследованиям, что и у баронов Уолл-стрит. Наши деды не могли даже мечтать об этих мощных инструментах. Часто результаты исследований вызывают удивление и противоречат общепринятым взглядам. Нам предстоит адаптировать эту новую информацию и идеи и набраться опыта, чтобы построить наши инвестиционные стратегии для 21 века.

Нормы прибыли

Инвестиции - процесс многогранный. На первом месте, конечно же, стоят нормы прибыли. Основная экономическая дилемма состоит в следующем: будем ли мы потреблять сейчас или позже? Учитывая, что наши желания и потребности практически бесконечны, мы решительно выступаем за немедленное потребление. Мгновенное удовлетворение - это не концепция, разработанная яппи.

Если же мы собираемся отложить удовлетворение, то большинство из нас потребует разумных оснований рассчитывать на возврат инвестиций и прибыль. Иначе мы могли бы наслаждаться прямо сейчас.

Инвестор, желающий получить прибыль, имеет выбор между различными рынками. Денежные средства, акции и облигации - традиционные ликвидные рынки, к которым большинство из нас обратится в первую очередь. Но есть еще опционы, валюты, фьючерсы, сырьевые товары и другие, более экзотические производные, которые торгуются свободно и совершенно ликвидны. Инвестор может также пожелать рассмотреть вопрос о недвижимости, предметах искусства, бейсбольных карточках, почтовых марках, монетах и других ценностях.

/Здесь и далее под термином «денежные средства» («cash») понимаются краткосрочные обязательства, включая казначейские векселя США, счета до востребования и т.п. Аналогично, под термином «облигации» («bonds») понимаются долгосрочные долговые обязательства, под термином «акции» («stocks») - долевые вложения. - прим. переводчика/

Каждый рынок, как мы увидим далее, может быть разбит на еще более мелкие сегменты. Список может стать почти бесконечным. И каждый маленький сегмент рынка будет иметь различные свойства, которые информированный инвестор должен понимать, прежде чем заводить на него какие-то средства. Я собираюсь ограничиться традиционными денежными средствами, облигациями и акциями, и тем, каким образом мы можем создать на их основе портфель, отвечающий нашим потребностям.

Средняя норма прибыли сильно различается для различных рынков на длительных периодах времени. В краткосрочной перспективе, на достаточно регулярной основе, рынки будут изменяться вокруг средних значений. Эти краткосрочные колебания представляют собой отклонения от долгосрочной перспективы. Краткие периоды недооцененности или переоцененности, рано или поздно, приводят рынки к «возврату к среднему». Обзор многолетних данных обеспечивает нам справедливую платформу для оценки рынков. Это дает нам мощный инструмент для прогноза «разумного диапазона», когда мы строим или оцениваем наши портфели.

Инвесторы, игнорирующие эти данные, подвергают себя серьезной опасности.

Все мы знаем, что если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, то, возможно, это неправда. Многолетние данные дают нам критерий для определения того, так ли это хорошо, чтобы быть правдой. Вы купите гораздо меньше котов в мешке, если будете помнить об этом.

Далее мы увидим, что индивидуальный инвестор, зачастую, худший враг для самого себя. Поведение инвестора может быть чрезвычайно близоруким. Глупые инвесторы принимают долгосрочные решения, основываясь на совсем недавнем опыте. Как лемминги, они бегут из мрака и обреченности в эйфорию и обратно. В ходе этого процесса базовые знания вылетают в трубу, а с результатами инвестиций происходят неприятности. Знание долгосрочных результатов могло бы удержать их от глупостей. Взгляд на долгосрочную перспективу придает решимости придерживаться продуманного инвестиционного плана.

Определения

Приведем некоторые базовые определения:

Индекс потребительских цен (Consumer Price Index, CPI) - широко используемый показатель инфляции. Инфляция - это размывание покупательной способности с течением времени, если доллары используются в качестве средства сбережения. Доходность инвестиций должна корректироваться на индекс инфляции для оценки «реальной» доходности. Другими словами, наша доходность должна превышать эту планку, чтобы обеспечить значимый рост стоимости активов.

Казначейские векселя (Treasury Bills) - краткосрочные обязательства, выпускаемые правительством США. Поскольку они гарантированы правительством, правительство всегда может напечатать больше долларов, поэтому они не несут никакого кредитного риска. Во многих научных дискуссиях казначейские векселя называют «безрисковым» инструментом. Мы увидим, что это не всегда так. Казначейские векселя являются хорошим ориентиром для многих планов сбережений. Они достаточно близко отслеживают ставки по депозитным сертификатам.

Казначейские облигации (Treasury Bonds) - долгосрочные обязательства правительства. Они также не несут никакого кредитного риска, но несут существенный риск для капитала при изменении процентных ставок до момента погашения. Стоимость уже выпущенных облигаций меняется обратно пропорционально изменению процентных ставок в экономике. Мы подробнее поговорим об облигациях позже. Корпоративные облигации - это долгосрочные долговые ценные бумаги, выпущенные корпорациями. По умолчанию они несут как кредитный риск, так и риск для капитала при изменении процентных ставок.

Корпоративные облигации (Commercial Bonds) представляют собой долгосрочные обязательства корпораций. Они, как правило, выпускаются с фиксированной процентной ставкой дохода (купоном), выплачиваемым каждые 6 месяцев. Как правило, облигации выпускаются со сроком погашения, по истечении которого они гасятся по номиналу. В то время как корпоративные облигации подвержены дефолту и могут стать бесполезными, они никогда не могут стоить больше, чем сумма, указанная для выплаты в конце срока платежа. Корпорация не имеет других обязательств, кроме уплаты процентов и основной суммы в конце срока. Держатели облигаций обычно не имеют права голоса в работе корпорации, за исключением случая дефолта по платежам. Облигации могут быть выпущены как под конкретные активы, служащие обеспечением корпоративных долговых обязательств, так и под общее обязательство фирмы.

Казначейские векселя, казначейские облигации, корпоративные облигации, денежные эквиваленты, сберегательные счета и депозитные сертификаты - все это долговые обязательства.

Акции (Stocks) - это право собственности или доля в корпорации. По акциям могут выплачиваться или не выплачиваться дивиденды. Стоимость акции может время от времени меняться, но нет гарантий, что это будет продолжаться. Как и облигации, акции могут стать бесполезными, если компания рушится. Но, в отличие от облигаций, если компания процветает, не существует теоретических ограничений на увеличение стоимости акции, и не существует даты погашения. Как владельцы корпорации, акционеры имеют право голоса в совете директоров, и могут влиять на деятельность компании.

S&P 500 - неуправляемый индекс крупнейших 500 акций Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE). Этот индекс содержит только крупнейшие фирмы, и считается хорошим показателем для поведения акций «голубых фишек».

Акции малой капитализации (Small cap stocks) - это наименьшие по капитализации 20% эмитентов на Нью-Йоркской фондовой бирже (New York Stock Exchange, NYSE). При этом «малый» - понятие относительное. Если фирма торгуется на NYSE, она уже достигла респектабельного размера.

Вышеприведенные определения - основные. Моя цель - быть простым, а не увязнуть в деталях. Конечно, есть гибридные инструменты, такие как конвертируемые облигации и привилегированные акции. Эти ценные бумаги имеют некоторые свойства, как акций, так и облигаций. Если вы хотите знать больше, есть много хороших книг по финансам, и я выражаю вам признательность за ваш интерес. Посмотрите в моей библиотеке. А нам позвольте двигаться дальше.

Обзор долгосрочных данных

Следующие графики представляют данные с 1926 по 1993 гг. Данные взяты из широко цитируемого ежегодника Роджера Ибботсона и Рекса Синкфилда (Roger Ibbotson and Rex Sinqfield) «Акции, облигации, векселя и инфляция» (Stocks, Bonds, Bills and Inflation). Подборка этих данных в значительной степени поспособствовала тому, что теперь мы понимаем, как работают рынки.

Во-первых, посмотрим на сложные проценты прибыли с 1926 года на широких рынках США, которые мы только что рассмотрели.

Рис. 1.1. Среднегодовые ставки доходности, 1926 - 1993

Инфляция - 3,13%

Казначейские векселя - 3,68%

Казначейские облигации - 5,04%

Корпоративные облигации - 5,59%

S&P 500 - 10,33%

Акции малых компаний - 11,66%

Далее посмотрим, как изменялась стоимость вложенного в эти инструменты доллара в период между 1926 и 1993 гг. Благодаря магии сложного процента, кажущаяся относительно небольшой разница в доходности приводит к гигантским различиям в совокупных доходах. Посмотрите, к чему с течением времени приводит разница в 1,33% между S&P 500 и акциями малых компаний.

Рис. 1.2. Совокупные доходы, 1926 - 1993

Изменение $1

Инфляция - $8,16

Казначейские векселя - $11,68

20-летние казначейские облигации - $28,36

20-летние корпоративные облигации - $40,34

S&P 500 - $800,53

Акции малых компаний - $1804,08

Затем, чтобы увидеть реальную доходность, вычтем средние темпы инфляции. Если мы не принимаем в расчет инфляцию, мы просто обманываем сами себя. Мы хотим быть богатыми, а не просто иметь больше обесцененных долларов!

Рис. 1.3. Доходы с поправкой на инфляцию, 1926 - 1993

Изменение $1

Инфляция - $1

Казначейские векселя - $1,43

20-летние казначейские облигации - $3,48

20-летние корпоративные облигации - $4,94

S&P 500 - $98,1

Акции малых компаний - $221,09

В реальном мире большинство из нас платит налоги. Ниже показаны доходы с поправкой на инфляцию, уменьшенные на 30% предполагаемой средней налоговой ставки. Хотя у нас не было такого налога на прибыль все время, такое сопоставление не лишено смысла. С одной стороны, средние налоговые ставки в течение рассматриваемого периода зачастую бывали и значительно выше. С другой стороны, акции открывают возможности отсрочки налоговых выплат, которые я не рассматриваю в этой упрощенной модели.

Рис. 1.4. Доходы с поправкой на инфляцию и налоги, 1926 - 1993

Изменение $1

Инфляция - $1

Казначейские векселя - $0,7

20-летние казначейские облигации - $1,35

20-летние корпоративные облигации - $1,73

S&P 500 - $18,43

Акции малых компаний - $57,72

Подведем итоги

Итак, что мы можем узнать из всего этого? Многое!

Разумные ориентиры

Многолетние данные дают нам ряд очень полезных критериев.

В 80-е и начале 90-х как акции, так и облигации выглядели особенно хорошо.

Однако в 70-е Америку ожидали неприятности. Война во Вьетнаме разделила страну, целое поколение за ужином смотрело на бессмысленные убийства по национальному ТВ. Протестующие вышли на улицы, увеличив насилие. Группировки вроде SLA и Weathermen взрывали, похищали, грабили и убивали. Правительство становилось все более параноидальным. Администрация при Никсоне и ФБР при Гувере систематически нарушали наши конституционные права. Национальная гвардия расстреляла мирных демонстрантов в кампусе колледжа. Вице-президент и президент с позором подали в отставку и чуть не угодили за решетку. Сторонники Никсона довели друг друга до тюрьмы. Демократия балансировала на грани.

На экономическом фронте все было столь же плохо. Мы были подавлены войной во Вьетнаме и «Великим обществом» Джонсона. Когда пришла пора расплаты, OPEC перекрыла нефть. Дефицит государственного бюджета рос, как грибы после дождя. Инфляция взлетела, и процентные ставки выросли до неслыханных высот. Американская промышленность стала раздутой и не могла эффективно конкурировать на международных рынках. Фондовый рынок точно отразил весь этот хаос. Возврат в 70-е может привидеться только в кошмарном сне. В 1973 - 74 гг. S&P 500 упал на 50%. Инвесторы в облигации озверели от роста процентных ставок.

В 80-е пришло восстановление. Более 20 лет правительство целенаправленной политикой неуклонно сбивало инфляцию и процентные ставки. Промышленность была болезненно модернизирована и стала конкурентоспособной. Держатели облигаций были, наконец-то, вознаграждены снижением процентных ставок, и пожинали урожай, далеко превосходящий ставки по купонам. Фондовый рынок восстановился после «потерянного десятилетия». Даже несмотря на два коротких «обвала» в 1986 и 1989 гг., инвесторы получили фантастический рост.

В результате инвесторы ожидают такие ставки доходности, которые значительно превышают среднеисторические. Я рассматриваю эту недавнюю доходность как отклонение от нормы. Не существует данных, которые указывали бы на то, что нормы прибыли или премия за риск (которая будет обсуждаться в Главе 2), изменились коренным образом. В любом случае, кажется глупым проецировать эти показатели дальше в неопределенное будущее.

Инвесторы, принимающие доходности 80-х за образец, могут нанести сами себе серьезный вред.

Эти инвесторы могут поставить на бесконечную гонку за радугой. Поскольку они не в состоянии достичь нереальных целей, они часто меняют одного советника на другого, или одну программу на другую, нанося себе вред. При этом они непреднамеренно сжигают свои счета. Уолл-стрит слишком страстно желает им помочь. Брокеры всегда готовы обещать гораздо больше, чем могут реализовать, чтобы «делать бизнес». Инвесторы или советники, ориентирующиеся только на твердые реалистичные результаты, находятся в явно невыгодном положении в атмосфере назойливой рекламы, в которой будущее основано на прошлом.

Слепо веря в план накоплений, основанный на нереалистичной доходности, эти инвесторы могут делать слишком мало для достижения своих долгосрочных целей.

Если их пенсионные планы сформированы на основе недостижимой нормы прибыли, они окажутся не в состоянии оплачивать жизнь в стиле, к которому они привыкли. Они несут вполне реальный риск потери капитала, и станут бедными людьми в пожилом возрасте.

Сбережения vs. Инвестиции

Многие ученые могут придраться ко мне, но я считаю целесообразным определить различия между сбережениями и инвестициями. Сбережения могут включать в себя все долговые обязательства, денежные средства, казначейские векселя, облигации, депозиты и аннуитеты. Инвестиции (акции) предполагают долгосрочный доход, достаточный для преодоления инфляции, а поскольку они торгуются каждый день, их цена будет колебаться. Если у вас нет ни того, ни другого, то вы имеете план сбережений. (Колебания - это хороший, безопасный способ сказать, что иногда цены будут снижаться! Мы действительно не должны забывать об этом скромном факте. Он является частью системы. Мы обсудим колебания далее.) Вы можете заметить, что столбцы слева на всех диаграммах в этой главе представляют собой долговые обязательства или сбережения, в то время как высокие красивые столбцы справа представляют акции. Вкладчик, вложивший доллар в казначейские векселя в 1926 году и все 68 лет реинвестировавший доходы, на самом деле, сократил свои сбережения до 70 центов после уплаты налогов и поправки на инфляцию! Иными словами, на доллар, который вы отложили в 1926 году, вместе со всей прибылью на него, вы не сможете купить столько же кока-колы или рожков мороженого сегодня.

Данные показывают, что вкладчики должны отказаться от надежды на достижение прибыли после уплаты налогов и поправки на инфляцию. Подумайте, что термин CD /депозитный сертификат - прим. переводчика/ имеет репутацию Constantly Diminishing /постоянно убывающий - прим. переводчика/. Стабильность депозитов не дает безопасности в долгосрочной перспективе. С этой точки зрения планы сбережений, гарантированные государством, не являются мудрыми, консервативными или ответственными. На самом деле, они почти гарантированно уменьшатся в стоимости! Даже когда процентные ставки высоки, сбережения - это инвестиционная политика банкрота. К примеру, многие вкладчики с нежностью вспоминают высокие ставки последних 20 лет. Но даже если реинвестировать всю прибыль, после уплаты налогов с поправкой на инфляцию доходность по депозитам с 1975 по 1994 гг. была минус 1,85%! Процентные ставки высоки в период высокой инфляции. Прогрессивный налог съедает больше при более высоких номинальных ставках доходности. Далее мы рассмотрим, как инфляция с течением времени разрушает фиксированный доход. Если вкладчик попытается жить на проценты от сбережений, то результаты с течением времени станут катастрофическими. Уж лучше надеяться, что он так долго не проживет.

«Безрисковая» норма прибыли очень тесно связана с темпами инфляции. Поэтому если вы хотите просто идти в ногу с инфляцией, то с помощью долговых инструментов сможете достичь этих ограниченных целей, но не более того. Большинство из нас хочет защититься от инфляции, увеличить капитал, и получить возможность снимать доходы. Долговые инструменты не в состоянии обеспечить это. Сбережения - это уникальная и коварная форма издевательства над капиталом. Каждый день миллионы вкладчиков, действуя из лучших побуждений, неоправданно издеваются над своим капиталом, не допуская его роста и процветания.

Другой способ взглянуть на данные - это сказать, что акции обеспечивают доход 6 - 8% сверх инфляции. Многие консультанты устанавливают реальную норму прибыли в качестве долгосрочной цели. Но те, кто строит свою финансовую империю на необходимости получать доходность свыше 8%, ступают на очень тонкий лед.

Многолетние данные дают нам все необходимое для «проверки реальности». Осторожность и реализм диктуют нам использовать более консервативные данные для планирования. Если мы получим больше, то будем приятно удивлены.

Независимо от того, как именно рассматривать данные, доходность акционерного капитала превосходит доходность любых доступных долговых инвестиций. Только акции предлагают инвесторам перспективы реальной нормы прибыли.

Так почему же не все инвестируют в акции? Должна быть какая-то серьезная причина! В следующей главе мы рассмотрим это слово для инвестора из четырех букв: «риск».

ГЛАВА 2

ОЦЕНКА РИСКА

«Риск» - это слово для инвестора из четырех букв. Все мы стремимся избежать риска. Все мы, наверняка, предпочли бы получить результат без риска. Беспокоиться по поводу инвестиционного риска - это рационально и нормально. Но в какой-то момент нормальное беспокойство превращается в иррациональный страх. И преувеличенные опасения удерживают слишком многих людей от более рационального выбора инвестиций.

Инвестиционный риск - это для многих экстраординарный стресс. Я встречал тех, кто отказывался от инвестиций, когда стоимость их портфеля снижалась на 5%. Другие в течение длительного периода времени чувствовали, что им нездоровится.

В обществе, которое судит о счастье, безопасности, власти и авторитете по количеству нулей на банковском счете, возможно, это не должно нас удивлять. Деньги несут сакральную ауру, и угроза для богатства, даже временная, кажется опасной для жизни.

Неприятие риска не является вопросом личной храбрости или «мужественности». Я знаю сотни прошедших боевые испытания летчиков-истребителей, пехотных офицеров и командиров танков, которые не могут заставить себя отказаться от своих удобных, «безопасных» депозитов. На мой взгляд, во многих случаях неприятие риска - это страх перед неизвестным, ощущение выхода из-под контроля, непонимания, каких неприятностей ожидать. Без надежной информации об «угрозе» риск превращается в страшного монстра!

Популярная точка зрения, что фондовый рынок - что-то коварное и опасное, усугубляет проблему. Как мы видели, общепринятая точка зрения часто бывает ошибочной. В самом деле, акции оказались надежным локомотивом богатства для долгосрочных инвесторов. В этой главе мы увидим, что рыночный риск - почти всегда краткосрочное явление, что он уменьшается с течением времени, и что, возможно, один из самых больших рисков для нас - быть вне рынка.

Даже инвесторы, которые спокойно воспринимают риск, выиграют от лучшего понимания того, что же это такое, откуда он берется, как измеряется, и как им можно управлять. В дальнейшем мы используем эту информацию, чтобы построить «эффективные» портфели в соответствии с вашими индивидуальными потребностями. Слово «эффективный» означает, что мы либо получим максимальную прибыль при том уровне риска, который мы согласны принять, либо заработаем необходимую нам доходность с наименьшим риском.

Мир без риска

Попробуем на секунду представить мир инвестиций, где есть только один критерий: норма прибыли. Инвестиционный выбор может выглядеть следующим образом:

Рис. 2.1. Доходности инвестиций

Инвестиция A - очевидный выбор

Норма прибыли гарантирована. Инвесторы, конечно, решат, что чем больше, тем лучше. Все захотят инвестировать в актив A. Никто не станет рассматривать актив B. Инвестиции B исчезнут как класс из-за отсутствия желающих. Все получат одну и ту же доходность, никто не сможет стремиться к более высокой норме прибыли.

Риск дает шанс на более высокую доходность

Теперь давайте представим второе измерение. Инвестиционный выбор может выглядеть следующим образом:

Рис. 2.2. Доходности инвестиций

Инвестиция A - все еще очевидный выбор???

Риск: цена более высокой доходности

Инвестиция B предполагает заранее известный результат. Инвестиция A включает степень неопределенности. Результаты могут меняться.

Дилемма инвестора

Правильного выбора в этой ситуации нет. Инвесторы сталкиваются с дилеммой. Они предпочитают заранее известный результат. Однако они хотят также и более высокую доходность, предлагаемую инвестицией A. Они оказались в ловушке между желанием определенности результата и желанием большего. Одни инвесторы выбирают заранее известный результат, а другие выбирают более высокую ставку доходности.

Риск - это, конечно, главная проблема инвесторов. Принятие риска - это то, что отличает наши «инвестиции» от «сбережений». Успешным инвесторам приходится мириться с последствиями принятия риска.

Одно невозможно без другого. Невозможно надеяться на более высокую доходность, не принимая колебаний стоимости. И нужно понимать, что не все колебания будут положительными. Не каждый день будет одинаково чудесным. Придется быть честным с самим собой относительно своей устойчивости к рискам и не поддаваться искушению угадать, когда придет неизбежный плохой день. Плохие дни - это часть инвестиционной стратегии. Как мы увидим далее, хороших дней будет гораздо больше, чем плохих, и заработок в хорошие дни окажется больше потерь в плохие. Но не стоит делать вид, будто плохих дней не будет вовсе.

Инвесторы, претендующие на то, чтобы каким-то образом не принимать на себя риск, ведут себя к катастрофе. Худшее, что может сделать инвестор, это принимать на себя риск в надежде, что стоимость его инвестиций будет только расти. Рынки так не работают. Инвестор, который не понимает этого, оказывается жертвой покупок по высоким и продаж по низким ценам.

Прежде чем инвестировать, найдите время, чтобы полностью понять вашу устойчивость к рискам и риски вашего инвестиционного портфеля!

В экономической теории у каждого из нас есть свой набор комбинаций риска и доходности, которые мы считаем одинаково привлекательными. Если мы построим все эти комбинации, полученная в результате линия будет называться нашей «кривой безразличия» (indifference curve). Позже нам придется еще раз рассмотреть концепцию «кривой безразличия» применительно к Современной Портфельной Теории. Поскольку я ни разу не встречал настоящего живого инвестора, который построил бы свою кривую безразличия, мы не будем тратить на это слишком много сил. Должен признаться, я и сам не знаю, как выглядит моя кривая.

Дополнительная доходность, которая должна быть предложена инвестору, чтобы заинтересовать его, получила название «премии за риск». Предположение, что инвесторы часто меняют свои премии за риск, ориентируясь на недавние события, объясняет эксцессы в поведении рынка и стадное поведение инвесторов.

Профессиональный взгляд

Доходность фондового рынка может быть охарактеризована как случайное распределение с сильной тенденцией к повышению. На длительных периодах времени доходность рынка, или определенного сегмента рынка, остается примерно постоянной. Периоды нахождения выше или ниже линии тренда обычно сменяются возвратом к среднему.

Распределение вокруг среднего значения описываются известной колоколообразной кривой. Инвестиционные менеджеры определяют инвестиционный риск как отклонение от ожидаемой нормы прибыли. Они измеряют его с помощью стандартного отклонения (standard deviation). В пределы одного стандартного отклонения попадают порядка 68% ожидаемых будущих доходов.

Рис. 2.3. Колоколообразная кривая

1 СО соответствует вероятности 68%

2 СО соответствуют вероятности 95%

3 СО соответствуют вероятности 99,5%

Малое стандартное отклонение указывает на более близкую группировку вокруг среднего и низкий риск. Поскольку большинство из нас не слишком часто думает о стандартных отклонениях, покажем это более наглядным и интуитивно понятным способом. Индекс S&P 500 имеет среднюю доходность около 10%.

Рис. 2.4. Представление риска

S&P 500 - тренд

Ставка доходности - 10%

Стандартное отклонение S&P 500 составляет порядка 20%. Таким образом, примерно 68% времени результат должен находиться между -10% и +30%. Мы можем назвать доходность, попадающую внутрь этого диапазона, средним результатом.

Рис. 2.5. Представление риска

S&P 500

Стандартное отклонение - 20%

Но примерно 32% времени доходность будет выходить за пределы диапазона.

Рис. 2.6. Представление риска

S&P 500 - типичное поведение

Результат может выходить за пределы одного стандартного отклонения, но лежать в пределах двух стандартных отклонений (от -30% до +50%). Мы можем сказать, что это необычная доходность. Доходность будет находиться в пределах двух стандартных отклонений примерно 95% времени, или 19 лет из 20.

Доходность может выйти даже за пределы двух стандартных отклонений. Диапазон в три стандартных отклонения лежит в границах от -50% до +70%. Результат окажется в пределах трех стандартных отклонений 99,5% времени, или 199 лет из 200. Проще говоря, результат, выходящий за пределы двух стандартных отклонений, мы могли бы назвать очень необычным.

Чем меньше отклонение от ожидаемого результата, тем меньше стандартное отклонение, тем меньше риск. Важно понимать, что риск не всегда означает потери. Доходности любых инвестиций немного изменяются от года к году, даже ставки по сберегательным счетам, поэтому их риск тоже можно измерить. Но в случае сберегательных счетов мы никогда не ожидаем потерь.

Разные рынки имеют разные нормы доходности и различные стандартные отклонения.

Источники риска

Риск имеет несколько составляющих. Большинство книг по финансам разбивают его так:

Риск бизнеса - компания может обанкротиться, в результате чего ее акции или облигации, находящиеся у вас, не будут стоить ничего.

Рыночный риск - даже если ваша компания сильна, на падающем рынке ее акции могут падать в цене вместе со всеми.

Риск процентной ставки - стоимость облигаций изменяется обратно пропорционально процентной ставке. Акции и иные права собственности также зависят от процентной ставки.

Инфляционный риск - ваши инвестиции могут не обгонять инфляцию, что приводит к уменьшению богатства и покупательной способности.

Валютный риск - иностранные активы могут изменяться в цене при изменении обменного курса.

Политический риск - правительство может каким-либо образом навредить экономическому климату. Это может выражаться в повышении налогов, революции, войне, конфискации имущества и т.п.

После 22 лет консультирования инвесторов я убежден, что классические учебники забывают еще об одном, самом большом риске - поведении инвестора. Хотя бывают и исключения, экономисты постоянно удивляются способности частных инвесторов получать столь плохие результаты. На эффективном рынке люди не должны получать такие плачевные результаты! Целый раздел экономики посвящен попыткам объяснить поведение инвесторов и его влияние на их результаты и рынки. Далее мы подробно поговорим об этом.

Еще один риск, которого не найти в традиционных книгах по финансам - это весьма реальный риск того, что инвестиционные решения как в части времени входа на рынок, так и в части выбора конкретных ценных бумаг могут оказаться неверными. Активное управление инвестициями всегда добавляет дополнительные затраты, может не принести дополнительной прибыли, достаточной для их покрытия, и может привнести дополнительный риск в портфель. Дискуссии между сторонниками активных и пассивных инвестиций - одни из самых горячих в области финансов. См. книгу A Random Walk Down Wal Street /«Случайная прогулка по Уолл-стрит» , автор - Бертон Мэлкил; прим. переводчика/ из моей библиотеки в качестве примера увлекательной и познавательной дискуссии.

Риск является частью инвестиционного процесса

Риск никогда не исчезает. Это часть жизни и часть инвестиционного процесса. Любой инвестор, который думает, что он избавился от риска, попросту обманывает сам себя. На самом деле он меняет риск, который он понимает, на другой, которого он не понимает. Иногда инвесторы просто игнорируют некоторые риски. В частности, инвесторы часто недооценивают или игнорируют то разорение, которое инфляция наносит инвестициям с фиксированным доходом. Инфляция похожа на медленно растущую раковую опухоль. Вначале вы можете не замечать ее, но, в конце концов, она убивает вас.

Любой риск можно уменьшать и управлять им с помощью четко определенных методов. Фокус в том, чтобы управлять портфелем с целью достижения максимального уровня доходности при любом приемлемом для вас уровне риска, достичь своих целей при наименьшем возможном уровне риска, и разработать стратегию, которая максимально повышает вероятностью успеха.

Большинство инвесторов стремятся уйти от риска. Если вы хотите адреналина - идите прыгать с парашютом! Вы можете найти гораздо более рискованные инвестиции, чем мы здесь пропагандируем. Но наше обсуждение предназначено для подавляющего большинства американцев, которые ищут разумный фонд, пенсионный план или общую стратегию накопления богатства.

Мы ограничимся традиционными ликвидными рынками, избегая более рискованных спекуляций.

Факторы, умножающие риск

Концентрация инвестиций - инвестор, который владеет только Pan American, Eastern Airlines или IBM нарушает основополагающий принцип диверсификации инвестиций.

Плечо и маржа - использование рычага увеличивает риск.

Опционы, фьючерсы, или сырьевые товары - спекуляции на всех этих рынках требуют слишком высокого плеча и соответствующего уровня риска. Большинство спекулянтов довольно быстро уничтожают свой счет. По иронии судьбы, эти рынки существуют, чтобы бизнес или инвесторы могли хеджировать риски и застраховать себя от неблагоприятных движений рынка, чтобы достичь своих целей по желаемой стоимости.

Взгляд инвестора на риск

Колебания - это еще не потеря капитала

В реальном мире инвесторы определяют риск по-разному. При упоминании риска многие из них начинают представлять общую, бесповоротную, безвозвратную потерю своего капитала.

Колебания - это еще не потеря капитала. Это всего лишь колебания. Вот пример, который иллюстрирует разницу. Допустим, вы считаете, что на вашем заднем дворе должна быть нефть. После миллиона долларов, потраченных на бурение, выясняется, что нефти нет. Неважно, что вы делали, неважно, сколько времени вы надеялись на лучшее, что бы ни случилось с ценой на нефть, ваши деньги пропали. Вы безвозвратно потеряли капитал.

Теперь допустим, что вы вложили этот миллион в диверсифицированный портфель фондового рынка. В первый год вы получили необычайно плохой результат, потеряв 20%. Что ж, вы увидели интересные колебания, но вы не потеряли капитал, если смогли удержаться от худшего - продаж на падающем рынке. Рынки всегда восстанавливались в прошлом. Прошлая история показывает, что все, что вам необходимо делать, чтобы восстановиться и получить приемлемую прибыль, это сохранять выдержку. Хотя цена отдельных акций, безусловно, может падать до нуля, этого не происходит с целыми рынками. За исключением войн или революций, мне ничего не известно о рынках, падающих без восстановления. Пока мы ожидаем, что мировая экономика продолжит рост, рынок ценных бумаг будет отражать этот рост. Инвесторы в акции будут щедро вознаграждены прибылями за то, что перенесли спад, вызванный риском.

Представление риска

Стандартные отклонения могут очень точно и формально корректно описывать риск, но они не кажутся мне интуитивно понятными. Если вы взглянете на рисунки прибыли на отдельных рынках, то, возможно, получите гораздо более наглядное и интуитивное представление о риске и вознаграждении.

Казначейские векселя имеют низкую доходность и минимальный риск. Как вы уже знаете, векселя никогда не приносили убытка, но и не зарабатывали достаточно, чтобы обеспечить значимые реальные доходы.

Рис. 2.7. Ежегодные доходности, 1926 - 1993

Казначейские векселя

Средняя доходность = 3,68%

Долгосрочные казначейские облигации продемонстрировали удивительную волатильность, вызванную изменением процентных ставок. Многие инвесторы в «безопасные» государственные или высококачественные корпоративные облигации были шокированы, увидев, как капитал на их счетах меняется при изменении процентных ставок.

Рис. 2.8. Ежегодные доходности, 1926 - 1993

20-летние казначейские облигации

Средняя доходность = 5,04%

Корпоративные облигации показывают некоторое повышение риска, но доходность все еще разочаровывает.

Рис. 2.9. Ежегодные доходности, 1926 - 1993

20-летние корпоративные облигации

Средняя доходность = 5,59%

Что касается акций, S&P 500 показывает увеличение уровня риска, но генерирует реально значимые доходы.

Рис. 2.10. Ежегодные доходности, 1926 - 1993

S&P 500

Средняя доходность = 10,33%

Акции малых компаний показали еще более высокий доход, но и самый большой размах колебаний. Не каждый сможет выдержать такие колебания на своем счете. Как легко заметить, это могут быть дикие скачки.

Рис. 2.11. Ежегодные доходности 1926 - 1993

Акции малых компаний

Средняя доходность = 11,66%

При взгляде на предыдущую серию графиков, зависимость между годовой (краткосрочной) ставкой доходности и риском вырисовывается довольно ясно.

Рыночный риск является краткосрочным риском

Но краткосрочные результаты - это еще не вся история. Если вы сосредоточитесь только на них, вы упустите главное.

Успешные инвесторы знают, что рыночный риск - это краткосрочный риск, который резко снижается с течением времени. Чем дольше мы держим рискованные активы, тем сильнее снижается риск. Посмотрим, к примеру, на S&P 500. Чем дольше мы удерживаем активы, тем меньше вероятность потерь. С 1926 года не было ни одного убыточного 15-летнего периода.

Риск снижается с течением времени

Посмотрите, как изменяется рисунок доходности при переходе от 1 к 5-, 10-, 15- и 20-летним периодам.

Вы можете заметить, что колебания значительно уменьшаются при увеличении периода владения активами. Хотя вероятность потерь в течение одного года достаточно велика (30%), она резко падает. Даже во времена Депрессии и в 1970-х годах никогда не было потерь при вложении в S&P 500 на 15-летний или еще более длительный срок.

Рис. 2.12. Риск снижается с течением времени

Ежегодные доходности, 1926 - 1993, S&P 500

Рис. 2.13. Риск снижается с течением времени

5-летние доходности, 1926 - 1993, S&P 500, % годовых

Рис. 2.14. Риск снижается с течением времени

10-летние доходности, 1926 - 1993, S&P 500, % годовых

Рис. 2.15. Риск снижается с течением времени

15-летние доходности, 1926 - 1993, S&P 500, % годовых

Рис. 2.16. Риск снижается с течением времени

20-летние доходности, 1926 - 1993, S&P 500, % годовых

Таким образом, рыночный риск уменьшается с течением времени.

Как часто можно ожидать потерь?

Вот еще один взгляд на риск. В любом отдельно взятом году год существует вероятность 30%, что вы не заработаете. Оптимист вроде меня сказал бы, что существует 70% вероятность заработать. Я буду до самого последнего вздоха отрицать, что инвестиции в фондовый рынок хоть в какой-то мере напоминают игру. Но даже если это азартная игра, шансы будут складываться в значительной степени в вашу пользу.

Посмотрите, как быстро растут ваши шансы с течением времени.

Рис. 2.17. Вероятность потерь - S&P 500

Все периоды, 1926 - 1993, вероятность потерь:

1 год - 30% / 5 лет - 11% / 10 лет - 3% / 15 лет - 0%

Лучшее / худшее, что может случиться

Инвесторы могут опасаться наихудшего варианта. Они часто думают: «Что самое худшее может случиться со мной?» Как мы видели, на однолетнем или еще более коротком периоде, результаты могут сильно различаться.

С увеличением временем инвестирования картина меняется. Посмотрите на наилучший, наихудший и средний результат за все 20-летние периоды в течение последних 60 лет. Обратите внимание, что наихудший результат для акций почти равен наилучшему результату для казначейских векселей (хороший ориентир для большинства инструментов сбережения), а средний показатель для акций превышает лучший результат для любого долгового инструмента.

Рис. 2.18. Лучшие / худшие / средние доходности

20-летние периоды - за последние 60 лет

Казн. векселя: макс. 7,72 / мин. 0,56 / ср. 4,06

Казн. облигации: макс. 10,17 / мин. 0,68 / ср. 3,81

Корп. облигации: макс. 10,16 / мин. 1,34 / ср. 4,26

S&P 500: макс. 16,85 / мин. 6,53 / ср. 11,22

Малые компании: макс. 22,71 / мин. 6,64 / ср. 13,87

Как часто вы будете обгонять инфляцию?

Некоторые инвесторы могут смотреть на риск, как на вероятность не обогнать инфляцию, неспособность получить реальную доходность, и потерю покупательной способности. И в этом случае акции выглядят прекрасно для долгосрочных инвесторов. Шанс обогнать инфляцию с акциями на 20 летнем периоде превращается в уверенность. Тот, кто владел S&P 500 на любом 20-летнем периоде с 1926 года, никогда не проигрывал инфляции. Шансы обогнать инфляцию с облигациями ниже, чем с акциями, и резко падают с течением времени.

Рис. 2.19. Вероятность обогнать инфляцию

Акции vs. Облигации, 1926 - 1992

1 год / 5 лет / 10 лет / 20 лет

Красные столбцы - долгосрочные казн. облигации

Желтые столбцы - обыкновенные акции

Линия риск-прибыль

Таким образом, любой из классов активов мы можем рассматривать как доходность и риск, связанный с ним.

Рис. 2.20. Статистика риск/прибыль, 1926 - 1993

Категория активов: Прибыль % / CO %

Акции малых компаний: Прибыль 11,66 / СО 39,54

Обыкновенные акции: Прибыль 10,33 / СО 20,45

Корп. облигации: Прибыль 5,59 / СО 8,46

Казн. облигации: Прибыль 5,04 / СО 8,68

Казн. векселя США: Прибыль 3,68 / СО 3,32

И если мы построим зависимость риска от вознаграждения, то увидим линию риск-прибыль, которая, как мы интуитивно подозревали, существует.

Рис. 2.21. Риск / вознаграждение

Оси: Риск - Вознаграждение

Казначейские векселя

Казначейские облигации

Корпоративные облигации

S&P 500

Акции малых компаний

Акции зарубежных компаний

Рынки слишком эффективны, чтобы позволить более высокую норму прибыли без увеличения степени риска. Как любят говорить в Чикагском университете, «бесплатных обедов не бывает» /«There ain’t no such thing as a free lunch» или TANSTAAFL; русский аналог: «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» - прим. переводчика/. Инвестиционные предложения, нарушающие правило «бесплатного обеда» - это раннее предупреждение о мошенничестве. Инвестиционных результатов, далеких от линии риск-прибыль, просто не может быть. Не бывает высокого дохода без высокого риска. Если бы инвесторы помнили об этом, большинство жуликов разорились бы в одночасье, а многие из страшных историй, о которых мы слышали, никогда бы не произошли.

Рискованное дело

Как мы увидели, есть несколько точек зрения инвестора на риск. Инвесторы могут захотеть рассмотреть, есть ли реальный риск столкнуться с невыполнением своих целей. Если это так, то они захотят построить портфели, которые с наибольшей вероятностью приведут их к достижению своих целей. Парадокс в том, что они должны делать то, что представляется рискованным в краткосрочной перспективе, но оказывается очень консервативным в длительной. Чем длиннее горизонт, тем больше вы можете быть уверены, что акции будут превосходить альтернативные варианты. Учитывая более высокие темпы доходности, связанные с акциями, и высокую вероятность достижения этой высокой доходности, какой долгосрочный инвестор в здравом уме от этого откажется?

Оценка рисков позволит вам стать лучшим инвестором. Надеюсь, мы пролили некоторый свет на серьезность риска. Риск - это реальность, и это непосредственная часть инвестиционного процесса. Но он не так велик, как думают многие американцы. Это не страшный монстр. И риск не должен помешать вам при выборе рациональных инвестиций. Впрочем, это главная проблема в сфере управления инвестициями.

Большинство из вас, теперь, вероятно, понимает, что риск в акциях тесно связан с горизонтом инвестиций, время - очень важный фактор проблемы инвестиций. Мы должны обратить пристальное внимание на временной горизонт, разрабатывая портфели для ваших конкретных нужд.

Никто не может исключить инвестиционный риск, но есть эффективные методы для управления и смягчения каждого типа риска. В следующей главе мы рассмотрим классические методы риск-менеджмента. А после этого мы рассмотрим Современную Портфельную Теорию, значительно продвинувшую нас вперед в снижении риска путем должного балансирования и структурирования вашего портфеля.

ГЛАВА 3

УКРОЩЕНИЕ ЗВЕРЯ

Риск - центральная проблема в процессе инвестирования. Специальные методы позволяют инвесторам смягчать последствия для каждого типа риска. Но эти методы дают в лучшем случае ограниченное облегчение. Иными словами, вы можете получить от них пользу, но они не являются панацеей.

При этом, как будет видно из дальнейшего обсуждения каждого из классических типов риска, нужно помнить, что никто из нас не в состоянии полностью избежать рисков, мы можем лишь выбирать те риски, которые хотели бы иметь. Также имейте в виду, что мы должны рассчитывать на компенсацию за риск, и что без риска не стоит ожидать доходность свыше безрисковой ставки. При этом, пожалуйста, поймите, что я не пропагандирую чрезмерные риски.

Инвесторы должны тщательно оценивать риски, которым они подвергаются, и выбирать стратегию, которая, с наибольшей вероятностью, максимизирует их прибыль.

Не бросайтесь в крайности. В последнее время в воздухе носятся рекламные предложения всего, что только можно, от копеечных акций до спекуляций на системах обогрева помещений или фьючерсах на соевые бобы.

Все старательно объясняют, что есть риски, но есть и возможности для большой прибыли. Это - ловушки для простофиль, зачастую ведущие к беде. Сохраняйте здоровый уровень скептицизма и помните про множество мошенников. Есть принципиальная разница между инвестициями, где вы ожидаете с течением времени заработать прибыль; играми с нулевой суммой, где ваш капитал, в конечном счете, будет уничтожен (игорный бизнес, опционы и фьючерсы) и мошенничествами, где у вас не будет ни единого шанса.

Всегда помните: «Если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, это неправда».

Риск бизнеса

Риск бизнеса - риск, который большинство инвесторов рассматривают в первую очередь. Многие напуганные инвесторы представляют, как их инвестиции пропадают в результате краха бизнеса. Бизнесу не нужен крах, чтобы ваши инвестиции стали убыточными. Это может случиться и в трудные времена, которые будут серьезно влиять на стоимость ценных бумаг.

Даже крупные солидные учреждения могут исчезать внезапно и бесследно. За последние два года жители Майами потеряли три крупные международные авиакомпании, крупнейший коммерческий банк и крупнейший ссудосберегательный банк. Владельцы их акций не получили ничего.

Целые отрасли могут приходить в упадок и исчезать, если их продукция устаревает. Остаются лишь отдельные производители устаревшей продукции, а инвесторы в акции когда-то процветающей индустрии сегодня могут быть недовольны.

Другие отрасли оказываются не в состоянии конкурировать в условиях изменений в мировой экономике. Америка больше не производит цветные телевизоры. Наша обувная промышленность практически исчезла. Инвесторы в отдельные компании вновь пострадали.

Стихийные бедствия могут ударить в любой момент самым странным и непредсказуемым образом. Акции коммунальных услуг внезапно оказались переоценены в результате аварии на атомной электростанции Three Mile Island. Владельцы облигаций Orange County подверглись различным типам рисков бизнеса, когда обнаружилось, что неизвестный бюрократ поставил один из самых богатых регионов страны на грань банкротства. Texaco, одна из крупнейших в мире нефтяных компаний, обанкротилась после попытки приобретения относительно небольшого конкурента.

Мы живем в эпоху, когда случается то, что никогда не должно было случиться!

Разумеется, инвесторы имеют полное право беспокоиться. По счастью, этот риск может быть сведен к минимуму. Основная стратегия защиты инвесторов - диверсификация. Диверсификация - единственный «бесплатный сыр» в инвестиционном бизнесе. Если инвестор владеет акциями одной компании, и компания разоряется, то инвестор теряет весь портфель. Если компания, которая разоряется, составляет лишь десятую долю процента от портфеля инвестора, то инвестор даже не заметит этого. Отдельно взятые компании часто становятся банкротами. Весь рынок - никогда!

По мере увеличения числа позиций в портфеле, риск бизнеса стремительно падает. Статистики часто утверждают, что даже всего 10 - 15 акций обеспечат вам адекватную диверсификацию, и что после этого дальнейшее снижение риска теряет эффективность. На практике инвесторы с очень скромными средствами могут владеть диверсифицированными портфелями из тысяч акций, используя взаимные фонды или другие инструменты коллективных инвестиций. Риск бизнеса перестает быть серьезной проблемой.

Для инвесторов очень важно понимать, что ожидаемая доходность не падает в результате диверсификации. Падает только отклонение от ожидаемой нормы прибыли. А отклонение - это и есть риск!

Инвесторы не получают компенсацию за риск при отказе от диверсификации. Ценные бумаги оцениваются при предположении, что инвесторы владеют диверсифицированными портфелями. Практически любой учебник по финансам объяснит вам это с математической точки зрения, и еще никто из тех, кто имеет IQ выше комнатной температуры, не оспаривал преимущества диверсификации. Можно предположить, что это является одной из основных, бесспорных истин.

Но есть и другой жизненный факт: любую бесспорную истину можно в итоге извратить до неузнаваемости. Диверсификация использовалась для логического обоснования многих весьма тупых инвестиционных схем. Во имя диверсификации ушлые продавцы сбывали неосведомленным инвесторам все, начиная от коллекционного фарфора и кукол до нефтяных скважин, золота, бриллиантов, картин маслом, фьючерсов, товарных активов и еще более вопиющих афер. Хотя диверсификация - это лучшее, что может сделать инвестор для уменьшения риска портфеля, тупые инвестиции продолжают оставаться тупыми инвестициями.

Рациональный инвестор рассмотрит по существу каждое инвестиционное предложение, прежде чем включить его в свой портфель. Инвестиции должны иметь привлекательные характеристики риска и доходности, а также увеличивать диверсификацию вашего портфеля. Мы вернемся к эффекту диверсификации, когда будем обсуждать Современную Портфельную Теорию.

Рыночный риск

Независимо от того, каким количеством ценных бумаг мы владеем, мы видим, что по-прежнему остается риск, который никуда не исчезает. То, что остается, называется рыночным риском. Рыночный риск часто называют «недиверсифицируемым» риском. Независимо от того, насколько хороша конкретная компания, цена ее акций может зависеть от общих тенденций рынка.

Любой новичок с Уолл-стрит скажет вам, что «прилив поднимает все лодки», и «мало какие акции могут плыть против течения».

Ранее мы показали, что рыночный риск - это, в основном, краткосрочная проблема. Из-за этого инвестиции в акции не подходят для покрытия краткосрочных обязательств. Я использую следующее правило: любые известные обязательства на ближайшие пять лет не должны покрываться за счет активов, стоимость которых изменяется (акций или долгосрочных облигаций). Кроме того, инвесторы должны иметь страховую защиту и разумный резерв наличных до начала реализации долгосрочного инвестиционного плана. Я не хочу оказаться вынужденным продавать акции себе в убыток для покрытия непредвиденных расходов.

Разные рынки не ведут себя одинаково в одно и то же время. Должным образом диверсифицированный портфель будет иметь активы на нескольких рынках или сегментах рынков. В большинстве случаев это обеспечит значительное снижение рыночного риска. Тем не менее, инвесторы, нарушающие правило пяти лет, делают это на свой страх и риск. Надлежащее распределение активов между рынками для получения максимального эффекта будет предметом рассмотрения в следующей главе о Современной Портфельной Теории.

Риск процентной ставки

Процентные ставки влияют на инвестиции несколькими способами.

Во-первых, если процентные ставки растут, стоимость уже выпущенных облигаций падает. Рассмотрим облигацию, проданную по номиналу с 7% ставкой купона. Месяц спустя процентная ставка увеличивается до 8%, и компания выпускает новые облигации с 8% купонной ставкой. Вы - инвестор с суммой денег, рассматривающий обе облигации.

Вы предпочли бы 7% или 8%? Конечно, вы захотите иметь более высокий купон из предлагаемых в настоящее время. Таким образом, чтобы побудить вас к покупке 7% облигации, владельцу придется снизить цену облигации ниже номинала. При определенной цене ниже номинала, 7% купон плюс разница в стоимости между ценой со скидкой и номиналом сделают облигации одинаково привлекательными для вас. Но первоначальному владельцу 7% облигации придется снизить стоимость, чтобы продать свою облигацию. Напротив, если процентные ставки падают, владельцы облигаций будут вознаграждены ростом капитала. Взлет и падение стоимости представляют серьезную опасность для актива, который многие считают «безопасной» инвестицией.

Чем больше оставшийся срок жизни облигации, тем больше облигация будет зависеть от изменения процентных ставок. Облигация, которой осталась неделя до погашения, практически не зависит даже от крупных изменений процентных ставок. Однако владелец похожих облигаций с 30-летним сроком до погашения будет жестоко наказан даже небольшими изменениями.

В связи с повышенным риском капитала, долгосрочные облигации, как правило, должны обеспечивать более высокий доход, чем облигации с коротким сроком до погашения. Если мы нарисуем на графике доходность к погашению облигаций с различными сроками до погашения, то обычно увидим восходящую тенденцию. Она называется выпуклой кривой доходности. Иногда в течение экономического цикла долгосрочные ставки не в состоянии предложить доходность к погашению выше, чем у краткосрочных ставок. Это называется плоской или перевернутой кривой доходности.

Облигационные управляющие тратят много времени на изучение кривых доходности, чтобы найти точку оптимального соотношения доходности и риска. Консервативные инвесторы предпочтут небольшое снижение доходности, чтобы значительно снизить риск. Более агрессивные инвесторы предпочтут возможность роста капитала в долгосрочных облигациях, если прогнозируют падение ставок.

Торговцы облигациями также проводят много времени в попытках спрогнозировать будущее процентных ставок. Такие прогнозы печально известны своей неточностью, и любой, кто сможет угадывать с вероятностью более 40%, может считать себя экспертом.

Облигации высокого кредитного качества являются менее волатильными, чем выпуски с более низким рейтингом. Как правило, они должны обеспечивать более высокую доходность к погашению для компенсации инвесторам дополнительных рисков, которые они по умолчанию несут.

Если облигационный управляющий уверен, что процентные ставки будут расти, он станет сокращать среднюю срочность своего портфеля, а также обратится к облигациям более высокого качества. Если он прав, это сохранит капитал его клиентам.

Срок до погашения vs. Дюрация

В последнее время уделяется много внимания разнице между сроком до погашения и дюрацией. Срок до погашения означает лишь то, что он означает: дату, когда облигация будет погашена, а вы получите капитал обратно. Дюрация связана с тем, сколько времени необходимо облигации для возврата капитала в соответствии с купонной ставкой. Поскольку большая часть стоимости облигаций определяется потоком купонных выплат, долговые ценные бумаги с более высоким купоном должны иметь меньший риск потери капитала. Цена, по которой приобретена облигация, также будет влиять на ее дюрацию. Облигация, купленная с дисконтом, будет иметь дюрацию ниже, чем та же самая облигация, проданная с премией, поскольку капитал возвратится быстрее, благодаря более низкой начальной стоимости. Многие фонды публикуют как средний срок до погашения, так и дюрацию, чтобы помочь инвесторам определить риск портфеля.

Имеют ли значение колебания капитала?

Инвесторам, которые планируют держать облигации до погашения, могут меньше беспокоиться о колебаниях на этом пути. Они считают, что получат свой капитал в заранее известный срок, и заработают заранее известный доход. Тем не менее, состояние счета инвестора точно отражает позицию инвестора.

Например, взгляните на инвестора, который вложил $100’000 под 7%, а затем оказался в условиях 8% процентной ставки. Стоимость его капитала упала. Если бы ранее он решил сохранить свои $100’000 в виде наличных, сейчас он смог бы получить гораздо больший доход. Верно и обратное. Если бы процентные ставки в этом примере упали, инвестор получил бы прирост стоимости капитала, а также больший доход, чем теперь может получить на свои деньги.

Последствия для пенсионеров

Риск процентной ставки означает еще и опасность того, что вы не сможете вложить свой капитал по той же ставке после окончания срока вашей облигации или вашего депозита. Когда я в 1972 году покинул Военно-Воздушные Силы, я переехал в Майами. Много лет среди моих соседей было полно пенсионеров, которые продали бизнес или вложили свои пенсионные сбережения под высокие процентные ставки того времени. Жизнь была сладкой при процентных ставках выше 12% и «без риска». Большие яхты, роскошные вечеринки и загородные клубы вошли в привычку. Однако со временем большие яхты сменились на небольшие моторные лодки, а затем и лодки исчезли. Мои друзья перестали появляться в клубе. В конце концов эти пенсионеры покинули район, приобретя небольшое жилье. Никто из них не потерял интерес к яхтам и вечеринкам, и никто не считал, что их дома были слишком большими.

Что же случилось? Доход по депозитам резко упал! Каждый раз, когда срок депозита истекал, договор перезаключался по более низкой ставке. В конце концов, расходы превысили доходы, а после того как они осознали, что их капитал сокращается, они исчезли.

Если мы посмотрим на изменение дохода по депозитам, мы увидим, что он резко сократился. С 1981 по 1994 гг. ставки по депозитам снизились с 17,27% до 3,69%. Иными словами, доход упал на 80%! Результаты с поправкой на инфляцию оказались еще более катастрофичными.

Учебники советуют отвечать на риск изменения процентных ставок, формируя портфель облигаций таким образом, чтобы сроки погашения располагались в ступенчатом порядке («лесенкой») с течением времени. Таким образом, в любой момент изменяется не весь портфель, а в течение экономического цикла ставки усредняются.

Отмечу, что для долгосрочных инвесторов неуместно вкладывать все или даже большинство своих ресурсов в депозиты, казначейские векселя и облигации. Если бы пенсионеры в 1972 году приобрели диверсифицированный портфель, включающий акции, зарубежные активы, облигации и депозиты, сегодня они были бы богатыми. Но их понимание риска помешало им принять такое решение. Для них акции были рискованными, а депозиты - безопасными!

Другие следствия процентной ставки

Инвестору также следует знать, что уровень процентных ставок в экономике имеет большое влияние на все группы активов. Акции становятся менее привлекательны для инвесторов в период высоких процентных ставок. Даже если премия за риск не меняется, безрисковая ставка растет вместе с ростом процентных ставок.

В результате более высокие требования к доходности приводят к снижению цен на акции. Высокие процентные ставки часто связаны с инфляционными ожиданиями, обычно это признак того, что экономика не может считаться здоровой. Расходы на выплату процентов влияют на одни предприятия в большей степени, чем на другие. Страдают финансовые учреждения и компании с высокой долей заемных средств. Более высокие расходы на недвижимость будут иметь серьезное влияние на этот рынок.

Некоторые акции в течение цикла изменения процентных ставок ведут себя очень похоже на облигации. К примеру, акции коммунального сектора и фонды недвижимости часто приобретаются за их дивиденды жадными до доходности инвесторами. Повышение процентных ставок будет приводить, в частности, к снижению цен на такие акции.

Валютный риск

Международные инвесторы быстро открывают для себя валютный риск. Где бы мы ни жили, многие из нас считают местную валюту «реальными» деньгами, а все остальные деньги - «смешными» деньгами. Поэтому мы испытываем естественное недоверие к иностранной валюте. Но даже если мы решим не вкладывать средства в зарубежные рынки, никто из нас не может избежать валютного риска. Если ценность нашей национальной валюты падает, мы становимся беднее, поскольку многие вещи, закупаемые нами в других странах, станут стоить дороже.

После Второй Мировой войны доллар США стал главной валютой на планете. И хотя он до сих пор остается основной мировой валютой, произошедшие с тех пор события показывают медленное разрушение некогда могучего доллара. По мере того, как мир оправлялся от войны, часто благодаря щедрой экономической помощи США, вполне естественно, что другие валюты должны были вырасти в цене.

Будем справедливы, роль Америки в качестве мирового полицейского и сверхдержавы внесла свой вклад в эту проблему. Как бы то ни было, «ядерный зонтик» не был дешевым. Однако наша неспособность к проведению ответственной бюджетной политики и хронические дисбалансы в платежах и торговле ускорили спад. Во многих отношениях, девальвация валюты может рассматриваться в качестве налога, аналогичного инфляции, введенного невидимой рукой зачастую непредумышленно расточительного общества.

Американцы должны быть обеспокоены этой потерей покупательной способности. Как общество в целом, мы не обладаем политической волей, чтобы обратить вспять процесс долгосрочного снижения курса доллара. Но американские инвесторы могут частично застраховаться от этого путем приобретения активов за пределами США. Это мощный стимул к инвестированию на международном уровне.

Международные держатели акций и облигаций страдают по-разному. Если вы владеете акциями иностранной пивоварни, и валюта страны девальвируется, влияние этого на продажу пива может быть не слишком велико. Стоимость бизнеса может не испытать страшного воздействия, и для долгосрочных инвесторов чистый результат может быть не слишком заметен. Однако если вы держите облигации, последствия могут быть куда более серьезными. Вы понесете реальные потери, которые не сможете компенсировать в ближайшее время. (Обратное также верно: вы получите прибыль при укреплении национальной валюты.) Американцы, владеющие иностранными облигациями, будут сильно разочарованы доходностью на тот риск, которому они подвергались, а вот американцы, владеющие иностранными акциями, получат вполне удовлетворительный доход.

Теория одной цены

Есть хорошее экономическое объяснение, почему облигации реагируют более непосредственным образом. Казначейские векселя являются безрисковыми инвестициями для американцев. Краткосрочные инвестиции в бумаги правительства Германии будут безрисковыми инвестициями для немцев. Нет особой причины, почему два безрисковых инвестиционных инструмента могли бы продаваться по сильно различающимся ставкам на разных рынках, кроме валютного риска. Если бы не было валютного риска, нормальный арбитраж позволил бы устранить разницу в прибыли. Таким образом, большинство экономистов считают, что различия в реальных процентных ставках отражают почти исключительно ожидания валютного риска.

Хеджировать или не хеджировать? Вот в чем вопрос!

В краткосрочной перспективе валютный риск может расстроить вас. Рост местного рынка может быть съеден валютными потерями. Или, хуже того, потери на местном рынке могут усугубляться валютными потерями. Таким образом, международный инвестор должен решить, хочет ли он застраховать себя от колебаний валютных курсов. На большинстве развитых рынков и в некоторых развивающихся странах можно достаточно легко застраховаться от валютного риска. Но это стоит дорого. К примеру, поведение полностью хеджированного портфеля из иностранных облигаций будет напоминать казначейские векселя за минусом издержек, связанных с хеджированием. (Это лишний раз подтверждает, что без риска нет перспектив для более высокой прибыли.) Портфельные управляющие резко расходятся во мнениях в вопросе о хеджировании. Одни считают, что валютный риск в долгосрочной перспективе работает на вас, а цена хеджирования того не стоит. Эти же управляющие могут утверждать, что попытка спрогнозировать колебания курсов валют добавляет к структуре портфеля лишний элемент риска, если вы ошибетесь. В конце концов, давать прогнозы всегда трудно, особенно если речь идет о будущем. Другие полагают, что они в состоянии правильно спрогнозировать колебания курсов валют и увеличить доходность при одновременном снижении риска. Совокупность доказательств, похоже, говорит в пользу отказа от хеджирования. В любом случае, американцы, владеющие иностранными акциями, получают значительную пользу от того, что подвергаются валютному риску, в течение по крайней мере последних сорока лет, и пока не видно конца долгосрочному снижению курса доллара.

Другие валютные эффекты и проблемы

Как и при любых других изменениях, будут победители и проигравшие. Портфельные управляющие пытаются разрабатывать стратегии, основанные на том, как воздействуют на различные сферы и отрасли изменения курсов валют. Почти каждый школьник знает, что экспорт становится более привлекательным, а местный туризм развивается при падении валюты. Напротив, импорт становится менее доступным, а отдых за рубежом - менее привлекательным. Но, помимо этих элементарных эффектов, многие другие интересные тенденции создают для портфельных управляющих проблемы или возможности.

Как было продемонстрировано недавно в Мексике, колебания валютных курсов могут иметь серьезные последствия для местной экономики. Мексика повела себя почти наихудшим образом. После их девальвации в конце 1994 года мы ожидаем сокращения экономической активности, очень высоких процентных ставок, банкротства предприятий, и инфляции.

Как и ожидалось, рынок рухнул. (Конечно, здесь существует проблема курицы и яйца. Экономические проблемы, вероятно, вызвали колебания валютных курсов.)

Многие иностранные правительства привязали свои валюты к доллару. Если наш доллар падает, то их экспорт становится более доступным, и эта тенденция способствует повышению уровня их экономического развития.

Большинство сырьевых товаров по-прежнему котируются и торгуются в долларах. Компании, отрасли и страны, сильно завязанные на сырье, выигрывают от падения курса доллара. Например, если немецкая компания потребляет много нефти, а, доллар слабеет против немецкой марки, их затраты на нефть будут уменьшаться даже при сохранении номинальной цены на нефть. Эта компания сократит издержки и в итоге получит более высокую прибыль, которая должна увеличить стоимость акций компании.

Американские инвесторы, владеющие иностранными акциями, получат прибыль, или, по крайней мере, частично компенсируют свои потери на внутреннем рынке. Долгосрочная слабость доллара становится преимуществом для американских инвесторов в международные активы. Как и в большинстве рыночных трендов, есть отдельные периоды возврата. Но страх среднего американца перед валютным риском представляется неоправданным в свете других преимуществ зарубежных инвестиций.

Политический риск

Хорошо это или плохо, органы власти на всех уровнях оказывают огромное влияние на инвестиционный климат. Мы часто отождествляем политический риск с международными инвестициями и инвестициями в развивающиеся рынки, но наши собственные рынки также чувствительны к нему. Вы не должны забывать о политических рисках, включающих в себя политику регулирования, налоговую, торговую, образовательную и социальную политику. Отношение правительства к капиталу и бизнесу закладывает основу для успеха или провала экономики.

Политический риск не всегда негативен. В стране, где политический риск снижается, можно ожидать роста экономики, наряду с ее расширением. Но мы можем также ожидать, что соотношение P/E /price-to-earnings, цена/прибыль - прим. переводчика/ в результате вырастет. Инвесторы станут требовать меньше премии за риск; другими словами, стоимость капитала будет снижаться. Международные инвестиционные консультанты самого высокого уровня ищут страны, где политические риски очень высоки, но при этом снижаются. (Конечно, при этом остаются проблемы прогнозирования.) Америка 80-х, Великобритания в период Тэтчер и многие развивающиеся рынки под руководством опытных правительств создали более оптимальные условия для процветания капитала и рынков.

Кусочек старого бесплатного обеда

Как видите, портфельные менеджеры имеют большое меню методов сокращения риска. Многие полагаются на прогнозы, результаты оказываются только хуже прогнозов. Некоторые полагаются на хеджирование, которое повышает стоимость или сокращает доходы. Единственный бесплатный обед, который мы пока нашли - это диверсификация. Но у диверсификации есть еще одна сторона, которую мы должны изучить: Современная Портфельная Теория. Эта теория добавляет новый уровень контроля риска, который привел к революции взглядов многих крупных учреждений на инвестиционный процесс. Инвесторы с более скромными средствами также могут ей воспользоваться. В следующей главе я покажу вам, как это сделать!

ГЛАВА 4

КУСОЧЕК БЕСПЛАТНОГО ОБЕДА

Потратьте немного времени, чтобы побродить по Чикагскому университету, и вы, вероятно, заметите спортсменов в необычных футболках. Кажется, что они расписаны вручную, небрежным почерком. Если вы спросите, вам ответят, что это подписи всех преподавателей, которые были удостоены Нобелевской премии!

Университет является институтом мирового класса во многих областях исследований, но в области финансов и экономики он полностью доминирует. Никакая другая организация не стоит даже близко.

Вы также можете заметить футболки, украшенные надписью TANSTAAFL («there ain’t no such thing as a free lunch» - «бесплатных обедов не бывает»). TANSTAAFL в Чикаго - больше чем религия. Бесплатные обеды выявляются и искореняются со страстью и убежденностью инквизиции. В Чикаго очень любят обсуждать тех, кто был замечен в участии в бесплатных обедах, истинный выпускник Чикаго будет до смерти отрицать, что когда-либо был, или даже мог быть на бесплатном обеде. Инвесторам во всем мире предлагается принять TANSTAAFL как свое личное кредо. Остерегайтесь продавцов, предлагающих бесплатные обеды!

Гарри Марковиц - очень яркая звезда в галактике суперзвезд Чикаго. Его докторская диссертация заложила основы Современной Портфельной Теории (СПТ) и произвела революцию в мире финансов. История гласит, что Марковиц написал эту работу за один день в библиотеке Чикагского университета в 1952 году. Позже она была отредактирована, расширена и опубликована в журнале под названием Portfolio Selection («Выбор портфеля»). И именно за нее Марковиц получил Нобелевскую премию по экономике в 1990 году.

По иронии судьбы, статья Марковица практически не помогла ему в получении докторской степени. У комиссии возникли серьезные сомнения в том, относится ли эта статья к области «чистой» (теоретической) экономики! Эту и многие другие истории об основателях современных финансов и их вкладе в науку, вы можете найти в книге Capital Ideas /«Фундаментальные идеи финансового мира. Эволюция», автор - Питер Бернстайн - прим. переводчика/ в моей библиотеке.

Ниже приводится упрощенное описание СПТ (Современной Портфельной Теории). Я не ставлю целью превратить вас в экономиста, но хочу показать, как инвесторы могут использовать СПТ для управления рисками. Если вы интересуетесь областью финансов и хотите получить дополнительные сведения об СПТ, я советую вам обратиться к первоисточнику и прочитать статью Марковица Portfolio Selection. Статья вполне понятная, даже для тех из нас, кто сомневается в своих способностях к математике. Марковиц оказывает большую услугу, чередуя текст с математическими расчетами.

Марковиц начинает с предположения, что все мы стремимся избежать риска. Он определяет «риск» как стандартное отклонение ожидаемой доходности. Однако, вместо того, чтобы измерять риск на уровне отдельных ценных бумаг, он считает, что риск должен измеряться на уровне портфеля: любые отдельные инвестиции следует рассматривать не с точки зрения их индивидуального риска, а с точки зрения вклада, который они вносят в совокупный портфель.

Теперь сделаем большой шаг вперед: в дополнение к двум измерениям инвестиций, риску и доходности, Марковиц включает в рассмотрение степень, с которой инвестиции, как ожидается, будут изменяться в одном направлении. Третье измерение - это корреляция инвестиций друг с другом (или их взаимное изменение).

Хотя Марковиц рассматривал взаимодействие отдельных ценных бумаг в портфеле, в настоящее время многие советники используют методы СПТ с классами активов вместо отдельных акций, чтобы построить глобально диверсифицированный портфель.

Корреляция - это очень простая концепция. Если инвестиции на каждом шаге всегда движутся вместе, то они имеют идеальную корреляцию, соответствующую значению «+1». Если они всегда движутся в противоположных направлениях, то они имеют идеальную отрицательную корреляцию, и это значение «-1». Если вы ничего не можете сказать о движении инвестиций по отношению друг к другу, то они не имеют корреляции, что оценивается значением «0». Конечно, два актива могут иметь любую корреляцию в интервале от «+1» до «-1» по отношению друг к другу.

К примеру, многие факторы оказывают влияние сразу на все авиакомпании. Процентные ставки, стоимость рабочей силы, безопасность полетов, сборы аэропортов и расходы на топливо означают одно и то же для American, Delta, и United. Мы можем ожидать, что цены их акций будут, как правило, двигаться вместе в рамках рыночного цикла. В самом деле, цены акций часто движутся вместе. Они очень тесно коррелированы.

Часто факторы, которые хороши для одной отрасли, плохи для другой. Взгляните на нефтяные компании и авиакомпании. Топливо - это значительные расходы для авиакомпаний. Если цена на топливо растет, можно ожидать, что нефтяные компании будут в прибыли, а авиакомпании пострадают. В результате, цены на их акции должны двигаться в противоположных направлениях. Зачастую так и происходит. Они имеют низкий или отрицательный коэффициент корреляции.

Как мы можем использовать это знание?

Представьте себе, что мы можем найти где-то в мире одну высокорискованную и высокодоходную инвестицию. Ее прохождение через рыночные циклы может выглядеть следующим образом:

Рис. 4.1. Рискованная инвестиция A

15% доходность - 50% риск (СО)

Представим также, что где-то есть другая высокодоходная и высокорискованная инвестиция. Эта вторая инвестиция имеет идеальную отрицательную корреляцию с первой. Каждый раз, когда первая идет вверх, вторая идет вниз, и наоборот.

Рис. 4.2. Рискованная инвестиция B

15% доходность - 50% риск (СО)

Идеальная отрицательная корреляция

Если сложить их в портфель, то совокупный портфель будет иметь высокий доход и нулевой риск!

Краткосрочные выгоды одного вложения точно компенсируют потери в другом, а поскольку восходящий тренд обеих инвестиций имеет высокую доходность, их комбинация также имеет высокую доходность.

Рис. 4.3. Совокупный итоговый портфель

15% доходность - 0% риск (СО)

Два рискованных актива с идеальной отрицательной корреляцией эквивалентны безрисковому портфелю

Спустимся с небес на землю. В реальном мире мы никогда не найдем два актива с идеальной отрицательной корреляцией. Однако хорошая новость состоит в том, что нам это и не нужно. Любая корреляция, которая ниже, чем идеальная положительная корреляция, снижает риск портфеля! Риск не будет полностью исключен: бесплатных обедов не бывает! Но, возможно, Современная Портфельная Теория предлагает инвесторам обед со скидкой. Либо кусочек бесплатного обеда!

Выводы из этого ошеломляют. Инвесторы впервые получили возможность строить портфели без оглядки на старую зависимость «риск-прибыль». В математических терминах, доходность портфеля равна средневзвешенной доходности вложений, но риск может оказаться ниже средневзвешенного по портфелю значения!

Мы подошли к моменту, когда пора сделать вывод: хотя большинство диверсификаций приносят пользу, некоторые из них лучше, чем другие. Мы получим больше пользы от диверсификации, включив в наш портфель авиакомпанию и нефтяную компанию, чем при включении двух авиакомпаний. Классическая диверсификация снижает риск бизнеса. Но диверсификация в том смысле, как она используется в СПТ, может реально способствовать снижению рыночного риска. В идеале мы хотим найти инвестиции, которые сочетают привлекательные характеристики «риск-прибыль» и низкую корреляцию с другими нашими инвестициями.

Нужно высказаться ясно. Я не ищу вложений, которые просто дают шанс потерять деньги, в то время как все другие вложения делают деньги. По мне так это просто еще одна глупая инвестиция. Я думаю, что каждая инвестиция в портфелях моих клиентов должна способствовать ожидаемой прибыли.

Есть еще одна (возможно, даже рациональная и разумная) точка зрения. Многие практики включают в портфель такой актив, как золото, из-за его низкой корреляции с другими классами активов. Это, возможно, безупречная точка зрения. И, возможно, этот подход приводит к снижению риска портфеля. Я смотрю на низкий 20-летний уровень доходности золота в сочетании с высокой волатильностью (риском), и принимаю решение не тратить проценты моего портфеля на этот актив.

Математика оказывается очень трудоемкой, поскольку для каждой инвестиции мы должны учесть ожидаемую доходность, риск, и корреляцию с любой другой инвестицией, которую мы рассматриваем. Количество необходимых данных растет в геометрической прогрессии по мере увеличения числа возможных вложений. Хуже того, даже всего для двух активов мы должны рассмотреть бесконечное число возможных портфелей. Я оставляю математикам решать, что происходит, когда потенциальное количество активов в портфеле становится более двух. От такого рода головоломок у меня всегда болит голова. Ответ может оказаться ближе к Дзен, чем к математике. В любом случае, такая математика не может быть просчитана без мощных быстродействующих компьютеров.

Марковиц изложил математику в своей работе в 1952 году, и большинство людей думали, что он решил задачу. Но Марковицу пришлось ждать более 20 лет - до середины 1970-х - чтобы получить доступ к ЭВМ и доказать, что он был прав. Впоследствии Марковиц признавался, что именно это был самый счастливый день в его жизни, а вовсе не тот день, когда он получил Нобелевскую премию! В то время один запуск оптимизационной задачи на ЭВМ стоил столько же, сколько новый автомобиль. Сегодня возможности вычислительных мощностей изменились. Вы можете сделать то же самое, к примеру, на старых ПК с процессором 8088.

В портфеле с определенным количеством активов лишь одна возможная комбинация позволяет добиться максимальной отдачи для каждого размера риска, который мы можем принять. Марковиц назвал это оптимальное сочетание вложений «эффективным». Любая другая комбинация вложений приведет к более низкому доходу при том же уровне риска. Эти уступающие комбинации являются менее эффективными. Если мы нанесем на график эффективные портфели для каждого уровня риска, то в результате получим линию наилучшего сочетания, которая называется «границей эффективности». К счастью, граница эффективности располагается выше прежней прямой риск-прибыль.

Рис. 4.4. Риск - вознаграждение

Оси: Риск - Вознаграждение

Граница эффективности располагается выше прямой риск-прибыль на величину дополнительного вознаграждения.

Каждая точка на границе эффективности предлагает инвестору максимальную доходность при заданном уровне риска. Но инвестор все еще имеет дело с бесконечным числом эффективных портфелей, и должен решить, какой риск ему принять. Ответ теоретика звучит так: «Выберите портфель на границе эффективности, в точке его касания к вашей кривой безразличия к риску!» Лично я думаю, что подобные ответы служат экономистам дурную славу. Неудивительно, что нас считают скучными и иногда немного странными! Далее я перечислю несколько способов, как инвесторам получить более жизненный ответ на этот вопрос. В то же время, если вы встретите инвестора, который знает, в каком месте его кривая безразличия касается границы эффективности, пожалуйста, попросите его связаться со мной. Думаю, я хотел бы встретиться с ним!

Процесс оптимизации в рамках СПТ позволяет инвестору подойти к инвестициям с двух точек зрения. Он может начать с принятия решения о том, какой риск он может комфортно выдерживать, а затем искать оптимальный уровень доходности в этой точке. Он мог бы рассмотреть задачу следующим образом: я хочу быть уверен на 95% (два стандартных отклонения), что мне не придется терпеть более, чем 10%-ное снижение стоимости портфеля в течение одного года. И советник поможет сформировать портфель, который имеет самый высокий возможный ожидаемый доход при заданном уровне риска. Либо инвестор может рассмотреть задачу так: я должен достичь доходности в 12%, и хочу сформировать портфель с минимально возможным уровнем риска.

Является ли СПТ бесплатным обедом? Нет, но СПТ - это невероятно мощный инструмент, позволяющий управлять рисками и строить портфели при заданных ограничениях. Марковиц, в большей степени чем кто-либо другой, вывел управление портфелем из тени на свет. Как мы увидим далее, СПТ имеет существенные ограничения, а также не приводит к избавлению от риска. Сегодня финансовый менеджмент все еще находится где-то между искусством и наукой. Но мы прошли долгий путь от алхимии. Инвесторы, желающие достичь чего-то, близкого к оптимальным инвестициям, не должны игнорировать СПТ. Проблема инвестиций имеет несколько измерений. Дни, когда вы могли бы решить проблему инвестиций, заведя дружественного брокера, который дал бы вам дружеский совет по выбору нескольких хороших акций, давно прошли. Если ваш консультант не использует СПТ, найдите другого советника.

В следующей главе мы рассмотрим, как далеко распространилась революция СПТ, увидим ее некоторые практические ограничения, и разберем два примера, которые демонстрируют конкретные преимущества для инвесторов.

ГЛАВА 5

ПУТЕШЕСТВИЕ ПО ГРАНИЦЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Когда Гарри Марковиц в начале 1950-х защитил свою диссертацию по Современной Портфельной Теории, вряд ли кто-нибудь представлял, какое огромное влияние она окажет на современные финансы. Но революция распространяется не как лесной пожар, нужно много времени, чтобы мы почувствовали ее последствия. Ученые долго трудились в тени, наращивая богатство знаний, пока мир не оказался готов к ним.

По большей части, Уолл-стрит игнорировал ученых. Старые подходы были достаточно хороши, а изменения несли угрозу многим священным мифам Уолл-стрит. В начале восьмидесятых годов отдельные ученые проникли в крупные учреждения, но это не было обычным делом.

Крах 1987 года в большей степени, чем любой другой случай, сосредоточил внимание Уолл-стрит на необходимости более глубокого понимания мировых рынков. Уолл-стрит был готов слушать, по крайней мере, на институциональном уровне.

Сегодня финансовая экономика в моде, ученые принимают широкое участие в консультациях, и не менее востребованы, чем финансовые управляющие. Даже законы быстро меняются, чтобы включить в себя элементы новой финансовой теории и практики.

Управляющие серьезно рискуют, если не следуют основам СПТ. Старого «утвержденного списка» /«legal list» - список активов, в которые страховые компании, банки, фонды могут вкладывать средства - прим. переводчика/ инвестиций давно нет, его сменили «правила разумного поведения» /«prudent man rule» - стратегия поведения при инвестировании чьих-либо средств в какое-либо предприятие - прим. переводчика/ для управляющих. Риск должен измеряться на уровне портфеля, и ни один актив не может считаться слишком рискованным для разумного портфеля. Вместо этого должно соответствующим образом оцениваться сочетание активов по портфелю в целом. Пенсионные опекуны и прочие управляющие сейчас должны проводить должную диверсификацию, следуя оформленной в письменном виде инвестиционной политике, в которой рассматриваются как вопросы получения прибыли, так и риски потерь, и строить планы распределения активов с учетом ожидаемой доходности, риска, и корреляции инвестиций.

Какие практические выгоды дает Современная Портфельная Теория (СПТ) инвесторам? Как вы можете применить это для ваших нужд? Давайте посмотрим на примере пары простых жизненных ситуаций.

Улучшаем портфель, состоящий только из облигаций

Вначале рассмотрим случай пенсионера, проживающего на доход от своего портфеля. Его главной задачей является сохранение капитала и получение регулярного дохода. В настоящее время его портфель состоит исключительно из государственных облигаций. В последнее время он заметил, что его доход не столь велик, как раньше, а резкие колебания капитала привели его в замешательство. Он не хочет делать ничего рискованного, но интересуется, как можно улучшить свое положение.

Наш пенсионер «застрял» на старой линии риск-прибыль. Рассмотрим его портфель, на 100% состоящий из долгосрочных государственных облигаций (Портфель A). Сам по себе это не очень эффективный портфель: риск является высоким по сравнению с незначительной общей прибылью. Ожидаемая прибыль - 5% при стандартном отклонении (риске) 11,7%. *

Рис. 5.1. Портфель A

Ожидаемая доходность - 5%; Стандартное отклонение - 11,7%

Облигации - 100,0%

До появления СПТ традиционный ответ на вопрос о том, как повысить доходность этого портфеля, состоял бы в дальнейшем смещении в сторону более рискованных облигаций - сначала к высококачественным корпоративным облигациям, затем - к «мусорным», «бросовым» облигациям, в обоих случаях риск растет. Но СПТ расширяет перечень возможных вариантов.

Со своей стартовой позиции на плоскости риск-прибыль, любое движение как вверх (увеличение прибыли), так и влево (снижение риска) приводит к улучшению позиции. (Каждый инвестиционный управляющий стремится быть в северо-западном квадранте плоскости риск-прибыль.)

Рис. 5.2. Риск-прибыль

A → B: Увеличили прибыль

A → C: Сократили риск

Если добавлять различные комбинации денежных средств и акций, то можно либо существенно улучшить доходность без увеличения риска (Портфель B), либо существенно уменьшить риск, не жертвуя доходностью (Портфель C). Как ни парадоксально, добавление в портфель более рискованных активов на самом деле может снизить риск всего портфеля! Это происходит потому, что денежные средства, облигации и акции часто движутся в разных направлениях во время рыночных циклов (имеют низкую корреляцию). СПТ показывает, что нужно рассматривать уровень риска портфеля в целом, а не его каких-либо отдельных компонентов. Портфель B содержит 50% акций, 35% облигаций, и 15% денежных средств. Ожидаемая доходность выросла до 8,4%, а стандартное отклонение по-прежнему 11,7% * (доход существенно вырос, риск не изменился).

Рис. 5.3. Портфель B

Ожидаемая доходность - 8,4%; Стандартное отклонение - 11,7%

Акции - 50,0%

Облигации - 35,0%

Денежные средства - 15,0%

Портфель C содержит 20% акций, 5% облигаций, и 75% денежных средств. Такое сочетание дает нам исходную ожидаемую доходность в 5%, в то время как риск снижается до 4,9% стандартного отклонения. (Та же самая доходность, риск уменьшился более чем вдвое.)

Рис. 5.4. Портфель C

Ожидаемая доходность - 5%; Стандартное отклонение - 4,9%

Акции - 20,0%

Облигации - 5,0%

Денежные средства - 75,0%

* Данные об исторической доходности с 1926 по 1992 гг. любезно представлены Ibbottson and Associates. Денежные средства - на основе 30-дневных казначейских векселей, облигации - на основе долгосрочных государственных облигаций, и акции - на основе индекса S&P 500. Историческая доходность не является гарантией результатов деятельности в будущем.

Международные инвестиции и современная портфельная теория

Вот другой пример: инвестор с портфелем из акций крупных отечественных компаний хотел бы увидеть, могут ли улучшить его положение международные инвестиции. Он комфортно переносит риск, связанный с акциями, но хотел бы улучшить свою доходность либо снизить свои риски.

На графике - различные сочетания акций крупных компаний США, представленных индексом S&P 500, с акциями крупных зарубежных компаний развитых стран в лице индекса EAFE (Europe, Australia, Far East - Европа, Австралия, Дальний Восток) от Morgan Stanley. Иностранные акции имеют более высокие доходность и риск, чем акции США. Можно было бы ожидать, что если смешать их вместе в портфель в различных комбинациях, то результат окажется на линии, соединяющей их. Но вы можете увидеть, что при добавлении зарубежных акций к местным доходность увеличивается (движется вверх), а риск уменьшается (движется влево) до тех пор, пока не будет достигнуто оптимальное соотношение - примерно 60% отечественных акций на 40% иностранных. Сочетание низкого риска и высокой доходности дает нам уверенность в том, что глобальная диверсификация важна для всех инвестиционных портфелей.

Рис. 5.5. Выгоды современной портфельной теории

Международные инвестиции

Снижение риска и увеличение прибыли при помощи активов с низкой корреляцией

Международные инвестиции имеют два ключевых преимущества для американских инвесторов: более высокую доходность и сильный эффект диверсификации. Международные рынки имеют слабую корреляцию с нашими местными рынками. Этот эффект диверсификации снижает риск на уровне портфеля, что является одним из главных преимуществ Современной Портфельной Теории. Это очень простая иллюстрация на примере двух классов активов. Инвестор должен также рассмотреть вопрос о включении в свой портфель акций компаний малой капитализации, акций развивающихся рынков, акций стоимости, недвижимости, товарных активов и других классов активов.

Современная Портфельная Теория - это, безусловно, большой шаг вперед в нашей способности строить рациональные инвестиционные планы. Но, как и любой хороший инструмент, его нужно использовать с осторожностью. И, как любая хорошая идея, он может привести вас к нелогичным крайностям.

Для начала мы должны понимать, что СПТ не исключает риск полностью, это инструмент управления рисками. Она позволяет нам создавать более рациональные инвестиционные планы, контролировать риски, а также получать максимальную отдачу за принятие риска. Она не заменяет необходимость думать, и, на самом деле, требует большой мудрости при применении. Существуют серьезные ограничения, которые при неправильном понимании могут привести к весьма странным и контрпродуктивным результатам. При работе с финансовыми инструментами мы всегда должны помнить, что ни один из них не приносит дохода каждый день, каждый квартал или каждый год. Поэтому оптимизированный портфель не является заменой депозитам. Терпение и дисциплина по-прежнему необходимы, чтобы процесс принес свои плоды.

СПТ базируется на изучении прошлых результатов. Можно сказать, что некоторые вещи случаются чаще, чем не случаются, но нет никакой гарантии, что завтрашний день всегда будет похож на сегодняшний. Доходность краткосрочных инвестиций всегда останется случайной и изменчивой.

Мы можем найти утешение в том, что ни одна из трех переменных, скорее всего, не изменится кардинальным образом. В частности, как представляется, не будет каких-либо фундаментальных изменений в корреляциях между рынками в мире. Хотя мы, возможно, движемся к глобальной экономике, экономики и рынки отдельных стран до сих пор зависят от местных условий и политиков.

Существует целый ряд «программ оптимизации», доступных для финансовых планировщиков и портфельных управляющих, которые позволяют быстро и легко решать математические задачи, связанные с СПТ. Однако, как и в любой компьютерной программе, если мы имеем «мусор» на входе, то получим «мусор» на выходе. Многие из нас возлагают слишком много надежд на компьютерные программы, забывая о проблемах с входными данными и программированием. Если результат выдает компьютер, то мы думаем, что он прав! Остерегайтесь использовать «черный ящик» для решения жизненных проблем.

Теория и практика СПТ особенно уязвимы в отношении искажения входных данных. Для каждого актива или класса активов мы должны задать ожидаемую доходность, риск, и корреляцию с любым другим классом активов. Это приводит к двум проблемам. Во-первых, данные каждый день меняются. Во-вторых, даже незначительные изменения при вводе любого из этих трех факторов будут иметь гигантское влияние на предполагаемое распределение активов. Даже если предположить, что все данные абсолютно точны, проблемы все равно остаются.

Полагаясь на свои собственные инструменты, оптимизатор может определить один наиболее эффективный актив и предложить вложить все ваши ресурсы в этот актив. Конечно, это приведет к грубым нарушениям основных правил диверсификации. На практике большинство советников придерживаются программы разумного распределения активов. Слепая вера в «черный ящик» приведет к вложению всего капитала в одну акцию или в один рынок.

Я был на совещании 1994 года, когда Билл Шарп говорил о проблеме оптимизаторов. По словам доктора Шарпа, оптимизаторы охотно принимают ошибки при вводе информации и рекомендуют вложить 100% ваших активов в неверный актив. В 1990 году Шарп разделил вместе с Гарри Марковицем Нобелевскую премию по экономике за свою работу, связанную с СПТ. Он разработал Модель ценообразования активов /Capital Asset Pricing Model - CAP-M - прим. переводчика/ и ряд других уточнений к СПТ. Я верю, что он говорит с определенным пониманием этой проблемы.

Если обновлять входные данные часто, появляется другая странная аномалия. Поскольку активы, недостаточно эффективные в последнее время, покажут более низкую доходность и более высокий риск, программа решит, что они более не эффективны. После этого программа даст рекомендации продать данный актив. Слепое доверие «черному ящику» приведет к покупкам по высоким ценам и продажам по низким. В реальном мире налоговые и операционные издержки окажутся высоки. Частые обновления данных и в результате - частые операции, приведут к увеличению издержек, далеко превосходящему выгоды, которые может предложить СПТ. Большинству из нас такой совет не нужен. Как часто обновлять данные, и какие временные рамки использовать - зависит от вашей проницательности. Компьютер не решит это за вас.

В случае иностранных инвестиций, если мы будем рассматривать ежемесячные или ежеквартальные данные, то получим другие результаты, нежели при использовании ежегодных данных. Аналогично, если мы будем рассматривать 10-летний временной интервал, то получим иные результаты, чем при использовании 3 или 5-летних интервалов. Эффект существует всегда, и почти всегда лучше иметь диверсифицированный портфель, но оптимальное соотношение иностранных и отечественных акций будет меняться с каждым иным набором данных наблюдений.

Два очень ярких примера приходят на ум для иллюстрации проблемы «черного ящика». Во время подготовки к «Буре в пустыне» иностранные рынки выглядели плачевно. Все программы оптимизации, которые я видел, рекомендовали продавать зарубежные акции. Те инвесторы и консультанты, которые последовали этому совету, получили убытки и не инвестировали, пока не случилось неизбежное.

В 1993 году развивающиеся рынки рванули вверх. Компании взаимных фондов бросились регистрировать новые фонды развивающихся рынков. Их представители предлагали распределить до 40% активов в развивающиеся рынки и использовали результаты оптимизации для разогрева ажиотажа. Конечно, они недооценили очень короткий срок данных, использованных в качестве вклада в этот процесс. Краткосрочные данные показывали на формирующихся рынках высокую ожидаемую доходность и почти без риска! Инвесторы, поспешившие затариться акциями развивающихся рынков, остались с носом, и весь 1994 год удивлялись, почему все пошло не так. Долгосрочные данные дают высокий уровень доходности, очень высокий риск, очень низкие корреляции, и оптимальный портфель с низкой процентной долей в активах развивающихся рынков.

Большинство советников используют прошлые данные по доходностям и рискам активов. Тем не менее, некоторые из них могут строить прогнозы на основе своих исследований и ощущений. По моему не очень скромному мнению это добавляет лишний уровень риска и сложности в процесс.

Лучший подход, и единственный, успешно используемый мною в моей практике в течение нескольких лет, заключается в использовании долгосрочных данных, чтобы сформировать портфель здравого смысла, а затем проверить результаты с оптимизатором. Вместо продажи активов, показывающих не лучшие результаты в краткосрочной перспективе (а оптимизационные программы могут предложить нам это), мы перераспределяем активы, чтобы увеличить свои позиции на падающих рынках, и сократить позиции на рынках, показавших сильные краткосрочные результаты. Это может оказаться эмоционально болезненно и потребует дисциплины. Не могу сказать, что я люблю продавать победителей и покупать проигравших, и мне приходится слишком часто объясняться перед своими клиентами. Но хотя это и идет вразрез с общепринятыми представлениями, эта дисциплина приводит к более последовательным результатам, снижению уровня риска, и исключает проблему покупки по высоким и продажи по низким ценам.

Страшная правда состоит в том, что управление активами остается искусством в гораздо большей степени, чем наукой. Прогнозы, как известно, сложны и ненадежны, и всегда необходима мудрость. Мы должны признать, что ничто не работает одинаково каждый день, квартал или год. Трудно соблюдать дисциплину в условиях рекламы и интенсивных спекуляций СМИ, но дисциплина приводит к приемлемым долгосрочным результатам инвестиций. Пока мировая экономика продолжает расти, терпеливые инвесторы будут в прибыли.

Несмотря на все свои недостатки, СПТ предлагает один из самых сильных инструментов для рационального инвестора. При правильном использовании - то есть, с осторожностью, терпением и пониманием - ему предстоит длинная дорога по пути к сглаживанию зачастую ухабистого инвестиционного процесса.

В следующей главе я расскажу о тесно связанной теме: влияние распределения активов на инвестиционные результаты.

ГЛАВА 6

РЕШЕНИЕ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ АКТИВОВ

Как и большинство моих клиентов, я рос вместе с предубеждениями об инвестициях, прочно засевшими в моей голове. Эти идеи казались разумными, они считались чуть ли не универсальной истиной. Все, кого я знал, казалось, считали так же. Не виделось особого смысла в проверке фактов, а у тех, кто оспаривал наши священные убеждения, скорее всего, было не в порядке с головой.

В общих словах, наше понимание сводилось к следующему:

Знания о том, когда и какие акции покупать, являются ключом к успеху инвестиций.

Хороший инвестор может предсказать, куда пойдет рынок, и какие акции окажутся наиболее прибыльными. Такой способностью обладают лишь немногие мудрые люди. Эти мудрые люди за деньги охотно поделятся с вами своими способностями. Незначительные затраты кратно окупятся повышением эффективности. Однако нужно избегать шарлатанов, которые дают ложные советы. Мудрый человек - это тот, чьи акции растут, а шарлатан - тот, чьи акции падают.

Понимание, когда рынок должен упасть - одна из первоочередных задач для успешного инвестора. Нужно уходить с рынка, когда он вот-вот пойдет вниз, чтобы сохранить свой капитал.

Успешные инвесторы торгуют часто и входят/выходят в рынок или конкретные акции с поразительным мастерством. Их портфели пользуются преимуществами активного управления.

Изучая финансовые данные, довольно легко найти хорошие компании и определить, что акции этих компаний должны вырасти в цене.

Проницательному инвестору может прийти озарение свыше купить много недооцененных акций. Используя это озарение, он может принять решение задолго до того, как это сделают другие.

Изучение прошлых движений цены помогает прогнозировать будущие движения цены. Этот навык может быть применен как для отдельных акций, так и для движений рынка в целом.

Экономические прогнозы надежны, и образуют еще один прочный фундамент для достижения успеха.

Достаточно легко выбрать хороших консультантов и менеджеров, поскольку их прошлые достижения являются надежным индикатором будущего успеха и мастерства.

С учетом этого, инвестиционный процесс, предположительно, сводится к следующему:

Какие акции нужно купить?

Нужно ли сейчас быть на рынке или уйти с рынка?

Когда я должен продать свои акции?

Какого управляющего нужно нанять? Или какой взаимный фонд нужно купить?

К сожалению, почти все эти общепринятые взгляды в корне ошибочны! Инвестирование с такими подходами не приведет вас ни к чему хорошему. На самом деле это создает проблемы и мешает нам пользоваться плодами игры, которая в значительной степени ведется в нашу пользу.

Из личного опыта могу сказать, что очень сложно изменить взгляды на то, что вы всегда знали. Мы склонны цепляться за знакомые способы мышления самым необоснованным образом. Изменения трудны и болезненны. Мы протестуем против них. Мы пытаемся дать этому рациональные объяснения. Мы держимся за старые идеи при каждом шаге в сторону. Более хорошая идея должна буквально ударить нам в голову, прежде чем мы ее рассмотрим. Мы пытаемся игнорировать эту идею и дискредитировать тех, кто сообщает ее нам. Большинство из нас не настолько гибки или рациональны, как нам хотелось бы о себе думать.

В этой главе мы рассмотрим навязчивые идеи инвестора о выборе конкретных акций и времени проведения операций на рынке. Какой вклад вносят эти два элемента инвестиционного процесса в создание общего успеха или провала? Есть ли лучший способ думать об инвестициях?

Новаторские исследования

В своем историческом исследовании «Determinants of Portfolio Performance», опубликованном в Financial Analysts Journal (июль-август 1986 г.), Гари Бринсон, Рэндольф Худ и Гильберт Бибауэр (Gary P. Brinson, L. Randolph Hood и Gilbert Beebower) рассмотрели результаты инвестиций в 91-м очень крупном пенсионном фонде, чтобы определить, как и почему их результаты различаются. Пенсионные фонды с размерами от 100 млн. до более чем 3 млрд. долларов США, изучались в течение 10-летнего периода, закончившегося в 1983 г. Полная и подробная информация по всем фондам была предоставлена производителем базы данных SEI.

Даже самый маленький из этих пенсионных фондов представляет собой очень большой инвестиционный пул. Можно предположить, что ими руководили самые лучшие таланты. Каждый из них был ценным клиентом одного из самых крупных и престижных инвестиционных управляющих в мире. Таким образом, они автоматически получали лучшие исследования и информацию. Иными словами, они, безусловно, располагали ресурсами чтобы «побить рынок».

Команда провела очень простой, но мощный и элегантный анализ. Они предположили, что лишь четыре фактора могут вносить вклад в результат инвестиционной деятельности: инвестиционная политика, выбор конкретных ценных бумаг, выбор времени совершения операций и величина издержек. С помощью довольно простого регрессионного анализа они смогли определить вклад (или отсутствие вклада) каждого из четырех факторов.

Инвестиционная политика определялась как базовая политика выбора из трех классов активов: акции, облигации и денежные средства. Например, пенсионный фонд мог состоять из 60% акций, 30% облигаций, и 10% денежных средств. (Большинство инвестиционных советников используют термин «распределение активов», а не «инвестиционная политика».)

Выбор времени совершения операций в этом случае определяется колебаниями вокруг базовой политики. Если пенсионный фонд изменял свою политику распределения по трем классам активов с течением времени, то это считалось попыткой получить прибыль в результате выбора времени совершения операций.

Выводы оказались ошеломляющими. Используя доходность рыночных индексов для трех классов активов, (S&P 500 для акций, Shearson Lehman Government/Corporate Bond Index для облигаций, и 30-дневных казначейских векселей для денежных средств) команда смогла объяснить 93,6% результатов пенсионных фондов исключительно на основе знаний об их инвестиционной политике! Единственным главным фактором, объясняющим результаты, оказалась обычная инвестиционная политика (распределение активов) - решение, которое определяет, сколько фонд должен держать в акциях, облигациях или денежных средствах.

Рис. 6.1. Распределение активов

Бринсон, Худ и Бибауэр, 1986, 1991

Распределение активов - 94%

Выбор акций - 4%

Выбор времени операций - 2%

И лишь 6% отличий в результатах объясняется всеми остальными причинами! Другие факторы способствовали разнице в итоговой доходности, но совсем не обязательно в положительную сторону. Попытки выбирать время проведения операций почти всегда приводили к сокращению прибыли, выбор конкретных акций, как правило, также снижал доходность фондов. Широкие возможности по выбору конкретных акций оказывали более сильное влияние, чем выбор времени совершения операций, и отдельным управляющим удалось повлиять на доходность в положительную сторону. Величина издержек и различия в технике выполнения операций для столь больших инвестиционных фондов не были важным фактором (но, можете поверить, они являются очень важным фактором для вас!).

В продолжение анализа, исследование показало, что в среднем попытки активно управлять портфелем, на самом деле, увеличивали издержки среднего фонда на 1,10% в год по сравнению с обычной покупкой и владением соответствующими индексами. Самые лучшие и умные на Уолл-стрит зачастую оказываются не способны надежно достигать обещанного результата.

Уолл-cтрит жалуется на нарушение правил

Исследование вызвало большую войну в отрасли, а также между Уолл-стрит и академиками. В конце концов, весь бизнес на Уолл-стрит построен на вере в то, что брокеры и аналитики могут внести дополнительный вклад в инвестиционный процесс путем выбора конкретных ценных бумаг и времени совершения операций. Каждый брокерский дом или инвестиционный управляющий хочет, чтобы публика верила, что где-то в их стенах есть гении, которые могут сделать вас богатыми. Наши исследования / контакты / методы / инсайты / прогнозы / гуру, говорят они, лучше / умнее / эффективнее, чем у других парней!

По мере распространения результатов исследования крики отчаяния и боли прокатились по стране. Что, если инвесторы вдруг осознают, что Уолл-стрит высоко оценивает никуда не годные исследования, что массовые активные операции не добавляют стоимости, и что советы брокера стоят меньше нуля? Что тогда станет с комиссионными? Это было просто немыслимо! Огромные богатства и великие авторитеты оказались под угрозой.

Когда вы сталкиваетесь с изучением того, что вам не нравится, первая реакция состоит в критике данных. Если данные опубликованы и бесспорны, еще не все потеряно. Вы всегда сможете утверждать, что другая сторона «подгоняет данные». (Эти слова - серьезные обвинения в научных кругах!) Подгонка данных означает, что все исследования являются некорректными, поскольку данные настолько ограничены, что результаты не могут распространяться на другие области. Другими словами, выводы верны только в данном мелком, невразумительном и неважном случае. Ваше исследование - это мусор, и, хотя оно интересно и забавно с академической точки зрения, это в лучшем случае пустяк! Негласно подразумевается, что у вас ограниченное мышление и, возможно, грязные мотивы.

Если вас обвиняют в подгонке данных, ваши первая защитная реакция - найти другой набор данных и получить аналогичные результаты. Чем больше различных наборов данных, на которых можно получить аналогичные результаты, тем сильнее ваши претензии. Поэтому авторы повторно провели исследования и получили почти идентичные результаты.

Сегодня этот вопрос считается достаточно устоявшимся. Никто с IQ выше комнатной температуры уже не спорит о воздействии распределения активов на инвестиционные результаты. Большие институты и опытные инвесторы все чаще обращаются к инвестициям на основе классов активов. Более того, похожие исследования многократно способствовали выведению средств из активного управления и переводу их в пассивные или индексные фонды. По факту, с 1970 года (когда такие фонды появились) по 1990 год свыше $500 млрд. перебрались в эти фонды. Тенденция продолжает усиливаться по мере стремления все большего числа инвесторов реализовать преимущества: более надежные результаты, с меньшими затратами и более низкими рисками.

Распределение активов: уроки для инвесторов

В чем здесь урок для нас? Если подавляющее большинство результатов инвестиций объясняется решением о распределении активов, то не должны ли мы сконцентрировать наши усилия на том направлении, где они будут давать наибольший эффект?

Гораздо рациональнее сначала решить, какой риск мы готовы нести, а затем определиться, на каких рынках мы хотим быть, а каких мы хотим избегать. Далее, мы должны решить, какую долю наших активов мы должны вложить в каждый из выбранных рынков, чтобы достичь наших целей в условиях нашей устойчивости к риску. С точки зрения конечных результатов это, безусловно, самое важное решение, которое мы должны принять. Влияние распределения активов или инвестиционной политики важнее любых других решений.

И уже после этого мы вольны рассмотреть, имеет ли смысл пытаться активно управлять портфелем, либо использовать индексные фонды, либо сочетать эти два метода. С точки зрения влияния на результат этот выбор может отражать достаточно важные детали или, возможно, индивидуальные предпочтения.

Сегодня выбор между классами активов - гораздо более сложная задача, чем просто выбор между акциями, облигациями и денежными средствами. Можно определить чуть ли не сотни самостоятельных и отдельных классов активов, и постоянно появляется все больше новых. Каждый из них имеет различные комбинации риска, доходности, и корреляции с другими классами. Чтобы собрать эти активы вместе для достижения ваших целей, необходимо провести непростую работу.

Инвестиции на основе классов активов - это выбор между целыми рынками, а не между отдельными ценными бумагами, это фундаментальный сдвиг акцентов от того, на чем выросло большинство из нас. Вместо того, чтобы задуматься о целесообразности покупки General Motors или Ford, мы должны решить, какую долю наших активов вложить в крупные компании США. Вместо того, чтобы интересоваться, покупать ли сейчас или позже, мы должны думать в терминах долгосрочной политики нашего выбора классов активов.

В свою очередь, эти новые идеи открывают целый клубок новых проблем для рассмотрения. Какую роль должны играть инвестиционные управляющие? Могут ли управляющие создавать добавленную стоимость? Окупают ли они расходы на их содержание? Могут ли они обогнать рынок?

В следующей главе мы рассмотрим некоторые дискуссии об эффективных рынках. Если вы считаете, что рынки являются эффективными, тогда в отношении традиционных управляющих, выбирающих акции и время операций, и утверждающих, что они добавляют стоимость, возникают серьезные сомнения.

ГЛАВА 7

ДИСКУССИИ ОБ ЭФФЕКТИВНОМ РЫНКЕ

Если вы читаете эту главу в Сети, то уже являетесь полноправным членом информационной революции. Вы знаете, как быстро информация может распространяться по всему миру, и насколько основательно в результате меняется наша жизнь. Мы все можем подключиться к невообразимым кладезям информации, большая часть которых постоянно обновляется в режиме реального времени.

При желании многие из нас могут эффективно работать из дома или с острова в южной части Тихого океана. Наши клиенты и сотрудники могут не знать и не заботиться о том, где мы находимся. Я уже не удивляюсь, когда вижу, как видные адвокаты Майами ведут переговоры и совершают расчеты по своим сотовым телефонам, отправляют и принимают по факсу контракты и заявления, ведут судебные дела, а также проверяют свою электронную почту во время ловли на блесну гигантского тунца на Багамах! Кто угодно, в любом месте может быть подключен практически ко всему.

Вопрос о том, насколько быстро и эффективно распространяется информация - центральный вопрос дискуссий о том, насколько эффективными являются рынки. Вопрос представляет далеко не только академический интерес, он непосредственно влияет на каждого инвестора. Даже если инвесторы никогда не слышали термин «эффективный рынок», они формируют стратегии и рассматривают альтернативы на основе мнения об эффективности различных рынков.

Основы рынка

Чтобы рынки правильно определяли цену и стоимость, необходимы два условия: готовность покупателей и продавцов (не принуждаемых каким-либо образом ни к покупке, ни к продаже), а также владение полной информацией со стороны участников. Если одна сторона имеет больше информации, чем другие, то мы должны предположить, что эта сторона обладает огромным преимуществом. Поэтому мы можем ожидать, что владелец использует эти дополнительные знания для получения «незаслуженной прибыли» или «экономической ренты».

Рынки - это душа и сердце капиталистической системы. Невидимая рука системы не только устанавливает цены, но и определяет, как распределяются товары и услуги, поддерживая дальнейший рост системы с выгодой для всех. Чтобы рынки работали на всех, должно быть ощущение, что они работают честно.

На организованных рынках правительства и регуляторы прилагают большие усилия, чтобы гарантировать, что все стороны работают в равных условиях. В идеале никто не должен иметь преимуществ. Поэтому правительства требуют горы документов о раскрытии информации, устанавливают стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности, контролируют их соблюдение, запрещают инсайдерские сделки, а также выдают лицензии брокерам, дилерам, агентам, инвестиционным советникам, продавцам услуг, и даже самим рынкам.

Совершенный мир

Идеальный рынок выглядит так: много покупателей и продавцов, идентичные продукты, совершенное знание, и мгновенное распространение новой информации. На таком рынке цены определяются независимым мнением тысяч покупателей и продавцов. Новая информация мгновенно поступает к покупателям и продавцам, цены мгновенно подстраиваются под нее, и ни одна сторона не может рассчитывать на преимущества или предвкушать экономическую ренту. Рынок вполне эффективен.

На таком совершенном рынке никакие дополнительные исследования не улучшат положение инвестора. Любая информация о любой ценной бумаге и ее экономических перспективах уже известна. Цены пришли в равновесие на уровне, который отражает как норму прибыли на рынке, так и дополнительный риск каждой ценной бумаги. Все, что необходимо индивидуальному инвестору для получения соответствующей нормы прибыли, так это купить и держать диверсифицированный портфель. Частному инвестору не нужно проявлять высокое мастерство и хитроумие, чтобы сравняться с самыми умудренными опытом учреждениями. Более того, его портфель не сможет им проиграть, каким бы безмозглым ни был инвестор! Рынок устанавливает соответствующую цену для каждой ценной бумаги.

Модели ценообразования

Вопрос о том, каким чудесным образом рынок устанавливает надлежащую цену по каждой ценной бумаге, до сих пор остается предметом оживленной дискуссии. Предлагаются различные модели, которые должны приводить к соответствующему ценообразованию. Покупатели и продавцы пытаются учесть все будущие выгоды владения ценной бумагой, чтобы текущая цена соответствовала ценности.

При достижении цены, которая приводит рынок в равновесие, покупатели и продавцы должны также оценить риск каждого актива, и сравнить этот риск с рынком в целом.

Наиболее известная модель, Capital Asset Pricing Model (CAP-M, Модель ценообразования активов) рассматривает волатильность отдельных акций относительно рынка в целом, выделяя дополнительную волатильность (фактор, называемый «Бетой»), и предполагая, что цена акции будет отражать как риск рынка в целом, так и риск конкретной акции. CAP-M и Бета - гениальные и элегантные концепции, имеющие определенный шарм и интуитивно понятные, но у них есть практические недостатки. У концепции много как критиков, так и защитников. Профессор Уильям Шарп, получивший Нобелевскую премию за предложение CAP-M, считает, что концепция - неплохой первый шаг, скромно признает ее недостатки, участвует в дискуссиях, и рад, что никто не может заставить его признать свою неправоту.

Цена активов и ожидаемые доходы прямо связаны между собой. Рискованные активы имеют более низкие цены и более высокую ожидаемую доходность, чем менее рискованные активы. В следующей главе мы обсудим некоторые дополнения к теории ценообразования, которые могут помочь инвесторам при построении своей инвестиционной стратегии.

Не бывает абсолютно эффективных рынков, но наши рынки ценных бумаг довольно близки к ним. Сегодня мы видим, как информация распространяется по всему миру со скоростью света. Миллионы людей имеют доступ к одной и той же информации одновременно. Миллионы трейдеров постоянно отслеживают данные об отклонениях цен во всем мире. Если такие отклонения появляются, они почти мгновенно закрываются арбитражными операциями. Тысячи компьютеров постоянно отслеживают цены по множеству критериев, формул и моделей для выявления неверного ценообразования. За одной акцией могут следить сразу сотни аналитиков. Остается очень мало секретов.

Поскольку эта деятельность продолжается, инвесторы должны спросить себя, каков шанс, что они смогут разработать инвестиционную идею, непохожую на сотни и тысячи других? Ведь если кто-то уже выступал с подобной концепцией, то их знания должны быть учтены в цене акций. Можно ли получить такое преимущество, и если да, то сможем ли мы получать его достаточно надежно, чтобы изменить ситуацию? В реальном мире транзакционные и налоговые издержки сделок высоки, и мы должны быть правы на протяжении пугающе большого процента времени, чтобы покрыть наши торговые издержки. Стоимость исследований также высока.

В реальности огромное количество опытных, квалифицированных, имеющих доступ к информации исследователей дополнительно повышают стоимость этого процесса. Если бы никто не проводил исследований, на рынке существовали бы гигантские несоответствия. Простые исследования должны были бы приводить к гигантской прибыли, но при таком количестве игроков точка окупаемости может оказаться недостижимой. Сотни тысяч зачастую блестящих исследователей и аналитиков делают рынок эффективным.

Я не говорю, что вы никогда не сможете победить, но маловероятно, что вы сможете побеждать настолько часто, чтобы окупить стоимость затрат на эти попытки.

Степень эффективности

Дискуссии об эффективном рынке сводятся к рассмотрению одной из трех моделей. На одном конце спектра - «сильная» («strong») теория рынка: никто не может получить информацию, которая не известна рынку. Даже инсайдеры не могут воспользоваться своим положением. Усилия сторонников этой теории направлены на изучение цен перед важными публичными объявлениями, чтобы доказать, что существуют утечки информации. «Слабая» («weak») теория рынка признает, что инсайдеры могут иногда получать прибыли от обладания информацией.

Посередине находится «полу-сильная» («semi-strong») теория.

Мне было бы сложно утверждать, что рынки всегда идеальны - иногда инсайдеры все-таки пожинают большие плоды. Восхитительный обзор инсайдерских торговых скандалов 80-х описан в книге Den of Thieves by James B. Stewart /«Шайка воров с Уолл-стрит», автор - Джеймс Стюарт - прим. переводчика/. Из поколения в поколение инсайдерская торговля, манипуляции рынком и другие неприятные аферы считались «чистым спортом» для баронов Уолл-стрит. Книга JFK, Reckless Youth, by Nigel Hamilton /«Джон Ф. Кеннеди: Дерзкая юность», автор - Найджел Гамильтон - прим. переводчика/ предлагает интересный взгляд на роль Джозефа П. Кеннеди в качестве главного манипулятора цен на акции и облигации в темные времена Уолл-стрит. Как в классической истории о том, как лису назначили охранять курятник, Кеннеди был назначен Рузвельтом на пост первого председателя SEC /Комиссии по Ценным Бумагам и Биржам США - прим. переводчика/ и получил известность в этой должности.

Позже он вернулся к своим старым неприглядным трюкам вроде манипуляции рынком в Лондоне, когда служил послом США в Англии.

Только очень наивные люди могут думать, что инсайдерская торговля устранена. Но поскольку информация распространяется все быстрее, становится все труднее получить прибыль от инсайдерской торговли, и все труднее скрываться от регулирующих органов. Хотя отдельные нарушения продолжатся, воздействие на рынки, вероятно, станет минимальным. Сегодня некоторые экономисты утверждают, что запрет на инсайдерскую торговлю является ненужным и контрпродуктивным. Учитывая прошлые нарушения, мне сложно поверить, что отмена закона будет хорошей идеей. Чтобы продолжать вызывать доверие, рынки должны быть более целомудренными, чем жена Цезаря.

Гораздо более важен вопрос, могут ли исследования и активное управление увеличить стоимость портфеля? Как мы отмечали, если рынки эффективны, то никакие исследования в мире не улучшат результатов инвестора. Если исследование помогает, то оно должно добавлять стоимость. Если нам удастся установить соответствующие ориентиры для рынка или его частей, то мы сможем оценить эффективность управления. К счастью, сегодня у нас есть сотни индексов, которые оценивают эффективность различных рынков и их частей. Если нам не нравятся общедоступные индексы, достаточно просто создать другие, которые охватывают более конкретную часть нужного нам рынка. Индексы не имеют транзакционных издержек, расходов на управление и других затрат реального мира, и всегда полностью инвестированы. Они предлагают идеальный «инвестиционный стиль» для использования в качестве сравнения.

Управление предполагает не только стиль, но и выбор отдельных бумаг, и, возможно, выбор времени операций. Управление стоит денег, как в виде сборов за управление, так и в виде транзакционных издержек. Кроме того, управляющим трудно всегда оставаться полностью инвестированными, даже если это является их целью. Помимо налогов, управление, как правило, предполагает расходы как минимум 2% в год. Если же инвестор платит налоги, постоянные покупки и продажи создают существенные налоговые обязательства, которые тяжким грузом ложатся на результаты управления.

Индексные фонды - это взаимные фонды, имитирующие индекс. В реальном мире они будут иметь некоторые транзакционные издержки и другие расходы, в среднем от 0,2% до 0,5%, в зависимости от рынка и организатора фонда. Индексные фонды не занимаются постоянной покупкой-продажей, поэтому налоговая нагрузка не будет тяжелой. Это может принести существенную пользу налогоплательщикам как благоприятный побочный эффект. Если рынки являются эффективными, индексным фондам не нужно беспокоиться о каких-то там исследованиях. Является ли это бесплатным сыром? Не совсем. Другие, менее мудрые инвесторы платят за все исследования, что и делает рынок таким эффективным!

В теории, если рынки не являются эффективными, то хорошие управляющие имеют возможность преодолеть все прямые и косвенные расходы, они создают и повышают ценность, используя неэффективность рынков для получения более высоких результатов. Эти управляющие полагаются на исследования, опыт, интуицию или высокое мастерство, решая, что и когда, покупать и продавать.

Виды исследований

Исследования рынка делится на две категории: технический анализ и фундаментальный анализ.

Технический анализ

Технический анализ начинается с предположения, что все, что нужно знать об акциях или рынках, можно извлечь из изучения их цен и прошлых движений. Технари верят, что строя графики прошлых движений они могут обнаружить повторяющиеся модели, дающие «сигналы» на покупку или продажу. Обнаружение правильных сигналов приводит к эффективному выбору времени совершения операций. Отдельные «чистые» технари настаивают на изучении графиков без указания названий компаний, чтобы не «отвлекаться» на знания о компании! Технари используют любые типы данных и их комбинаций для создания своих сигналов. Они будут изучать доверие потребителей, процентные ставки, кривую доходности, объемы рынка, короткие продажи, торговлю неполными лотами, соотношение новых максимумов и минимумов, а также сотни других «индикаторов» для создания своих сигналов. Как правило, они рассуждают в терминах уровней поддержки и сопротивления, прорывов, собственных торговых стратегий, периодов повышенного рыночного риска, а также прочей таинственной болтовни. Часто они пытаются добавить солидности своей деятельности путем использования компьютеров для обработки и анализа данных.

Технический анализ сохраняется, несмотря на полное отсутствие каких-либо достоверных доказательств его эффективности. С тем же успехом можно было бы гадать на кофейной гуще, слушать астрологов, или верить в Зубную фею. Оглядываясь назад, всегда можно найти модели, которые привели к рыночным событиям. Проблема лишь в том, что при взгляде в будущее эти шаблоны не помогают. Многие технари постоянно пересматривают свои индикаторы, не работающие в реальной жизни, а затем проводят ретроспективный анализ с использованием новых показателей и публикуют теоретические результаты. Для придания ретроспективному анализу пущей убедительности раньше было принято иметь заключение сертифицированного аудитора, подтверждающего, что, используя эти методы, вы могли бы получить указанные результаты. Тот факт, что реальные живые инвесторы так и не получили этих результатов, редко сообщался. Сегодня есть несколько прецедентных судебных решений, касающихся ретроспективного анализа, и SEC проявила живой интерес к этому вопросу.

Уолл-стрит любит технарей, неискренне продолжая петь им хвалу. Правы они или нет, технари генерируют огромные объемы торгов. Выиграет ли инвестор, или проиграет, брокер всегда получит свою долю. СМИ технарей уделяют чрезмерное внимание своим бесконечным поискам простых ответов на сложные вопросы. Инвесторы часто отчаянно хотят верить, что кто-то может защитить их от рыночных сил, которых они не понимают. Технари страдают неприятием риска, ища защиту от рыночных спадов. Предлагая иллюзию уменьшения риска, маркет-таймеры и технари апеллируют к консервативным и испуганным инвесторам. Они представляют себя «обеспокоенными» и «ответственными», создавая впечатление о стратегии «купи-и-держи», как о чем-то диком и сумасшедшем.

Фундаментальный анализ

Фундаментальный анализ гораздо более рационален. Согласно ему, речь идет об исследовании компаний и экономики. Фундаментальный аналитик смотрит на финансовые данные, прогнозы продаж, долю рынка, качество управления, планы развития, новые продукты, конкурентную позицию, экономические прогнозы, а также другие данные, чтобы определить «реальную» стоимость и перспективы компании. С точки зрения инвестора, проводится так много фундаментальных исследований, а результаты так широко и быстро распространяются, что вам придется решать, обеспечивает ли имеющаяся информация уникальное преимущество.

Всегда нужно предполагать, что миллион или более человек уже знает о том, что вы только что обнаружили.

У фундаментальных исследований есть и еще одна проблема: прогнозирование. Рынки и экономическая среда далеки от совершенства для точного прогнозирования, даже если у нас есть идеальные данные и проницательность. В лучшем случае мы имеем очень слабое понимание о том, как работают экономика и рынки. В худшем случае случайно возникающие, не имеющие к экономике события еще больше запутывают нас. Один мощный тайфун, переворот, засуха или землетрясение на корню разрушают лучшие прогнозы. В результате прогнозы доходов и процентных ставок становятся настолько смехотворно плохими, что любой, чьи прогнозы успешны в 40% случаев, может называть себя экспертом.

Конфликт интересов

Темная сторона проблемы исследований состоит в том, что инвесторы должны держать в уме следующее: мотивы аналитических подразделений не всегда могут быть чистыми. У Уолл-стрит рыльце в пушку. В результате конфликт интересов может легко проявиться в анализе. В одном известном случае аналитик во всеуслышание заявил, что у Дональда Трампа большие неприятности с его проектом Атлантик-Сити. Погашение долга, вероятно, окажется большой проблемой, заявил аналитик. Трамп пожаловался, и аналитик был уволен. Видимо, его работодатели надеялись помочь Трампу при размещении еще одного облигационного займа. Порадуйтесь за честное исследование! Позже проблемы Трампа в Атлантик-Сити были тщательно документированы, и история необычна лишь тем, что стала достоянием общественности, когда аналитик подал в суд за неправомерное увольнение.

Мало что может так порадовать сердца баронов Уолл-стрит, как большое сочное размещение займа или поглощение. Сборы, которые может принести большое поглощение, трудно представить простым смертным вроде нас. Уолл-стрит знает, что рекомендации «продавать» обижают менеджеров, контролирующих андеррайтинг и поглощение бизнеса. Чувство обиды часто приводит к снижению перспектив дальнейшего бизнеса. Поэтому не нужно удивляться, что рекомендации по покупке и продаже часто искажаются, и что рекомендация «продавать» зачастую дается слишком поздно, чтобы оказаться полезной.

Уолл-стрит продолжает назойливо рекламировать свои обзоры, отчасти для увеличения объема торгов, отчасти чтобы оправдать стоимость своих услуг, а также по еще одной не менее важной корыстной причине: брокеры, опирающиеся на рекомендации, сбрасывают с себя немалую часть ответственности, если рекомендации не срабатывают. В действительности некоторые брокеры публикуют как технические, так и фундаментальные исследования, зачастую прямо противоречащие друг другу! Ну и как это может вам помочь?

Альтернативная точка зрения

Критики теории эффективного рынка указывают на иногда странное поведение рынков. Например, они утверждают, что рынок не может быть прав как до, так и после краха 1987 года, когда мы потеряли 500 пунктов за один день. Они упускают главное. Никто не утверждает, что рынок всегда прав, или даже хотя бы рационален. Но дело в том, что если рынки являются эффективными, то очень маловероятно, что вы или кто-то другой сможете регулярно их обыгрывать.

Другая проблема теории эффективного рынка состоит в том, что далеко не все рынки работают по единым стандартам. Очень маленькими компаниями интересуется мало аналитиков, а некоторые бумаги торгуются кое-как. Иностранные рынки и рынки развивающихся стран имеют другие стандарты раскрытия информации и финансовой отчетности, исполнение законов может быть слабым или подверженным коррупции. Некоторые рынки даже не имеют ограничений на инсайдерскую торговлю. Все эти жалобы справедливы, и дают пищу для управляющих, утверждающих, что они могут использовать это, чтобы обеспечить доходность выше рынка. Порадуемся за теорию. Критерии ясны. Если рынки не эффективны, тогда управляющие должны легко обыгрывать рынки. Если рынки эффективны, тогда следует рассмотреть вопрос об отказе от управляющих и о найме индекса. Все проверяется практикой!

В следующей главе мы рассмотрим, как реальный мир проверяет управляющих. Мы также изучим вопрос о том, является ли доходность, опережающая рынок, следствием мастерства и умения, либо просто везения. И, наконец, мы рассмотрим, действительно ли достигнутая высокая доходность имеет значение, и в состоянии ли менеджеры повторить свои прошлые результаты. Возвращаются ли герои прошлых лет, или впадают в заслуженную безвестность после 15 минут славы?

Благодарности:

Как всегда, я заимствую много идей у гигантов. Углубленное обсуждение эффективных рынков и фундаментального и технического анализа можно найти как в Capital Ideas /«Фундаментальные идеи финансового мира. Эволюция», автор - Питер Бернстайн - прим. переводчика/, так и в A Random Walk Down Wall Street /«Случайная прогулка по Уолл-стрит», автор - Бертон Мэлкил - прим. переводчика/. Блестящий и увлекательный анализ проблемы принятия решений в сложных условиях смотрите в «Chaos and Complexity» /Chaos and Complexity: Implications for Psychological Theory and Practice» by Michael Butz - прим. переводчика/. Полные ссылки приведены в моей библиотеке. Все книги можно купить или заказать в любом крупном книжном магазине. Доставьте себе удовольствие, прочитайте их все!

ГЛАВА 8

МОГУТ ЛИ УПРАВЛЯЮЩИЕ ДОБАВЛЯТЬ СТОИМОСТЬ?

Теннис, гольф, шахматы - все эти виды деятельности требуют мастерства. В самом деле, мы легко можем определить опытных игроков по их достижениям. С другой стороны, кости и рулетка - чисто азартные игры. Мастерство никак не влияет на результат. А как обстоит дело с управлением портфелями ценных бумаг? Могут ли управляющие «побить рынок»? Если это происходит, можем ли мы говорить об их мастерстве, или им просто повезло? Можем ли мы использовать результаты деятельности в прошлом для прогнозирования будущих результатов? Повторяются ли результаты победителей?

В контексте дискуссии об эффективном рынке, если рынки эффективны, то управляющие не в состоянии создавать добавленную стоимость. Измерение эффективности результатов управления требует эталона. Однако очень важно использовать правильный ориентир, иначе мы рискуем безнадежно запутаться. Не слишком полезно сравнивать яблоки с апельсинами, или доходность зарубежных акций с доходностью отечественных. По мере погружения ученых и консультантов в проблему эффективности, ориентиры нуждаются в более точном определении.

Не менее важно иметь достоверные данные. Никто не хочет проводить исследование лишь для того, чтобы выяснить, что используемые данные искажены. Когда кто-то указывает ученым на неверность исходных данных, это становится для них полным кошмаром. К счастью, мы имеем много достоверных данных из надежных независимых источников, с которыми большинство из нас согласно. Например, частная консалтинговая фирма SEI ведет крупнейшую базу данных по результатам инвестиционной деятельности институциональных управляющих. Morningstar поставляет обширные данные об индустрии взаимных фондов, а Центр по исследованию котировок ценных бумаг (CRISP) ведет базу данных по ценам на отдельные ценные бумаги.

Быстрый тест

Проведем очень грубый тест эффективности управления: сравним данные об эффективности взаимных фондов местных акций, предоставленные Morningstar, с индексом S&P 500 для одно-, трех-, пяти- и десятилетнего периодов, заканчивающихся 30 апреля 1995 года. Индекс S&P 500 - вполне честное сравнение для крупных отечественных компаний. В результате получим:

За период сроком в 1 год из 1097 фондов Morningstar 110 фондов превзошли S&P 500, а 987 - отстали. Результаты варьировались от +46,84% до –32,26%, а S&P 500 показал доходность +17,44% годовых.

За 3-летний период S&P 500 показал +10,54%, а результаты фондов лежали в пределах от +29,28% до –15,02% годовых. Из 609 фондов только 266 обогнали S&P 500.

Переходя к 5-летнему периоду, из 470 фондов 204 обогнали S&P 500. Результаты варьировались от +27,35% до –8,51%, а индекс показал +12,62%.

На 10-летнем периоде только 56 из 262 фондам удалось обогнать индекс, результаты - от +24,77% до –4,06% годовых против +14,78% у S&P 500.

Если сравнение с S&P 500 правомерно для оценки способностей управляющих, то множество управляющих, безусловно, не стоят свеч. Среди них гораздо меньше победителей, чем мы могли бы ожидать.

Этот тест может быть не вполне точен, но…

Позвольте мне первому сказать, что, хотя это маленькое исследование справедливо и достоверно, оно не является совершенным. Во всех случаях средний результат фондов оказался ниже индекса. Однако средний результат не учитывает размеры фондов. Небольшие фонды могут сдвигать результаты от среднего в любом направлении, поэтому, возможно, мы не должны слишком беспокоиться о среднем.

Другая причина, по которой нас может встревожить наше маленькое исследование, это проблема «ошибки выжившего». Фонды, которые исчезли в период измерения, не учитываются в результатах поиска. Компании взаимных фондов часто ликвидируют малоэффективные фонды путем слияния их с более успешными. Доходность фондов при этом не объединяется, и компаниям удается похоронить свои ошибки. Те, кто выжил, предположительно более эффективны, чем общая масса в период начала измерения. Вуаля! Немного магии маркетинга позволяет фондам показать эффективность выше, чем на самом деле получили их акционеры. Это искажение нуждается в дополнительном исследовании.

Проблема, которая беспокоит в этом виде анализа меня, состоит в том, что отдельно взятый год может сильно влиять на результаты. Если последний год был экстраординарным, это отразится на всех временных периодах. Результаты будут казаться гораздо более последовательными, чем они были на самом деле. Фонд, который после девяти лет средних результатов показал выдающиеся, будет хорошо выглядеть в последние 1, 3, 5 и 10 лет! Если выдающиеся результаты произошли в первый год, то 10-летние результаты будут выглядеть хорошо, но 1-, 3-, и 5-летние будут выглядеть справедливо. Это дает совсем иную картину, хотя общий результат тот же. То есть мы не учитываем связность результатов.

Наконец, мы не учитываем риск. Как победители, так и проигравшие могли принимать на себя слишком большие риски.

А как же победители?

Некоторые управляющие превзошли средние результаты, и некоторые из них сделали это с очень большим отрывом. Все они могут претендовать на высокое мастерство и умение. Но так ли это? Можно ли заключить, что они мудрые, а все остальные - глупцы? Более того, могут ли люди, ставящие на этих победителей, также считаться мудрыми? Способны ли мы предсказать, какие игроки станут победителями в будущем?

Теория вероятностей может вычислить количество победителей и проигравших в любом случайном ряде событий. Если миллион человек попытается выбросить «орла» на монете в течение нескольких раундов, мы можем прикинуть число победителей после каждого тура. Например, после 10 раундов можно было бы ожидать, что останется 976,563 человек. Каждый из них выбросит «орла» 10 раз подряд. Поскольку процесс случаен, мы не ожидаем, что останется ровно 977 человек, но мы можем, посоветовавшись со статистиками, спрогнозировать в очень узком диапазоне число оставшихся. Если игра не требует мастерства, то мы можем с определенной погрешностью предсказать, сколько останется после 10 раундов, и иметь четкое представление, сколько их должно быть. Однако если один из оставшихся станет утверждать, что к успеху его привело его мастерство, нам будет трудно заставить его отказаться от этого заблуждения.

Один из способов определить, влияет ли мастерство на результат, это посмотреть, было ли победителей значительно больше, чем позволяет вероятность. Предположим, что вместо порядка 977 победителей, мы увидели бы 5000 или 10000. Тогда мы могли бы признать, что элемент мастерства имел место.

Если рынки являются эффективными, то мы ожидаем увидеть случайное распределение результатов. Когда мы изучаем эффективность взаимных фондов, мы всегда ожидаем увидеть некоторых победителей. Так положено по теории вероятностей. Мы были бы разочарованы и обеспокоены, если бы случайно не появился фонд Magellan (самый известный и успешный фонд в истории Вселенной). Однако такое встречается даже еще реже, чем нам предсказывает случайное распределение. Но если мы скорректируем результаты фондов примерно на 2%, добавив к результатам средние расходы на управление и торговлю, то получим как раз что-то вроде колоколообразной кривой для распределения доходности.

Поскольку победителей у нас даже меньше, чем мы могли бы ожидать, трудно согласиться с утверждением, что их привело к этому мастерство и умение, а не банальная удача. Это мощный, но не слишком убедительный аргумент. Как и наши простаки, обманутые монетами, Питер Линч (бывший управляющий фонда Magellan) никогда не согласится с этим утверждением.

Если это работало вчера, будет ли это работать завтра?

А как насчет послужного списка? Если мастерство управления создает добавленную стоимость, может ли прошлая доходность дать нам индикатор будущей доходности? Будут ли победители повторять свои результаты? Имеет ли смысл покупать фонды с лучшими за последние пять лет результатами?

Недавно проведенное исследование рассматривает доходность взаимных фондов по их категориям в течение нескольких пятилетних периодов. Фонды разделили на четыре группы по прошлой доходности, а затем посмотрели на их результаты в следующие пять лет. Результаты поражают воображение! Фонды из верхней четверти имели шанс чуть ниже 50% оказаться в верхней части в следующие 5 лет. Фонды из нижней четверти имели шанс чуть выше 50% быть в верхней части в следующие 5 лет. Аналогичные исследования с аналогичными результатами были получены крупным пенсионным фондом при исследовании доходности своих управляющих, а также крупной консалтинговой компанией по результатам управляющих, доходность которых они отслеживали. Другими словами, мы не можем рассчитывать на повторение результатов ни победителей, ни проигравших!

Опять же, это не является убедительным аргументом. Мы не можем сказать наверняка, что результаты фондов с высокой или низкой доходностью не будут повторяться, просто это представляется не более вероятным, чем при случайном выборе. Такого рода аргументы вызывают определенного рода религиозную напряженность на Уолл-cтрит. Я не жду, что эти споры будут разрешены при моей жизни. Мне представляется, что подавляющее большинство данных свидетельствуют о том, что рынки являются эффективными, и что управляющие имеют очень низкие шансы стабильно извлекать выгоду из их неэффективности. Поскольку это влияет и на самолюбие, и на прибыль, можно ожидать дальнейших оживленных споров.

Другие мнения

Чтобы еще более усложнить вопрос, два мыслителя-супертяжеловеса, от которых можно было бы ожидать поддержки эффективного рынка, недавно опубликовали исследования, показывающие, что в краткосрочной перспективе (до 2 лет) победители имеют тенденцию повторяться. Как Роджер Ибботсон, так и Уильям Шарп имеют международную репутацию в области финансов, а Шарп - лауреат Нобелевской премии по экономике. Поэтому их мнение представляется авторитетным. Оба они в последнее время сделали похожие наблюдения по краткосрочной доходности. Шарп при этом отметил, что результаты могут быть неоднозначными.

Лично я полагаю, что и другие факторы, помимо мастерства и умения, могут продлить выигрыш или проигрыш фонда за пределы короткого периода. Например, в начале 1990-х преобладание в портфеле акций здравоохранения привело бы к доходности значительно выше эталона в течение нескольких лет. На этом себе создали репутацию некоторые взаимные фонды. По мере сокращения сектора здравоохранения, большая часть этих фондов затем опустилась ниже среднего уровня.

Я не думаю, что выбор прошлогодних победителей приведет к чему-то иному, чем выбор прошлогодних проигравших.

Легко выбрать победителя в прошлом году; трудно выбрать победителя в следующем. Множество журналов регулярно дают рекомендации по выбору взаимных фондов. Пожалуй, самое умудренное опытом издание среди популярной бизнес-прессы - это Forbes. Казалось бы, раз уж они это делают, у них должны быть для этого ресурсы. Много лет они публиковали свою «Доску почета взаимных фондов». Если бы вы последовательно инвестировали средства в фонды Forbes, у вас были бы крайне неутешительные результаты. Эта неэффективность настолько последовательна и широко известна в отрасли, что многие продавцы взаимных фондов, насколько мне известно, считают упоминание в Forbes поцелуем смерти.

К лучшим критериям

Мы можем построить эталон практически для любого рынка или части рынка. Например, разделим все биржевые акций США на 10 различных частей по рыночной капитализации по одной оси, и на 10 различных сегментов на основе соотношения book-to-market /BTM, отношение балансовой стоимости к рыночной - прим. переводчика/ по другой оси. Теперь у нас есть 100 различных возможных субрынков. Мы можем назвать каждый субрынок инвестиционным стилем, и каждый стиль может иметь свой собственный индекс или эталон. Если мы изучим эффективность каждого стиля, то обнаружим, что они сильно отличаются друг от друга. Каждый стиль будет иметь различные нормы прибыли, и обладать различными рисками или стандартными отклонениями. Каждый из них будет также иметь различные корреляции с другими стилями. Каждый стиль может проходить через рыночные циклы с резко различающимися результатами в разные периоды времени. Иными словами, мы имеем не один рынок, а несколько.

Большинство управляющих, но не все, придерживаются своего особого стиля. Лишь немногие работают во всех сегментах рынка или переключаются от одного к другому. Например, они могут работать с акциями стоимости крупных компаний, акциями роста средних компаний, или акциями малых предприятий. Это именно та область рынка, которую, как они утверждают, они лучше всего знают, которая, по их мнению, имеет наибольший потенциал, или которой их наняли управлять. В любом случае, с течением времени большинство их результатов можно легко объяснить тем рынком, на котором они инвестируют. Некорректно сравнивать результаты управляющего акциями стоимости малых компаний с индексом S&P 500, который, в основном, является индексом крупных компаний роста. Чтобы проверить, так ли это, мы можем сравнить их результаты с индексом, соответствующим их сфере инвестиций. Такой выбор эталона (бенчмарка) будет гораздо более точным, чем произвольно выбранный индекс вроде S&P 500.

Эти эталонные образцы могут оказаться очень точными и сложными. Одна крупная консалтинговая фирма изучает уникальный стиль управляющего на рынке, создает индекс всех акций в рамках заданного стиля, а затем компьютер строит 1000 гипотетических портфелей из индекса. После этого они усредняют результаты гипотетических портфелей, чтобы создать эталон для управляющего. В подавляющем большинстве случаев управляющий не в состоянии показать, что он создает стоимость выше эталонной.

Вывод, что инвестиционный стиль гораздо важнее, чем управление в рамках стиля, становится все сложнее и сложнее игнорировать. Даже если управляющий обгоняет эталон, все равно остается проблема определения, является ли это его заслугой, или ему просто повезло. Крупные финансовые институты постоянно меняют управляющих, находясь в постоянном поиске тех, кто может создавать добавленную стоимость, что также добавляет уверенности в том, что превосходство над эталоном не может происходить постоянно. Переход от активного управления к индексации или пассивному управлению показывает, что многие крупные организации пришли к выводу, что, либо это невозможно, либо не стоит и пробовать.

Большие ставки против эталона

Даже в рамках четко определенного стиля инвесторы по-прежнему сталкиваются с широким - и даже пугающим - разбросом результатов, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Вновь взглянув на 10-летние результаты для фондов акций США, мы увидим удивительно большой разброс результатов. Отчасти это связано с различиями стилей внутри рынков. Но большое количество отклонений можно отнести к попыткам управляющих побить рынок путем выбора акций или времени операций. Когда управляющий решает добавить или уменьшить вес фирмы или сектора в рамках стиля его группы, он ожидает улучшения результатов. Он может решить, что General Motors окажется лучше, чем Ford. Или он может решить, что автомобильная промышленность будет лучше банковской сферы. Или он может решить, что сейчас лучше иметь деньги, чем акции. На мой взгляд, есть вероятность, что он ошибется. И если это так, то он не покажет даже эталонную доходность.

Большинство из нас не любят риск. Если бы в начале 10-летнего периода у нас был выбор между уверенной доходностью в +14,78%, и доходностью, способной изменяться в пределах от +24,77% до -4,06%, большинство инвесторов выбрало бы уверенную доходность. Вспомните, большинство и близко не подошло к эталону, поэтому предпочтительнее было бы выбрать его. Эталон превзошел все, кроме 56 из 262 фондов, или верхней четверти результатов. Полностью пассивный подход к выбору акций и политика отказа от выбора времени совершения операций обеспечили бы весьма удовлетворительный доход. И не нужно ни умение, ни везение, чтобы получить его.

В печальных результатах управляющих, пытающихся превзойти эталоны, мы видим очень серьезный аргумент в пользу того, что рынки эффективны. И хотя мы никогда не сможем убедить в этом всех, доказательства достаточно сильны. Это подтверждается исследованиями рынков по всему миру. Даже если некоторые другие мировые рынки не столь эффективны, как наш, то они все равно довольно эффективны. Если информация на зарубежных рынках и не так хороша, как мы здесь у нас привыкли, то, по крайней мере, все игроки имеют одинаковые заблуждения. Когда речь идет о строительстве нашей инвестиционной стратегии, эталон, стиль и пассивный подход оказываются весьма жизнеспособными.

В своей практике я придерживаюсь тяжеловесов из числа институциональных индексных фондов везде, где только можно. Я думаю, что этот подход дает наибольшую вероятность успеха при минимальном риске. Я немного подстраховываюсь, владея небольшим количеством активно управляемых фондов. При прочих равных условиях (которые никогда такими не кажутся), в ситуации выбора между активно управляемыми фондами я выберу тот, где наименьшие издержки, широкая диверсификация и низкая оборачиваемость. Я хочу видеть предсказуемые результаты, насколько это возможно. Я ненавижу отставание от эталона в большей степени, чем наслаждаюсь доходностью выше эталона. Это делает меня изрядно похожим на моих клиентов, не любящих риск. Поэтому мы возвращаемся к тезису о том, что распределение активов гораздо важнее, чем концентрация на конкретных акциях, сроках или управляющих.

Если выбор правильного рынка или стиля более важен, чем другие факторы, тогда как выбирать рынки? Что мы знаем о стилевом инвестировании, которое поможет нам построить свои собственные портфели?

В следующей главе мы сконцентрируемся на том, как размер фирмы влияет на доходность, и на дискуссиях о фондах роста и стоимости.

ГЛАВА 9

СДЕЛАЙТЕ ЭТО СТИЛЬНО

Всего лишь несколько лет назад в инвестиционном бизнесе гремели благородные споры между управляющими с разными подходами к инвестициям. Каждый из них указывал на веские причины, почему его методы являются наилучшими. Управляющие, инвестирующие в рост, предполагали, что быстро увеличивающиеся объемы продаж, прибыль и/или доля рынка приведут к быстрому росту цен на акции. Тем временем, управляющие, инвестирующие в стоимость, аргументировано убеждали в том, что неоцененные или вышедшие из моды компании обеспечат устойчивый рост, а высокие дивиденды и большие запасы активов защитят от рисков.

Управляющие малых компаний доверительно сообщали об открытии одной или двух завтрашних Microsoft. Управляющие крупных компаний предпочитали ликвидные и хорошо устоявшиеся компании. Те, кто инвестировал в компании среднего размера, утверждали, что второй эшелон предлагает стабильность, потенциал роста, и возможность использовать неэффективность рынков. Несколько управляющих, инвестирующих в зарубежные акции, были заняты попытками убедить американцев в том, что международные инвестиции - вовсе не полное безумие. (Управляющие развивающихся рынков в то время были еще в памперсах.) Хотя эти дискуссии прекрасно развлекали, споры не давали ответов. У спорщиков отсутствовали даже общие определения, обсуждения были лишены соответствующих критериев, и не было необходимых инструментов для оценки эффективности и риска. Каждый подход к управлению давал «приемлемые» положительные результаты, однако они преуспевали в разное время. Сравнения всегда сложны, и управляющие концентрировали внимание на том периоде, в котором их собственный подход преуспел.

Вряд ли стоит винить инвесторов, что они не могли разобраться в веских аргументах гуру Уолл-стрит, конкурирующих между собой. Правда состояла в том, что все гуру - это просто миф. Никто не знал, что происходит! (Идея о том, что различные виды инвестиций могут дополнять друг друга, даже не рассматривалась.)

Скромное предложение

Два профессора Чикагского университета, Юджин Фама и Кеннет Френч, нашли элегантный способ помочь решить проблему. При этом они вызвали одну из самых оживленных дискуссий - и самый большой скандал - в мире финансов за много лет.

Хотя результаты оказались удивительными, их аргументы были убедительны. Действительно, другие данные убедительно подтверждают их оригинальные выводы: у рынка, похоже, есть сладкие места, где можно ожидать более высокую доходность без дополнительного риска!

В Модели ценообразования активов (CAP-M) цены на акции и ожидаемые будущие доходы связаны как с рыночным риском, так и с уникальным риском каждой акции под названием «Бета». Бета является мерой волатильности отдельных акций относительно рынка в целом.

Всем в финансовом мире нравилась CAP-M. Она была элегантной и сравнительно легкой для понимания и объяснения. Была лишь одна небольшая проблема: Бета не слишком хорошо объясняла как цену акции, так и доходность. В частности, CAP-M и Бета оставляли без объяснения крупные аномалии в двух областях: малые предприятия и недооцененные компании имели доходность выше, чем ожидалось.

В июне 1992 г. в своей статье «Профиль ожидаемой доходности фонда» («The Cross-Section of Expected Stock Returns»), опубликованной в Journal of Finance, Фама и Френч попытались найти лучший способ объяснить цены и доходности.

Бета - единственный фактор для CAP-M. Фама и Френч испытали ряд других факторов в сочетании друг с другом, чтобы увидеть, не подойдут ли они лучше. Они обнаружили, что размер и коэффициент book-to-market (BTM), используемые вместе c Бетой, лучше объясняют поведение акций.

BTM - это отношение балансовой цены акции к ее рыночной цене. Можно заметить, что BTM обратно пропорционален коэффициенту price-to-book (P/B). Этот альтернативный коэффициент был создан по необходимости, поскольку балансовая стоимость иногда может равняться нулю, а отношение с нулем в знаменателе невозможно использовать в расчетах.

Фирмы с высоким BTM имеют много активов на акцию по сравнению с фирмами с низким BTM. Как правило, фирмы с высоким BTM имеют характеристики, ассоциирующиеся с акциями стоимости (value), а фирмы с низким BTM обычно являются акциями роста (growth).

Термины «рост» (growth) и «стоимость» (value) - довольно нечеткие. Все, кажется, согласны с тем, что Microsoft - это компания роста, но любая оценка зависит от того, кто ее дает. BTM дает объективную оценку.

«Инвестиции в стоимость» - возможно, один из самых великих в мире пиар-терминов. Компании стоимости - это больные щенки. Фирмы с высоким BTM (низким P/B), как правило, имеют низкое отношение P/E (price-to-earnings, цена/прибыль), низкую рентабельность капитала, низкую рентабельность активов, медленный или отсутствующий рост продаж, разочаровывающие прибыли и другие обескураживающие финансовые результаты. Даже если они имеют большие запасы активов, рынок все равно снижает стоимость их акций.

Поскольку руководство часто не имеет ясного представления, как заставить бизнес расти, многие фирмы с высоким BTM выплачивают высокие дивиденды. Это неблагополучные компании. Как правило, они имеют проблемы, и эти проблемы будут продолжаться еще некоторое время в будущем. Риск их банкротства выше, чем у здоровых, растущих фирм. Это компании, находящиеся в условиях стресса.

У компаний с низким BTM (высоким P/B) - все наоборот. Они обладают высоким P/E, высокой рентабельностью собственного капитала и активов. Как правило, они имеют историю экспоненциального роста прибыли, продаж, доли рынка и других здоровых желанных признаков. Обычно они имеют много возможностей внутренних инвестиций, и поэтому не выплачивают высоких дивидендов. Это здоровые компании.

Разделение рынка по размеру и отношению BTM

Фама и Френч взяли все акции Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE), и разделили их на 10 групп, или децилей, по рыночной капитализации. Рыночная капитализация - это общая стоимость всех ценных бумаг компании. Она определяется произведением цены акции на количество акций в обращении.

После этого, имея группы установленного размера, они взяли все акции, котирующиеся на всех биржах, и распределили их по соответствующим группам. Из-за меньшего среднего размера компаний, акции которых не торгуются на NYSE, сейчас группы содержат гораздо больше акций, перечисленных в младших децилях, чем при равном распределении по оригинальным децилям NYSE.

Пока вы думали про размеры групп, расположенных сверху вниз, Фама и Френч разбили результат на 10 групп (децилей) по BTM по горизонтали. Таким образом у них получилось 100 портфелей или стилей. Каждый портфель выдерживался в течение года, а затем процедура осуществлялась заново. Доходность каждого из 100 переопределяемых портфелей наблюдалась с 1964 по 1992 гг., в течение 28-летнего периода.

Результаты оказались удивительными. Акции малых компаний имели более высокую норму прибыли, чем акции крупных компаний, однако, подвергались и гораздо большему риску, измеряемому через стандартное отклонение прибыли. Но при этом акции с высоким BTM (акции стоимости), имели более высокие нормы прибыли, чем акции с низким BTM (акции роста) без увеличения риска, измеряемого стандартным отклонением. И это происходило на уровне любого размера компании. Ребята, инвестирующие в стоимость, оказывались правы всегда!

Инвесторы в трех нижних децилях по размеру компании могли ожидать общую годовую доходность примерно на 5% выше, чем в трех верхних децилях. При этом они будут иметь значительно большую волатильность. На каждом уровне по размеру инвесторы в трех верхних децилях по BTM получат доходность примерно на 5% выше, чем у трех нижних. И инвесторы в стоимость не увидят значительного увеличения риска, измеряемого волатильностью.

Новое исследование, новые проблемы

Последствия этого исследования, в случае подтверждения, оказывались потрясающими как для экономистов, так и для инвесторов. CAP-M и многие выводы из нее оказались дискредитированы. Инвесторы получили возможность строить портфели с более высокой доходностью, чем рынок в целом. Экономисты увязли в проблеме: как объяснить, что акции стоимости могут обеспечить более высокий доход без принятия дополнительного риска?

Автор CAP-M, Уильям Шарп, похоже, наслаждался дискуссией. Он заявил, что он думает, что в этом что-то есть. Он также сказал, что он считает CAP-M, за которую он получил Нобелевскую премию по экономике, неплохим первым шагом, и рад, что комитет не может забрать премию обратно. Остальные ученые, похоже, находились в состоянии либо яростной атаки, либо защиты CAP-M. Вы можете найти много статей, опубликованных в сети различными университетами, если захотите проследить за сражением.

Одним из следствий CAP-M было то, что «суперэффективный» портфель, который давал максимальную отдачу на единицу риска, являлся корзиной общемирового рынка. Инвестор, который хотел получить большую или меньшую степень риска, мог взять этот индекс глобального рынка, и либо использовать его, либо толочь воду в ступе с «безрисковым» активом. Это привело к распространению глобальной индексации как техники инвестиций. Теперь оказывалось, что инвесторы могут значительно обогнать индекс мирового рынка, увеличивая вес акций стоимости в своих портфелях.

Экономическое обоснование трехфакторной модели

Идея о том, что инвесторы могут ожидать дополнительный доход без дополнительных рисков, даже Фаме и Френчу далась нелегко. Она слишком напоминала бесплатный обед. От них, как от профессоров Чикагского университета, ожидалось, что они скорее охотно умрут, чем признают существование бесплатного обеда. Поэтому они попытались определить факторы, помимо волатильности, которые могли бы объяснить этот парадокс.

Фама и Френч считали, что их выводы согласуются с теорией эффективного рынка. Они связывали разницу в ценах и доходности со стоимостью капитала. Если вы - крупная компания, и берете деньги в долг в банке или выпускаете облигации, то вы заплатите более низкую процентную ставку, чем малые компании, из-за более низкого риска вашего предложения. Аналогично, если вы выпускаете акции, то в целом получите за них более высокую цену, чем небольшие компании. Как и следовало ожидать, крупные компании имеют более низкую стоимость капитала.

По этой же причине фирмы в хорошем состоянии привлекают капитал по меньшей стоимости, чем фирмы в плохом состоянии или подвергающиеся стрессу. Высокая стоимость капитала означает уменьшение цен на акции и выражается в более высокой ожидаемой доходности.

Мешок больных щенков

Надо признать, что трудно восхищаться инвестиционной философией сторонников покупки больных фирм. Это идет вразрез с общепринятыми взглядами, и к этой идее требуется немного привыкнуть. Трудно представить, что кто-то будет завидовать вашему портфелю из подавленных лузеров. Тем не менее, доходность диверсифицированного портфеля проблемных компаний более чем компенсирует гламур попыток найти завтрашний Microsoft. Похоже, инвесторы стали слишком много думать о компаниях роста, и слишком мало - о компаниях стоимости.

Разумеется, исследования Фамы и Френча подверглись всем унижениям, привычным для любого революционного исследования. Однако множество исследований на других рынках и других интервалах времени подтвердили их оригинальные выводы. Акции стоимости, похоже, одинаково хорошо работают на мировых рынках.

Трехфакторная модель проходит долгий путь к объяснению доходности многих взаимных фондов и портфельных управляющих. Изучая стили управляющих (определяемые размером компаний и отношением BTM их портфелей), мы получаем еще один мощный инструмент для оценки эффективности управления. Можно даже рассмотреть картину прошлой деятельности фонда и сделать очень близкое предположение о содержимом его портфеля. В большинстве случаев доходность зависит от стиля в намного большей степени, чем от мастерства, умения или везения.

Инвесторы получили и еще одно преимущество от трехфакторной модели Фама-Френча. Объясняя доходность акций зависимостью от размера и отношения BTM, мы можем с большей уверенностью предсказать ожидаемую отдачу при моделировании портфелей. Эта методика дает заметные улучшения по сравнению с использованием не скорректированных, не обработанных данных о прошлой доходности для прогнозирования доходности, ожидаемой в будущем. Не обработанные исторические данные могут объясняться необычными разовыми, не экономическими событиями, способными существенно искажать их полезность в качестве инструмента прогнозирования. Улучшенные прогнозы ставок доходности приводят к значительному улучшению оптимизационных моделей и более эффективным, с меньшим риском, портфелям.

Хотя долгосрочные данные настоятельно рекомендуют преимущества малых компаний и инвестиций в стоимость, нужно также помнить, что акции роста и крупные компании могут длительное время быть в фаворитах рынка. Например, небольшие компании значительно отставали от рынка в 1980-х. В краткосрочной перспективе можно ожидать существенного изменения от года к году. Таким образом, кажется разумным держать и те, и другие акции для минимизации риска на уровне портфеля.

Тем не менее, исследования показывают, что сильное смещение в сторону акций стоимости и более высокая доля акций малых компании в составе портфелей щедро вознаграждают долгосрочных инвесторов.

Далее: игры с цифрами

В следующей главе мы сменим тактику, и изучим некоторые основные методы, которые инвесторам следует использовать для создания инвестиционной стратегии, ведущей их в 21 век. Я называю их методами «без головной боли»: магия сложного процента, усреднение стоимости, радость отсрочки налоговых платежей. А заодно мы выясним, почему лучшее время для инвестиций - это время, когда у вас есть деньги.

ГЛАВА 10

ИГРЫ С ЦИФРАМИ

По оценкам Департамента переписи населения, более 1 миллиона бэби-бумеров /представителей поколения демографического взрыва 1946 - 1964 гг. рождения - прим. переводчика/, проживут дольше 100 лет! К сожалению, мало кто из них начал откладывать деньги на пенсию, или даже узнавать, сколько это будет стоить. Как будто два поезда мчатся навстречу друг другу: уровень сбережений падает, а продолжительность жизни растет. В результате аварии будет не сладко!

У бумеров, желающих избежать финансовой катастрофы и не остаться в старости без денег, есть две реальные возможности: они могут бить баклуши и умереть рано, либо начать экономить уже сейчас самым серьезным образом. Как мы увидим далее, любая задержка начала сбережений оказывается нежизнеспособным вариантом. И если бумеры решат сберегать и инвестировать, им лучше держаться как можно ближе к рыночной ставке доходности. В противном случае вокруг нас будет бродить много очень старых очень бедных людей. С учетом демографических тенденций вряд ли правительство сможет спасти бумеров.

Одна из самых мощных финансовых концепций оказания помощи инвесторам - это магия сложного процента. Это похоже на магию, поскольку вместо линейного роста инвестиции увеличиваются в геометрической прогрессии. Мало того, что капитал растет каждый год, прибыль нынешнего года становится капиталом на следующий год, и в результате возникает еще большая прибыль. Процесс повторяется до тех пор, пока деньги оставляют расти. В итоге небольшие различия в исходных данных приводят к гигантским различиям в конечном результате. Другими словами, получается, что небольшие изменения нормы прибыли или чуть более длительный период времени определят разницу между нищетой и комфортом в вашем преклонном возрасте.

Давайте немного поиграем с цифрами, чтобы увидеть, как сложный процент может работать на нас. Сделав это, мы узнаем, как сложный процент дает нам методы «без головной боли», чтобы мы могли руководствоваться ими при планировании накоплений.

Сначала о главном

Перед стартом долгосрочного инвестиционного плана вы должны привести ваш финансовый дом в порядок. Нельзя вкладывать средства, пока у вас нет денежного резерва на срок от 3 до 6 месяцев на случай чрезвычайных ситуаций, надлежащей страховой защиты, а также основных юридических документов. Вам или вашей семье не принесет счастья 30%-ная доходность, если завтра вы потеряете работу, разобьете машину, умрете, или получите увечье. В самом прямом смысле, страхование жизни или страхование от несчастного случая позволяет оттянуть время.

Привлеките время на вашу сторону

Вот пример того, как сложный процент может привлечь время на вашу сторону:

Предположим, что в день, когда вы родились, ваши родители решили обеспечить вам хорошее пенсионное обеспечение при достижении 65-летнего возраста. Каждый год в течение 10 лет они вносили по $1000 на ваш пенсионный счет. Если предположить разумную 10%-ную доходность, ваш пенсионный счет вырастет до $15’937 к вашему десятому дню рождения. После этого ваши родители прекращают взносы. Фонд по-прежнему зарабатывает 10%, и вы способны противостоять терзающему вас желанию купить новый Шевроле Корвет по достижении совершеннолетия. В течение ближайших 55 лет фонд вырастет до $3’013’115!

Чтобы учесть инфляцию, предположим, что ей было съедено около 3,5% номинальной доходности. «Реальная» (с поправкой на инфляцию) стоимость накоплений составит $322’027. «Реальный» (с поправкой на инфляцию) доход, доступный для вас, составит $20’931 на всю оставшуюся жизнь. Мы предполагаем, что в возрасте старше 65 лет вы будете снимать 6,5%, а 3,5% оставлять расти для страхования от инфляции. Все это получилось благодаря вкладу ваших родителей общей стоимостью всего $10’000. Магия сложного процента работает.

Теперь давайте предположим, что ваши родители дождались вашего десятого дня рождения, чтобы открыть программу сбережений. Откладывая $1000 в год в течение следующих 55 лет, они накопят «всего лишь» $1’880’591 для вашего выхода на пенсию. Стоимость десяти лет ожидания составит более $1,2 миллионов, хотя они внесли в программу $55’000. Если же они захотят накопить $3’013’115, то должны будут вносить по $1’602 в год в течение 55 лет под 10%, а общая стоимость программы вырастет до $88’121.

Изменим пример еще раз. Вам сейчас 20 лет, вы только что закончили колледж и хотите отложить на пенсионную программу. Сколько вам нужно откладывать каждый год под 10% для достижения той же цели в возрасте 65 лет? Через несколько секунд калькулятор покажет вам, что требуется $4’191 в год. Цена растет, но не является недостижимой. Однако, поскольку вы имеете право на новый автомобиль, и еще не обзавелись стереосистемой, вы на некоторое время откладываете план ваших сбережений.

В 30 лет вы возвращаетесь к идее начать откладывать на пенсию, но теперь у вас двое детей, супруга, и новый кондоминиум. Вы с некоторым сожалением видите, что ежегодные затраты на достижение вашей цели выросли до $11’117.

В 40 лет у вас новый дом в пригороде, и в день рождения вы воплощаете в жизнь мечту каждого американца владеть широкоэкранным телевизором. В перерыве во время Суперкубка вы достаете старенький финансовый калькулятор и подсчитываете, что за 25 лет, остающиеся до 65, ваши расходы на финансирование вашего пенсионного плана теперь составят серьезные $30’637 в год. Шок отправляет вас к холодильнику за следующей порцией напитка. Когда перерыв заканчивается, вы говорите себе, что подумаете об этом в следующем году.

Пятидесятилетие встречает вас детьми в колледже и новым Инфинити в дороге. Ваша компания может потерять крупный контракт и раздражает разговорами о сокращениях, поэтому сейчас не лучшее время начинать делать сбережения. Вы слишком подавлены для расчетов, но если вы их проделаете, то будете шокированы тем, что в течение 15 лет до планируемого выхода на пенсию вам придется откладывать $94’823 каждый год!

Когда вам 60, «дети» снова возвращаются домой. Они, кажется, не спешат оставить вас, хотя и закидывают «пробный шар», пытаясь одолжить средства для первого взноса за свой кондоминиум. Про $189,059 в год для финансирования вашего пенсионного плана говорить несерьезно, и вы хотите знать, как вы будете себя чувствовать, все еще работая в 80. Вы ловите себя на мысли, что мечтаете выиграть в лотерею.

Урок 1: Начните раньше

Первый урок, который вытекает из нашего маленького упражнения, в том, чтобы начать инвестировать как можно раньше. Привлеките время на вашу сторону. Чем раньше вы начнете, тем легче бремя, и тем более вероятно достижение успеха. Никогда не слишком рано откладывать средства для выхода на пенсию, но может оказаться слишком поздно. Оттягивать легко, всегда существует хороший повод. Не позволяйте этому случиться с вами. Стоимость достижения цели растет каждый день.

Урок 2: Планируйте разумную норму прибыли

Следующий урок, который мы можем извлечь из упражнения - это важность планирования разумной нормы прибыли ваших инвестиций. Хотя я и использовал 10% как «справедливую» ставку, не думаю, чтобы многие американцы действительно оказались близки к этому, как к чистой норме прибыли в течение длительного времени. Слишком много денег вкладывается в «безопасные» низкоприбыльные классы активов, и слишком мало - в активы с высоким риском и высокой доходностью.

Вернемся к тому времени, когда вам 20 лет. Вам нужно откладывать ежегодно $4’191, чтобы достичь вашей цели при ставке 10%, но если вы ожидаете только 9%, то нужно сберегать по $5’729 в год. Конечно, если вы рассчитываете заработать 11%, то можете сократить финансовые затраты до всего лишь $3’053. Таким образом, изменение прибыли на 1% имеет громадное влияние на расходы.

Учитывая, что мы знаем, что риск портфеля акций падает по мере увеличения временного горизонта, и что пенсионный план, безусловно, имеет долгосрочную перспективу, инвесторам следует рассмотреть возможность перехода к активам с более высокой нормой прибыли. Это означает меньше облигаций, депозитов и аннуитетов, и больше акций. Внутри классов активов, как показывают исследования, уклон в сторону акций стоимости и малой капитализации, а также международных и развивающихся рынков, повышает ставки доходности. При правильном соотношении эти классы активов должны генерировать значительное увеличение доходности без неоправданного риска. В следующих главах мы построим портфель, демонстрирующий возможности повышения нормы прибыли и снижения рисков.

Урок 3: Управляйте издержками

Норма прибыли зависит не только от риска. Издержки могут значительно влиять на инвестиционную программу. Рынки достаточно эффективны, и вряд ли вам удастся обыгрывать их. Каждый рынок может приносить доход. Но этот доход уменьшается на величину издержек. Вы должны эффективно контролировать расходы в рамках вашей общей стратегии. Позже мы подробнее поговорим о том, как Уолл-стрит может оставить вас без штанов. Но прямо сейчас скажу, что средний клиент брокерского дома мог бы легко спасти 3% в год, отказавшись от сомнительных советов брокеров.

Урок 4: Управляйте налогами

Одна из наименее понятных издержек в инвестиционном портфеле - это налоги. В реальном мире большинству из нас придется платить налоги, а во многих случаях наши инвестиционные планы увеличивают налоговое бремя. Каждый раз, когда мы получаем дивиденды, проценты, или прирост капитала, дядя Сэм запускает руку к нам в карман.

Налоги могут стать очень серьезным препятствием, но этого не должно произойти. Во многих случаях налоги на инвестиции носят добровольный характер. Возможно, их следовало бы назвать налогами на невежество, поскольку их легко избежать.

Возвращаясь к нашему примеру, предположим, что все 10% дохода, о которых мы говорили, выплачиваются в виде дивидендов или процентов, и мы получали их каждый год. Если каждый раз, когда мы продаем, мы получаем прибыль от операций, то создаем налоговую нагрузку. Даже если мы платим налоги по очень скромной налоговой ставке, налоги могут сократить наш доход на 25%. Это означает, что наша чистая прибыль - лишь 7,5%, а нам будет гораздо труднее достичь нашей цели. Либо мы будем откладывать больше средств, либо потерпим неудачу.

В сфере недвижимости главное - расположение, расположение и расположение. В налоговой стратегии главное - откладывание, откладывание и откладывание. Чем дольше мы можем откладывать уплату налогов, тем дольше мы инвестируем под сложный процент вместо того, чтобы отдавать дяде Сэму. Если вы покупаете акции и не продаете их, вам никогда не придется платить налог на прирост капитала. Когда вы скончаетесь, ваши наследники получат акции в наследство. (Они могут заплатить или не заплатить налоги. Это вопрос требует отдельного рассмотрения.)

Взаимные фонды

Взаимные фонды (mutual funds) предоставляют несколько интересных возможностей. Но вначале я хочу четко сказать, что я не юрист и не бухгалтер. Таким образом, я никогда не даю консультаций по вопросам налогообложения. Вы должны поговорить с вашим профессиональным налоговым советником о последствиях изложенной ниже информации. Кроме того, важно понимать, что нижеследующее относится только к американским налогоплательщикам. (Почти все остальные страны имеют более благоприятный налоговый режим для инвесторов, чем Соединенные Штаты. Мы, похоже, стремимся наказать инвесторов.) Многие фонды имеют огромную оборачиваемость портфеля. Как вы, вероятно, знаете, каждый раз, когда управляющий фондом продает акции в своем портфеле, вы получаете соответствующую прибыль или убыток. Итоги подводятся в конце года, и вы получаете свою налоговую форму 1099. Копия уходит вашему любимому дяде Сэму. Зачастую это приводит вас к уплате налогов даже в те годы, когда вы терпите убытки. Кумулятивный эффект ежегодных налогов может серьезно подорвать прибыль, которую способны генерировать ваши средства. Некоторые рейтинги услуг взаимных фондов включают информацию об оптимизации налогообложения. Это очень грубая оценка доходов от прироста капитала, произведенная фондом. Немногие инвесторы осознают, что, когда они покупают фонд, имеющий значительный нереализованный доход, им, возможно, скоро придется заплатить налог на прибыль, как если бы они были в фонде с момента его первой покупки акций. Едва ли это можно считать оптимальным результатом.

Но помощь близка. По своей природе, индексные фонды не меняют состав своих активов. Поэтому налоги будут минимальны по сравнению с активно управляемым портфелем. Некоторые индексные фонды сделали еще один шаг вперед. Они объявили своей целью никогда не подвергаться приросту капитала для акционеров. Единственный раз, когда они ожидают подвергнуться приросту капитала, это когда компания приобретается за наличные. В этом случае они ожидают, что смогут продать достаточно акций с убытком для предотвращения чистой прибыли для акционеров. Таким образом, только доходы от выплаты дивидендов и номинальные процентные доходы облагаются налогом. В портфеле акций это должна быть очень небольшая сумма по сравнению с общим удорожанием с течением времени.

На горизонте уже появились еще более эффективные с точки зрения налогов индексные фонды. Эти фонды будут управляться таким образом, что дивиденды и проценты окажутся меньше, чем расходы фонда, поэтому акционеры не должны будут уплачивать налог до момента продажи своих акций. (Можно предположить, что соответствующая стратегия подойдет для акций роста и акций малых компаний.) Когда придет время продавать, владельцы должны получить более благоприятные ставки роста капитала. Я надеюсь, что такие фонды станут доступны в ближайшие 12 месяцев.

Чтобы максимизировать выгоду от этой стратегии, ведите учет каждой покупки, чтобы определить, продажа каких акций приведет к наибольшим расходам портфеля. Это позволит свести к минимуму прибыль и налоги.

Победитель налогов

Дядя Сэм предлагает нам отличный способ обыграть налоговиков, если вы - долгосрочный инвестор. Пенсионные планы 401(к), индивидуальные пенсионные счета IRAs или SEP-IRAs, и пенсионные планы для индивидуальных предпринимателей HR-10 - все они предлагают полную отсрочку налога. Нет никаких налогов на проценты, дивиденды, или прирост капитала, поскольку фонды остаются в пенсионном плане.

Вы должны пользоваться любыми льготными с точки зрения налогов пенсионными планами, доступными вам. Сочетание текущих налоговых вычетов и налоговой отсрочки - прекрасная вещь. Каждый раз, когда работодатель будет перечислять зарплату, вы можете позволить себе отправлять каждый ваш пенни на ваше пенсионное обеспечение. Как говорится, «просто сделай это!»

Более того, инвестируя в акции долгосрочно, не зацикливайтесь на попытках выбирать время для покупки, не будьте слишком озабочены нормальными изменениями рынка. Они работают в вашу пользу.

Усреднение стоимости

Усреднение стоимости считается одним из самых старых, наименее захватывающих способов вложений. Но почти все согласны с тем, что это работает. По сути, это простая дисциплина. Она требует регулярных инвестиций определенной суммы денег в течение периода времени:

$$ Инвестиции @ Регулярность * Время = Усреднение стоимости

Исследования показывают, что инвесторы, использующие эту стратегию, в среднем платят более низкую цену за акции, чем те, кто пытается ловить время для покупки по самым низким ценам. Большинство экспертов соглашаются с тем, что стратегии усреднения требуется в среднем как минимум 18 месяцев чтобы быть эффективной.

Преимущество усреднения стоимости становится очевидным, когда вы продаете большее количество акций по более высокой цене. Помните, что вы приобретете больше акций, поскольку будете покупать их с течением времени по более низкой цене. Конечно, усреднение лучше работает с фондами или акциями, переживающими острые взлеты и падения, поскольку это дает вам больше возможностей приобретать акции с меньшими затратами.

Простой пример

Простой пример, разработанный для майского 1993 г. выпуска журнала Worth, иллюстрирует идею:

Вы решили инвестировать по $1’000 в вашу любимую акцию первого числа каждого месяца в течение трех месяцев. В 1-й месяц акции продаются по $100 за акцию, и вы покупаете 10 акций. Во 2-й месяц акции падают до $50 на акцию, и вы покупаете 20 акций. В 3-й месяц акции восстанавливаются до $75. На ваши $1’000 инвестиций вы покупаете 13,3 акций.

Теперь у вас есть 43,3 акции, которые вы купили по трем разным ценам на общую сумму $3’000. Сейчас акции продаются по $75 на акцию, поэтому ваши 43,3 акции стоят $3’247,50. Это 8,25% прибыли. Кроме того, средняя стоимость акции меньше. Если вы разделите суммарные инвестиции в $3’000 на общее количество акций, то средняя стоимость акции составит $69,23.

Пример усреднения стоимости

Месяц 1: Инвестиции: $1’000; Цена акции: $100; Кол-во акций: 10,0

Месяц 2: Инвестиции: $1’000; Цена акции:   $50; Кол-во акций: 20,0

Месяц 3: Инвестиции: $1’000; Цена акции:   $75; Кол-во акций: 13,3

-----

Итого: Инвестиции: $3’000; Ср. цена акции: $75; Кол-во акций: 43,3

Объем инвестиций = $3’000 ($1’000 * 3 месяца)

Текущая стоимость = $3’250 ($75 * 43,3333)

Средняя стоимость акции = $69,23 ($3’000 / 43,3333)

Конечно, это гипотетический пример. Он не подразумевает гарантий конкретной доходности на ту или иную ценную бумагу. Он не принимает во внимание налоги, инфляцию и расходы по покупке акций, которые все должны быть учтены, когда вы оцениваете доходность инвестиций.

План 401(к) - отличный способ для реализации усреднения стоимости. Поскольку деньги снимаются каждый раз при выплате зарплаты и помещаются в план 401(к), с течением времени вы обнаружите, что заплатили меньше за акцию, если ваш выбор инвестиций остается неизменным в течение длительного периода времени.

Реинвестирование дивидендов и прироста капитала - одна из форм усреднения стоимости, и одна из самых умных вещей, которую могут сделать инвесторы. Кроме того, за редкими исключениями, реинвестирование вам ничего не стоит с точки зрения издержек и комиссий.

Наконец, при использовании стратегии усреднения стоимости нужно иметь в виду, что, хотя эта инвестиционная техника весьма успешна в большинстве случаев, она не гарантирует прибыль и не защищает от потерь при падении рынка. Усреднение стоимости работает, лишь если вы будете продолжать систематически покупать, вне независимости от того, идет ли рынок вверх или вниз. То есть вы должны соблюдать дисциплину, чтобы получить наибольшую пользу.

Заставьте себя

Никто не любит мои игрушки больше, чем я. Я знаю, что имею право на каждую из них. Поэтому мне приходится обманывать себя ради сбережений. Я постоянно ищу способы держать свои маленькие грязные ручки подальше от моих денег. По сути, я запускаю процесс, который не позволит мне даже увидеть деньги. Я делаю максимальные взносы в пенсионный фонд, чтобы убедиться, что я не передумаю.

Лучший способ убедиться, что у вас окажутся средства, когда они вам понадобятся, это удерживать их из заработной платы каждый месяц. Это с большей силой заставит усреднение стоимости работать на вас, и безболезненно укрепит ваше мудрое решение начать прямо сейчас. Один из моих друзей предпочитает каждый месяц получать счет для оплаты сбережений. Другой отдает его для инвестирования жене. Просто найдите метод, который будет работать в вашем случае. Если вам нужна дополнительная дисциплина, вспомните, что единственное, что может быть хуже смерти, это остаться в старости без денег.

Резюме

Итак, вот оно: Привлеките время на вашу сторону, начните раньше, инвестируйте в инструменты с высоким доходом, контролируйте издержки, управляйте налогами, используйте усреднение, и заставьте себя, если это необходимо.

В следующей главе мы начнем разрабатывать нашу инвестиционную политику путем определения наших целей, временного горизонта, и устойчивости к риску.

ГЛАВА 11

ПОСТАНОВКА ЦЕЛЕЙ

Когда люди узнают, что я инвестиционный советник, первый вопрос, который они задают: куда нам инвестировать? Но когда я, глядя им в глаза, спрашиваю их, зачем они инвестируют, на какой срок, и какие риски они готовы на себя принять, они начинают нервничать.

Я думаю, все мы хотим сразу перейти к «приятному». Но управление инвестициями представляет собой непрерывный процесс, в котором цели должны определять план.

Обзор процесса планирования

Многие профессиональные инвестиционные советники разделяют процесс планирования на пять четко определенных шагов, которые вы видите на схеме.

Процесс планирования

Шаг 1. Постановка целей

Шаг 2. Распределение активов

Шаг 3. Выбор управляющего

Шаг 4. Наблюдение, замена, перераспределение

Шаг 5. Отчетность

На самом деле, эти шаги не могут быть разделены, и вместо последовательности мы должны думать о процессе, как о замкнутой петле. Но пятиступенчатый процесс задает нам структуру для обсуждения, перед тем, как мы приступим к разработке инвестиционных стратегий.

Четкое определение целей, временного горизонта, и устойчивости к риску - долгая дорога к соответствующей инвестиционной стратегии. Чем лучше, чем точнее мы сможем определить наши цели, тем лучший план мы сможем разработать для их достижения. Недостаточно сказать: «Я хочу заработать много денег», или «Я не хочу принимать много рисков».

В реальной жизни у вас, как правило, будет несколько разных финансовых целей с разными параметрами. Молодая семья может одновременно экономить на первый ипотечный взнос, пенсию и образование в колледже. Супруги постарше могут думать о пенсии и сохранении имущества. Каждая цель имеет свои временные горизонты и параметры риска.

В силу характера моей практики, и поскольку большинство долгосрочных инвестиций, как правило, ориентированы на формирование пенсионного обеспечения, я буду далее обсуждать достижение этой цели. Однако полученные знания можно применить к любой инвестиционной цели.

Постановка финансовых целей

Определение потребностей в инвестициях для каждой цели является простым процессом и может быть изложено в соответствии с нижеприведенной схемой:

На первом шаге проведите инвентаризацию ваших ресурсов, включая пенсионные планы, социальное обеспечение, другие имеющиеся у вас инвестиции и недвижимость. Добавьте инвестиции, которые вы планируете в будущем.

Оцените ваши потребности в текущем доходе и капитале в сегодняшних долларах.

Скорректируйте их с учетом инфляции и получите цифры в долларах с учетом инфляции.

Исходя из этой информации, вы можете определить минимальную требуемую ставку доходности для ваших текущих активов и планируемых инвестиций.

Требуемая ставка доходности должна быть возможной и достижимой, и находиться в пределах вашей устойчивости к риску

Постановка целей

1. Инвентаризация ресурсов

2. Планирование расходов

3. Корректировка на инфляцию

4. Расчет требуемой доходности

Требуемая доходность реальна? - Нет? → п. 2.

Внутри устойчивости к рискам? - Нет? → п. 2.

5. Разработка портфеля

Если ставка доходности не представляется реальной, вам лучше вернуться и либо изменить стиль вашей жизни, либо увеличить планируемые инвестиции. На основании того, что мы знаем о долгосрочных доходностях, будет не слишком здорово, если ваша пенсионная стратегия потребует от вашего портфеля доходности в 18% годовых. Нереально найти комбинацию активов, которая будет надежно приносить вам такую доходность.

Часто инвесторы чувствуют себя вынужденными принимать чрезмерные риски, когда они не могут или не хотят вкладывать достаточно, чтобы достичь своих целей. Они становятся легкой добычей для артистичных мошенников с завышенными обещаниями. Пожилые люди часто становятся жертвами обманщиков, когда видят, что их активов недостаточно для поддержания их образа жизни. Тогда они теряют все.

Наконец, мы можем разработать портфель с ожидаемой доходностью, достаточной для ваших нужд. Большинство из вас обнаружит, что вам требуется более высокая норма прибыли, чем могут обеспечить облигации и сбережения. Тогда задайте следующий вопрос: сможете ли вы вынести риск, необходимый для достижения поставленных целей? Если нет, то нужно вернуться назад и либо изменить свой образ жизни, либо увеличить планируемые инвестиции.

Помощь программного обеспечения

Если это кажется очень сложной задачей, расслабьтесь! У нас есть программное обеспечение, чтобы провести эти расчеты. Многие доступные программы очень мощные и позволяют мгновенно сравнивать альтернативные сценарии. Вы сможете сразу же увидеть, позволят ли ваши активы поддерживать желаемый образ жизни, и какая ставка доходности требуется, чтобы средства не закончились. Мы можем также определить, какой риск вам придется взять на себя, чтобы получить желаемый уровень доходности.

Vanguard, к примеру, имеет очень сложный пенсионный планировщик. Эта программа проведет вас через множество этапов, которые вы должны рассмотреть при построении вашего плана. Она позволяет быстро учесть бюджет, прогнозируемое социальное обеспечение, поправку на инфляцию, доступные активы, время до достижения целей, ставки доходности, необходимые для достижения целей, а также риски, необходимые для достижения требуемой доходности. Вы можете внести в нее известные расходы, такие как обучение в колледже или новая яхта, и ожидаемые в будущем поступления, такие как продажа дома или наследство. Вы можете увидеть эффект от налоговых изменений, и поиграть в игру «что будет, если?» с доходностью инвестиций и уровнем риска.

Поскольку эта программа проделывает столь большую работу, связывая воедино многие элементы задачи, и наглядно иллюстрируя возможности, возможно, это будут лучшие $17, которые вам когда-либо пришлось потратить. Посмотрите контактные телефоны в моей библиотеке. Quicken недавно анонсировал пенсионный планировщик, и Microsoft Money вряд ли отстанет далеко. Другие компании взаимных фондов предоставляют программное обеспечение сейчас или сделают это в ближайшее время. Несколько бесплатных и условно-бесплатных пакетов доступны в Сети.

Ваш возраст и ваша финансовая ситуация влияют на вашу постановку целей. Глупо в 25-летнем возрасте пытаться точно спрогнозировать ваш пенсионный бюджет. В этом возрасте мало кто из нас знает, как сложатся наша жизнь и карьера. Кроме того, слишком длинный временной интервал означает, что, если наши прогнозы доходности, инфляции, или расходов будут чуть-чуть неверны, ошибки в итоговом результате окажутся просто громадны.

Привлеките время на вашу сторону

Как мы видели в предыдущей главе, крайне важно начать инвестировать как можно раньше, и тогда небольшие периодические сбережения в начале нашей карьеры вырастут до действительно значимой суммы с учетом магии сложного процента. Таким образом, 25-летние могут довольствоваться целью откладывать 20% от дохода, получить доходность не менее чем на 6% выше инфляции, а также избежать уплаты налогов по своим инвестициям. Если они сохранят этот порядок на протяжении всей своей карьеры, то могут обоснованно рассчитывать на достижение финансовой независимости и безопасности.

Идея экономить 20% от вашего дохода может показаться немного революционной для многих современных потребителей. Поскольку нас захлестнули кредитные карты, возможно, будет трудно удержаться от соблазна тратить, тратить и тратить. Но имейте в виду, что независимо от того, насколько маленьким вы считаете свой заработок, множество людей было бы рады получить 80% от него. Если мы сами не заставим себя жить на сумму меньше, чем зарабатываем, то никто не сделает это за нас, и никакие инвестиционные советы нам не помогут.

Все инвесторы, имеющие доступ к пенсионным планам со льготным налогообложением, предполагающим текущие налоговые вычеты и отложенное налогообложение, должны максимально использовать эту возможность. Это снизит реальные издержки и повысит отдачу от ваших инвестиций, заработанных упорным трудом. Являясь как пряником (в плане сокращения налогов), так и кнутом (в плане налоговых санкций за раннее снятие), пенсионные планы повышают вероятность того, что деньги будут сохранены и будут использованы по назначению.

Многие люди считают, что полезно сформулировать свои цели в письменном виде и на самом деле подписать этот документ, как договор с самим собой. Это дает им дополнительное чувство ответственности. Как я уже говорил раньше, если вы похожи на меня, то у вас должна быть система для укрепления дисциплины, когда ребенок внутри вас пожелает новую игрушку.

Когда мы становимся старше, у нас должно появляться больше поводов для карьерного продвижения по службе и жизни. К 50 годам уже можно спрогнозировать свои пенсионные требования. У большинства из нас очень расплывчатые представления о том, где бы мы хотели бы жить, какого размера яхту иметь, для скольких детей нам нужно обеспечить обучение в колледже и о других нуждах. К этому моменту у нас также есть в запасе некоторые активы. Мы можем перечислить наши требования. Можно оценить доступные активы, размеры потребностей, наши прошлые инвестиционные успехи, время до пенсии, будущие объемы инвестиций, и требующиеся нормы прибыли.

Заначка

Надеюсь, мы скопили солидный запас на черный день. Этот запас будет расти, а вместе с запланированными дополнительными взносами обеспечит нашу будущую безопасность. Если у нас нет сбережений на черный день, то еще не слишком поздно начать серьезную инвестиционную программу.

По мере приближения выхода на пенсию, планы могут становиться более изысканными и точными. На всем пути нам придется постоянно корректировать их. У нас могут появиться новые требования, что повлечет добавление новых деталей в наши планы. Хороший план гибок, но в то же время предполагает сосредоточенность и дисциплину.

Инвесторы не должны предполагать, что на пенсии их потребность в доходах будет автоматически уменьшаться. Многие «юные» пенсионеры (скажем, под 75 лет) в реальности обнаруживают, что им нужно больше средств, чем до выхода на пенсию. Из-за увеличения свободного времени теперь они могут путешествовать и удовлетворять другие интересы, которые были отложены в дни работы и воспитания детей. В любом случае, не стоит планировать на пенсию меньше 75% вашего «реального» (с поправкой на инфляцию) предпенсионного дохода.

Где-то между 70 и 85 годами пенсионеры могут начать ограничивать количество путешествий и снизить свои потребности в доходах. Однако в 70 лет многие пенсионеры обнаруживают, что их потребности в доходах вновь возрастают по мере увеличения расходов на здравоохранение.

Мой собственный опыт общения с пенсионерами подтверждает это. Мало кто выбирает весь день сидеть в кресле-качалке на веранде и пить холодный чай. Один мой друг недавно предложил мне утреннюю пробежку в рыболовном лагере. Я пробегаю несколько миль три-четыре раза в неделю, но уже через несколько миль вынужден был остановиться, в то время как он пробежал еще три мили. После завтрака мы целый день рыбачили. После обеда пенсионеры отправились на вечернюю экскурсию, а затем всю ночь играли в карты. На следующее утро он снова рано встал на рыбалку. Его возраст? Всего 75!

Поэтому не думайте, что ваши потребности в доходе упадут после выхода на пенсию. Если вы хотите, чтобы пенсионный период стал вашей «золотой осенью», вам потребуются деньги. Если вы установите себе слишком низкую планку, старость в нищете вам гарантирована.

Временной горизонт

Временной горизонт является решающим фактором в планировании инвестиций, но зачастую понимается неправильно. Временной горизонт заканчивается, когда вы собираетесь ликвидировать весь портфель для достижения своей цели. Например, если вы копите на первый взнос на дом в течение двух лет, то временной горизонт - 2 года. Однако если вы инвестируете на пенсию, то ваш временной горизонт - вся оставшаяся жизнь. Позвольте мне повторить это снова: временной горизонт пенсионного плана не заканчивается в день выхода на пенсию. В средней супружеской паре в возрасте 60 лет как минимум один партнер доживет до 93 лет. По определению, это очень долгосрочный период времени.

Одна из наиболее бессмысленных идей, регулярно навязываемых американской общественности, это мысль, что пенсионеры должны инвестировать только с целью получения дохода, а когда инвесторы становятся старше, они должны становиться более консервативными. Даже газета The Wall Street Journal иногда цитирует безмозглых финансовых советников, предлагающих формулу, в которой доля облигаций в портфеле должна равняться возрасту инвестора. Вздор!

Многие финансовые консультанты, специализирующиеся на инвестициях для пенсионеров, утверждают, что их клиентам нужно вкладывать средства, ориентируясь как на рост, так и на получение дохода до 90-летнего возраста! Принимая во внимание, что пенсионер может прожить очень долго, консультант, рекомендующий значительную долю «безопасных» активов с фиксированным доходом, таких как облигации, рента или депозиты, в дальнейшем рискуют получить судебный иск за халатность из-за того, что инвестиции и доходы проигрывают инфляции.

Как мы уже обсуждали ранее, если у вас короткий временной горизонт, менее пяти лет, вам нечего делать на рынке акций. В краткосрочной перспективе риск для вашего капитала слишком высок. Так что если вам осталось два года до строительства нового дома, или ваша дочь на пороге поступления в Гарвард, то средства, направленные на достижения этих целей, возможно, следует вложить в депозиты.

Но рыночный риск падает по мере увеличения временного горизонта. По сути, падение соответствует квадратному корню из временного горизонта. Это означает, что разброс между лучшими и худшими ожиданиями уменьшается втрое за 9 лет, и вчетверо за 16 лет. Мы также видели, что на долгосрочных интервалах самый худший вариант вложений в рынок акций может оказаться лучше самого лучшего варианта вложений в «безопасные» активы.

Двойные горизонты

Пенсионеры, планирующие жить за счет своего капитала, должны учитывать, что у них есть два временных горизонта. В краткосрочной перспективе они должны получать текущий доход, а в долгосрочной перспективе им требуется рост капитала и дохода. В соответствии с этим им нужно организовать распределение активов.

Нет ничего хуже продажи активов на падении рынка для удовлетворения текущих потребностей, мы должны спрогнозировать и обеспечить их. Для пенсионеров, которые в очень плохой период рынка нуждаются в стабильном доходе, это может привести к самоликвидации портфеля. Поэтому я рекомендую своим клиентам, вышедшим на пенсию, держать сумму, эквивалентную не менее чем 5-летним расходам, в краткосрочных облигациях и фондах денежного рынка. Эти деньги нужно учитывать отдельно от портфеля, направленного на рост. Например, если мы снимаем на свои нужды 6% в год, то должны выделить порядка 30% на 5-летний период.

В плохой год для обеспечения наших потребностей мы сможем продавать краткосрочные облигации. В хороший год средства, полученные на рынке акций, могут быть перенаправлены обратно в облигации. В результате портфель 30/70 пострадает немного, зато, благодаря краткосрочным облигациям в портфеле, увеличится его надежность. На плохом рынке облигации позволяют «жить на подножном корму», пока рынок акций восстанавливается.

Некоторые беззаботные пенсионеры не имеют защиты от движений рынка против своего капитала в течение продолжительного времени. Возможно, они имеют большую фиксированную пенсию или другой гарантированный доход. В этом случае, нет особых оснований для более консервативных инвестиций, чем до выхода на пенсию, и нет причины затариваться облигациями. Рынок не знает и не заботится о том, сколько вам лет, решение о распределении активов может основываться исключительно на основании вашей устойчивости к риску.

Риск: слово из четырех букв

Устойчивость к риску - последний фактор процесса постановки целей. Мы обсудили неблагоприятные последствия чрезмерного неприятия риска. Пенсионеры гораздо больше рискуют пережить свой капитал, чем потерять его при грамотном глобальном плане распределения активов, в основе которого лежат акции. С другой стороны, чрезмерный риск на уровне портфеля в целом может привести к реальным и постоянным потерям. Если уж мы идем на риск, мы хотим добиться высокой прибыли на единицу риска. Таким образом, даже если у нас высокая устойчивость к риску, не нужно пускаться в авантюры. Мы хотим разбогатеть или хотя бы достичь финансовой независимости, а вовсе не острых ощущений.

С моей точки зрения, одна из самых больших проблем риска, что, когда рынок идет вниз (что, безусловно, будет происходить время от времени), клиенты теряют веру и паникуют. Иногда мне кажется, что, когда мы рассказываем публике о риске инвестирования, они пропускают мимо ушей часть того, что мы говорим. Они могут думать, что риск к ним не имеет отношения, или, что задача профессионала - устранить риск их портфеля, или что они от этого застрахованы.

Таким образом, когда неизбежное падение рынка происходит, инвесторы чувствуют себя обманутыми, шокированными, растерянными и испуганными. Этого не должно было с ними произойти! В таком состоянии инвесторы настроены на самое худшее: все продать и вернуться к «безопасным» депозитам! Все мысли о долгосрочных целях испаряются. Инвестор фиксирует свои потери, и клянется, что не останется на борту судна, плывущего к неизбежному восстановлению.

Рыночный риск означает, что иногда ваши акции будут падать. Мы не можем определить, когда это произойдет. Рынку все равно, вложили ли вы деньги только что, или уже увеличили свой стартовый капитал, и насколько вы близки к достижению вашей цели. Если уж вы находитесь в рынке, вам придется смириться с этим. Если вы не можете смириться с этим, вам нечего делать на рынке. Уж лучше не быть на рынке вообще, чем паниковать и продавать, когда рынок рушится.

Заранее определите, какой риск вы готовы на себя принять. Вы можете определить это разными способами. Можно себе сказать, что вы хотите быть уверены на 95% (это два стандартных отклонения), что ваши потери никогда не превысят определенной суммы. Либо вы можете сказать, что вы можете принять на себя риск на уровне примерно между S&P 500 и краткосрочными облигациями. Либо вы можете сказать себе, что готовы мириться с любым риском, необходимым для достижения в долгосрочной перспективе результата на 3% выше, чем S&P 500.

Связь между риском и прибылью

В любом случае, когда вы определяетесь с риском, помните, что вкладчики спокойно спят, а инвесторы хорошо кушают. Зависимость между риском и прибылью - это почти физический закон. Если наихудший результат, который вы готовы принять, это результаты депозитов, то это будет и вашим наилучшим результатом.

Теперь, когда мы определились, куда мы хотим попасть, мы можем приступить к рассмотрению путей, которые нас туда приведут. Четкая постановка целей, устойчивость к риску, и временной горизонт должны быть сформулированы в письменном виде, и будут составлять первую часть меморандума (policy statement) вашей инвестиционной стратегии. Закон требует, чтобы управляющие имели и соблюдали письменный меморандум. Однако, каждый план должен иметь меморандум, и я настоятельно рекомендую сформулировать его письменно, чтобы вы могли обратиться к нему позже. Это позволит сосредоточить усилия на достижении поставленных целей, что, в свою очередь, поможет вам сохранить ясную голову в дни стрессов. Если вы думаете, что вы сможете управлять инвестициями без стрессов, то либо вы очень спокойный человек, либо еще не задумывались об этом.

Следующий шаг в развитии вашей стратегии - начало формулирования плана распределения активов, удовлетворяющего требованиям, которые мы обсудили. Оставайтесь с нами!

ГЛАВА 12

ПОСТРОЕНИЕ ПОРТФЕЛЯ

Давайте посмотрим, как то, чему финансисты научились за последние 20 лет, может помочь нам в построении портфеля. В конце концов, мы не пройдем весь этот путь, пока не начнем с того, как это делали наши бабушки и дедушки.

В реальном мире

При построении нашей инвестиционной стратегии мы должны понимать, что живем в нестабильном мире, где не так много факторов находятся под нашим контролем. Поскольку мы имеем дело с будущими событиями, которых мы не знаем, любая стратегия, разработанная нами, вряд ли окажется «лучшей» стратегией в ретроспективе.

Вместе с тем, то, что мы знаем, позволяет создать очень хорошую стратегию. Вместо того, чтобы пытаться обогнать эталоны или других инвесторов вокруг нас, лучше всего для нас выбрать ту стратегию, которая с максимальной вероятностью позволит достичь наших долгосрочных целей при наименьшем риске на этом пути. Она будет пытаться максимизировать нашу прибыль при рисках, которые мы готовы принять, и системно уменьшать риски и издержки неверного управления.

В краткосрочной перспективе любой портфель будет оказываться «неверным» на протяжении значительного отрезка времени. В конце каждого периода, задним числом, мы можем захотеть уделять больше или меньше внимания тому или иному классу активов. Например, мы можем захотеть иметь больше акций в те годы, когда рынок чувствует себя хорошо, и больше денежных средств в годы слабого рынка. Нам нужно просто смириться с тем, что мы окажемся «правы» лишь на долгосрочной перспективе.

Быстрый обзор

Давайте быстро пробежимся по некоторым ключевым идеям предыдущих разделов:

Капитализм - величайший механизм создания богатства из когда-либо существовавших. Поскольку каждый из нас заботится о своих собственных интересах, уровень мировой экономики растет. Рынки, являющиеся неотъемлемой частью капитализма, растут с учетом роста мировой экономики. Мы ожидаем, что эта тенденция сохранится. Рынки дают каждому из нас возможность участвовать в росте мировой экономики.

Не нужно избегать риска, поскольку он позволяет инвестору претендовать на более высокую доходность. В частности, акции предлагают инвесторам максимальные реальные доходы в долгосрочной перспективе. Большинство инвесторов не может рассчитывать на достижение своих разумных целей, не принимая на себя определенный уровень рыночного риска.

Решения о распределении активов определяют подавляющее большинство результатов инвесторов и дают инвесторам максимальные шансы контролировать результаты своих инвестиций. Влияние выбора времени совершения операций и отбора конкретных ценных бумаг выглядит бледно в сравнении с распределением активов. Отсюда следует, что наибольшая часть инвестиционного процесса и внимания должна быть уделена решению о распределении активов.

Рисками можно активно управлять. Основной защитой для инвестора является диверсификация. Распределение активов между акциями, облигациями и денежными средствами позволяет инвесторам смоделировать портфели, удовлетворяющие их устойчивости к риску. Современная Портфельная Теория предлагает инвесторам возможность получить эффективные портфели, которые максимизируют их прибыль для каждого уровня риска, который они готовы принять. Новейшее исследование экономистов (Фамы и Френча) определяет сектора рынка, позволяющие нам прогнозировать ожидаемые доходы, разделяя акции по размеру и коэффициенту book-to-market. Практическое применение идей Фамы и Френча поощряет инвесторов строить портфели с более высокой ожидаемой доходностью, чем рынок в целом, за счет увеличения доли акций небольших компаний и акций стоимости.

Перефразируя популярную поговорку, «риск случается!» /«risk happens», аналог устойчивой англ. идиомы «shit happens» - прим. переводчика/. Инвесторы должны смириться с регулярными падениями рынков. Эти события следует рассматривать как естественные. Как минимум они не должны волновать долгосрочных инвесторов, а как максимум дают возможности для покупки. Очень важно, чтобы инвесторы ориентировались на долгосрочную перспективу и соблюдали дисциплину, если они хотят избежать ужасной стратегии «покупать дорого, продавать дешево».

Рынки эффективны, а попытки определять время операций или выбирать отдельные ценные бумаги не являются эффективными и надежными методами увеличения доходности или снижения риска. Активное управление не приводит к созданию добавочной стоимости, способной компенсировать рост издержек.

Рыночные и экономические прогнозы ненадежны. Поэтому стратегии, основанные на прогнозировании, не являются успешными в сравнении с долгосрочной стратегией «купи-и-держи». Единственный прогноз, который мы можем сделать, состоит в том, что мир не рухнет, мировая экономика продолжит расти, а мировые фондовые рынки останутся эффективным механизмом для получения этого роста стоимости.

Исторические результаты инвестиционных управляющих не являются надежным показателем их будущих результатов. Ни победители этого сезона, ни неудачники не смогут повторять свои результаты чаще, чем это можно объяснить чистой случайностью.

Издержки являются одним из основных контролируемых факторов в управлении инвестициями. Низкие издержки теснейшим образом связаны с более высокой отдачей инвестиций. Комиссии за управление, стоимость операций и налоги приводят к сокращению дохода инвесторов. Поэтому следует брать издержки под жесткий контроль.

План действий

Наш подход к решению инвестиционных задач называется «Стратегическое Глобальное Распределение Активов» - долгосрочная стратегия, в ходе которой мы будем распределять имеющийся у инвестора капитал среди лучших в мире классов активов. Естественно, нашей главной задачей будет определить, какие активы включать, а какие исключить.

Мы ограничимся ликвидными, торгуемыми ценными бумагами. Это главное ограничение нашей политики, но оно не особенно обременительно. Это позволит оценивать стоимость каждого актива в портфеле на ежедневной основе. Если мы захотим избавиться от части или всего портфеля, то его можно будет обналичить за полную стоимость в течение недели. Таким образом, мы сразу исключаем многие классы активов, некоторые из которых могут быть несерьезными, а некоторые - привлекательными. Бейсбольные карточки, бриллианты, почтовые марки, редкие монеты, антикварные автомобили и столовое серебро - все это исключается.

По разным причинам исключаются и другие классы активов. Большинству людей не будет комфортно с опционами, фьючерсами и более экзотическими производными. В сложных торговых стратегиях разбирается гораздо меньше «профессионалов», чем кажется, о чем свидетельствуют многомиллиардные потери, которые временами несут крупные учреждения. Если банк Barings не в состоянии контролировать свою торговую стратегию, то как на это могу надеяться я?

Управляемые фонды товарных активов иногда преподносятся как благоразумная диверсификация сбалансированного портфеля, но результаты это не подтверждают. Как правило, все инвесторы, независимо от того, насколько профессиональными они себя считают, должны сдерживать возникающее порой желание инвестировать в то, что им не в полной мере понятно. Оглядываясь назад, чем больше я придерживался этого правила, тем лучше были результаты.

На мой взгляд, золото является еще одним классом активов с ограниченной ожидаемой доходностью и очень высоким уровнем риска. Многие управляющие включают золото в качестве класса активов в свои портфели. Их привлекает низкая корреляция с другими классами активов. Хотя я понимаю эту точку зрения, я не буду связывать ни в каком процентном соотношении капитал своих клиентов с активом со столь мрачной историей доходности. Многие сторонники идеи золотого стандарта все еще держатся за «сокровище», приобретенное по ценам около $800 за унцию 20 лет назад. /текст написан в середине 90-х; сейчас цена золота значительно выше - прим. переводчика/

Сейчас вы, вероятно, уже догадываетесь, что выбор класса активов может быть весьма произвольным. Результат очень сильно зависит от используемого подхода и учитывает субъективные оценки. Кроме того, управляя чужими деньгами, я должен уважать ограничения их владельцев. Например, некоторые клиенты могут потребовать, чтобы их портфели не содержали активов развивающихся рынков.

Наглядный пример

Мистеру и миссис Джонс, соответственно, 60 и 55 лет. М-р Джонс собирается отойти от дел с фиксированной пенсией $50’000 в год от крупной корпорации. Недавно м-р Джонс получил солидное наследство. Общий капитал Джонсов - 1 млн. долларов. Джонсы ведут активный образ жизни, и им необходим доход от инвестиций в размере приблизительно $60’000 в год c учетом инфляции. Джонсы ожидают, что инфляция составит минимум 3,5% в год до конца их жизни. Они очень неохотно рассматривают возможность уменьшения основного капитала, чувствуя обязанность по возможности передать свое богатство детям. Прежде всего, они не хотели бы пережить свои доходы, и хотят сохранить свою финансовую независимость. Джонсы считают себя консервативными инвесторами, и их цель - сохранение капитала и доходов с учетом инфляции. Они понимают, что их цели не могут быть достигнуты с использованием инвестиций с гарантированным доходом, но они не хотят принимать на себя и чрезмерные риски.

Прежде всего, отмечу, что у Джонсов очень длинный горизонт инвестиций. Как мы уже отмечали, средняя продолжительность жизни того из этой пары, кто проживет дольше (из правительственных таблиц, широко используемых для налоговых расчетов) превышает 34 года. Поскольку это средняя продолжительность жизни, примерно половина таких пар проживет еще больше. Кроме того, Джонсы не хотят тратить основной капитал, поэтому списание средств в течение их предполагаемого срока жизни - это не вариант.

Кроме того, Джонсам необходимы снятия (начиная с 6% первоначального капитала) на ежегодной основе в целях поддержания уровня их предполагаемого образа жизни. Поскольку они ожидают инфляцию в среднем 3,5%, их минимально приемлемая доходность должна быть не менее 9,5%. Беглый взгляд на долгосрочные данные о доходностях облигаций и депозитов показывает, что Джонсам не удастся достичь своих целей, не принимая на себя некоторые риски, связанные с акциями. С другой стороны, их снятия, планируемые в ближайшие несколько лет, существенны, поэтому они не могут принять на себя риск портфеля из 100% акций. При плохом рынке может возникнуть риск уменьшения их капитала из-за необходимости снятий.

Для начала

Для начала рассмотрим традиционное распределение активов, состоящее из 60% акций и 40% облигаций. Очень наивной и простой стратегией будет на 60% купить индекс S&P 500, а на 40% - индекс Lehman Brothers Corp/Government /индекс корпоративных и государственных облигаций - прим. переводчика/. Раз в год мы должны будем проводить ребалансировку фондов из-за снятия средств и естественного колебания рыночной стоимости активов.

Эта стратегия, безусловно, очень проста для выполнения. Она не требует дорогостоящих консультантов или множества персонала. У нее низкая стоимость, она отвечает нашей минимальной норме доходности, выделяет достаточно облигаций для удовлетворения наших потребностей в текущем доходе в течение почти семи лет, и имеет допустимый уровень риска.

Но, позвольте, ведь это для простаков, не так ли? Как мы сможем похвастаться этим на вечеринке? Любой может счесть нас просто деревенщиной. Нам нужны сложные, мощные стратегии, с большим количеством консультантов, чтобы произвести впечатление на своих друзей и получить высокую доходность, о которой мы читали в Money Magazine. Где тут стиль? Где мощь?

Как оказалось, это действительно была очень хорошая стратегия. За пятилетний период, заканчивающийся декабрем 1993 года (последний полный период, за который у меня есть надежные данные о результатах крупнейших пенсионных фондов), эта простая тупая стратегия превзошла 29 из 30 крупнейших пенсионных фондов США. Хотя СМИ полны рекламных историй о чудесных результатах и легендарных управляющих, вероятно, лишь 1% - 2% частных инвесторов США в действительности получили инвестиционные результаты лучше.

Рис. 12.1. Портфель 1

Долгосрочные гос./корп. облигации - 40,0%

S&P 500 - 60,0%

1975 - 1995

Портфель 1: Прибыль - 13,21%; Риск (СО) - 10,12%

Если Джонсы примут эту простую, наивную, тупую стратегию, они достигнут своих целей, превзойдя большинство крупных финансовых институтов, и окажутся далеко впереди своих коллег-инвесторов.

Улучшаем портфель

Взяв этот хороший простой портфель за основу, давайте посмотрим, сможем ли мы, используя то, чему мы научились, сформировать портфель еще лучше. Мы сохраним первоначальное распределение активов 60% акций / 40% облигации постоянным, но расширим наш выбор классов активов, чтобы снизить риск или повысить доходность.

Во-первых, взглянем на облигации. Главная причина наличия в портфеле облигаций - снижение риска. Как вы помните, долгосрочные облигации имеют весьма высокую степень риска и ограниченную доходность. Держатели облигаций обычно требуют более высокой доходности для более длительных сроков погашения в качестве компенсации за повышенный риск. Но пристальное изучение доходности облигаций показывает, что доходность слабо растет с увеличением сроков погашения. Что произойдет, если мы заменим портфель облигаций от Lehman портфелем с гораздо более коротким сроком до погашения? Возьмем вместо него портфель высококачественных облигаций с максимальным средним сроком погашения 2 года.

Рис. 12.2. Портфель 2

Краткосрочные облигации - 40,0%

S&P 500 - 60,0%

1975 - 1995

Портфель 1: Прибыль - 13,21%; Риск (СО) - 10,12%

Портфель 2: Прибыль - 13,18%; Риск (СО) - 9,03%

Новый портфель показывает существенное снижение риска без уменьшения ожидаемой доходности.

Зарубежные активы

Далее посмотрим на акции. Давно установлено, что международная диверсификация повышает доходность и снижает риск по сравнению с портфелем только из местных активов. Проверим эффект, разбив акции портфеля пополам между индексом EAFE (Европа, Австралия и Дальний Восток) и индексом S&P 500. Отметим заметное увеличение доходности и снижение риска в соответствии с нашими ожиданиями. Это кажущееся волшебство можно объяснить низкой корреляцией EAFE с акциями США.

Рис. 12.3. Портфель 3

Краткосрочные облигации - 40,0%

S&P 500 - 30,0%

EAFE - 30,0%

1975 - 1995

Портфель 1: Прибыль - 13,21%; Риск (СО) - 10,12%

Портфель 2: Прибыль - 13,18%; Риск (СО) - 9,03%

Портфель 3: Прибыль - 14,05%; Риск (СО) - 9,49%

Подумаем о малышах

EAFE и S&P 500 состоят из крупных компаний развитых стран. Небольшие компании предлагают гораздо большую прибыль, чем крупные компании, поэтому давайте разделим как местный, так и зарубежный портфели, чтобы получить часть этого дополнительного дохода. Неплохо. Акции малых компаний имеют не только более высокую доходность, чем акции крупных, но и достаточно низкую корреляцию с ними.

Рис. 12.4. Портфель 4

Краткосрочные облигации - 40,0%

S&P 500 - 15,0%

EAFE - 15,0%

Акции малых компаний США - 15,0%

Акции малых зарубежных компаний - 15,0%

1975 - 1995

Портфель 1: Прибыль - 13,21%; Риск (СО) - 10,12%

Портфель 2: Прибыль - 13,18%; Риск (СО) - 9,03%

Портфель 3: Прибыль - 14,05%; Риск (СО) - 9,49%

Портфель 4: Прибыль - 16,26%; Риск (СО) - 9,71%

Подумаем о стоимости

Большинство индексов содержат акции роста (акции с низким отношением book-to-market). Исследования Фамы и Френча, впоследствии подтвержденные другими работами, показывают, что акции стоимости (акции с высоким book-to-market), приносят гораздо более высокую доходность без дополнительного риска. Итак, снова разделим акции, чтобы добавить сильный уклон в сторону стоимости.

Рис. 12.5. Портфель 5

Краткосрочные облигации - 40,0%

S&P 500 - 7,5%

EAFE - 7,5%

Акции малых компаний США - 7,5%

Акции стоимости крупных компаний США - 7,5%

Акции стоимости малых компаний США - 7,5%

Акции стоимости зарубежных компаний - 7,5%

Акции малых зарубежных компаний - 15,0%

1975 - 1995

Портфель 1: Прибыль - 13,21%; Риск (СО) - 10,12%

Портфель 2: Прибыль - 13,18%; Риск (СО) - 9,03%

Портфель 3: Прибыль - 14,05%; Риск (СО) - 9,49%

Портфель 4: Прибыль - 16,26%; Риск (СО) - 9,71%

Портфель 5: Прибыль - 17,15%; Риск (СО) - 9,69%

Продолжим

Этот процесс можно продолжать, изучая влияние включения такие классов активов, как развивающиеся рынки или недвижимость (в виде фондов REITs). Однако, оставим их за рамками данного примера, поскольку пока у нас нет надежных 20-летних данных. По мере появления новых классов активов их полезность будет определяться тем, насколько они повышают доходность или уменьшают риск на уровне портфеля. Если да, то добавляется эффект диверсификации. Имея соответствующие данные, можно путем проб и ошибок определить, какие классы активов в достаточной мере добавляют стоимость, чтобы оправдать их включение.

Награда за успех

Хотя наше первоначальное сочетание 60/40 S&P 500 и Lehman long bond index было довольно хорошим портфелем, мы смогли значительно улучшить его. Мы достигли минимальной нормы доходности, требуемой клиентам, остались в пределах их устойчивости к риску, а также улучшили как риск, так и доходность в сравнении с первоначальным портфелем.

Наш «улучшенный» сбалансированный портфель значительно опередил S&P 500 при более низком риске. Мы добились этого не путем прогнозирования, не отбирая отдельные акции, и не пытаясь выбирать время для операций. Мы не пытались выбрать «наилучший» актив и не торговали в исступлении. Мы просто сложили вместе целый ряд привлекательных классов активов таким образом, чтобы это имело смысл. Вам не нужно следить за рынком 24 часа в сутки, вы не должны смотреть на ваш КПК во время игры в гольф.

Рис. 12.6. Доходности и стандартные отклонения портфелей

1975 - 1995

Портфели 1 / 2 / 3 / 4 / 5

Темные столбцы - Стандартное отклонение

Светлые столбцы - Средняя доходность

Немного скорректируем?

Последние 20 лет благоприятствовали инвестициям в акции. Однако наш отрезок времени включал в себя несколько тревожных моментов. Мы стали свидетелями окончательного падения Сайгона, трех небольших полицейских операций (Панама, Гаити, Гренада), и одной войны «Буря в пустыне». Мы пережили ядерную конфронтацию и падение Берлинской стены. У нас была низкая инфляция и высокая инфляция, бумы и рецессии. У нас были высокие процентные ставки и низкие процентные ставки. У нас был сильный доллар и слабый доллар. У нас были и демократы, и республиканцы, как в Конгрессе, так и в Белом доме. У нас были как хорошие рынки, так и пара впечатляющих коррекций.

Короче говоря, для инвесторов все было чуть лучше, чем в среднем, но по-прежнему было много поводов для беспокойства для тех, кто к нему склонен. В зависимости от ваших личных особенностей, требовались мужество, вера или расслабленность, чтобы все это время полностью оставаться в инвестициях. Как бы то ни было, оставаться полностью инвестированными в диверсифицированный портфель было одним из ключевых элементов успеха.

Поскольку за последние 20 лет мы имели доходность выше средней, не следует прогнозировать такие темпы доходности навсегда. Разумный человек может сбросить 3% - 5% в целях планирования. Если мы получим больше, то сможем отпраздновать это. Если нет, то наш план не будет обречен на провал из-за неверной оценки будущих доходов. Даже со щедрой скидкой от ожидаемой нормы прибыли, мы все еще находимся в пределах минимальной требуемой нормы доходности для Джонсов.

На переднем крае

Разработанный нами портфель находится на переднем крае финансовых исследований. Но исследования продолжаются, поэтому история далека от завершения. Каждый год мы получаем все более и более совершенные инструменты. Сегодняшние новейшие научные исследования будут внедрены завтра и, в конечном счете, станут общепринятой практикой. Когда разрабатываются новые инструменты, они вначале становятся доступны крупным учреждениям и инвестиционным советникам. Скорость, с которой они доходят до уровня розничных продуктов, зависит только от спроса. Пока их требуют лишь немногие из вас, лучшие инструменты будут доступны только профессионалам. К примеру, когда клиенты потребуют от разработчиков фонд акций стоимости международных компаний малой капитализации, одна или несколько управляющих компаний сделают его доступным.

В свою очередь, спрос зависит от образования. Вообще говоря, Уолл-стрит проявляет мало интереса к тому, чтобы обучать инвесторов выбирать недорогие инвестиционные стратегии. Старые способы инвестиций гораздо выгоднее - для них. Поскольку Уолл-стрит тратит огромные бюджеты на рекламу и пиар, это определяет обсуждения и дискуссии в популярных СМИ. Независимые инвестиционные советники, предпочитающие стратегии с низкой стоимостью инвестиций, как правило, имеют намного более низкие бюджеты на рекламу и пиар.

К примеру, на телевидении или в финансовой прессе редко можно встретить умные обсуждения, сравнивающие стили инвестиций в стоимость и в рост, или кого-либо, выступающего за индексные фонды. Зато там можно часто увидеть героев вчерашних дней, распространяющих сплетни, слухи и спекуляции. Этот вид деятельности может иметь большое значение для удовольствия и развлечения, но мало поможет инвесторам при разработке своих планов. Некоторые из наиболее популярных телевизионных программ Уолл-стрит умудряются уместить полтора десятка противоречащих друг другу стратегий в одну 30-минутную программу.

Таким образом, инвесторам надо привыкать к мысли о том, что они должны заниматься самообразованием и выходить за рамки традиционных источников инвестиционных советов от Уолл-стрит, если они хотят использовать наиболее эффективные инвестиционные стратегии. Многие из вас предпочтут работать с профессионалом. Но вам все равно нужно знать достаточно, чтобы отличить мошенника от настоящего профи. В этом может помочь Сеть. В частности, посмотрите на научные исследования департаментов экономики и финансов крупных университетов, которые в настоящее время имеют сайты в Интернете.

По мере вашего самообразования требуйте эффективных стратегий, низких затрат, и лучших исследований. Не соглашайтесь на то, чему вас хочет научить Уолл-стрит. Не соглашайтесь на то, что Уолл-стрит хочет вам предложить. Это финансовый эквивалент того, чтобы поручить лисе охранять курятник. Что Уолл-стрит понимает лучше всего, так это потеря доли рынка. Предъявляйте более высокий спрос. Лучший способ для вас сделать это - это голосовать ногами. Отказывайтесь мириться с высокими издержками, конфликтами интересов, плохими стратегиями и любительскими советами.

Далее в программе

Этот портфель подойдет не каждому инвестору, однако его легко адаптировать и под нужды многих других инвесторов. В следующей главе мы рассмотрим, как настроить долю облигаций в вашем портфеле, чтобы увеличить доходность или снизить риск. Мы также более глубоко рассмотрим, как формируется наш портфель, и последствия стратегии, которую мы разработали.

ГЛАВА 13

ПОРТФЕЛЬНЫЕ ТАКТИКИ

Построение успешного инвестиционного плана для 21 века может потребовать кардинального изменения нашего способа думать об инвестировании. К примеру, портфель с меньшим риском, лишь на 60% состоящий из акций, который опережает S&P 500 с большим отрывом, непременно должен рассматриваться как превосходный портфель. Более того, последние достижения в области инвестиций и финансов предлагают нам решения более простые и элегантные (и очень, очень разные), чем те, на которых мы выросли.

Инвестиции старой школы

Мы привыкли считать, что выбор момента для покупки или продажи, отбор акций и результаты работы управляющих являются ключами к успеху. Поскольку эти убеждения глубоко укоренились в нашем сознании, даже такие более совершенные инвестиционные стратегии, как Стратегическое Глобальное Распределение Активов, начинают под них подстраиваться.

Мои убеждения настолько разительно отличаются от общественных ожиданий, что иногда люди смотрят на меня как на человека, который «не в своем уме». Приведу пример.

От меня, как от консультанта по инвестициям, люди ждут мнения о том, куда пойдет рынок. Допустим, у меня есть мнение. Но у меня не больше шансов оказаться правым, чем у вас или у вашей собаки. Когда я говорю это людям, они обижаются и разочаровываются.

Благодаря СМИ мы ежедневно подвергаемся воздействию бесчисленных «экспертов», озабоченных ситуацией на рынке. Их индикаторы и прогнозы указывают на возможную «коррекцию». Они готовы искать убежище в «надежном» кэше. Это позволяет им выглядеть ответственными, консервативными и осторожными. Играя на страхах публики, они надеются, что тысячи мучающихся инвесторов согласятся отдать им свои деньги в управление. С другой стороны, консультанты, которые настаивают на том, что весь ваш капитал все время должен быть полностью инвестирован, кажутся дикими и безумными.

Скорее всего, эти консультанты просто хотят обыграть кого-то или что-то. Зачастую первый вопрос, который задают люди, звучит так: «Каковы ваши результаты за этот год?» Этот показатель становится главным критерием разделения консультантов на хороших и плохих.

Лично я жду не дождусь, когда кто-нибудь спросит меня: «Какой способ распределения активов наиболее эффективен в долгосрочной перспективе?» или «Какой риск я должен на себя принять, чтобы достичь своих целей?»

Без инструментов оценки риска или выбора между альтернативными стратегиями инвесторам остается лишь один критерий - сравнение доходности. По умолчанию, результаты до настоящего момента или за последний год - единственный критерий для измерения. Если бы только этот критерий определял эффективность инвестиционного плана, достаточно было бы покупать один экземпляр журнала Money Magazine каждый год, выбирать один самый успешный взаимный фонд, и инвестировать через него свои средства. К сожалению, подход, проповедуемый этим журналом, как правило, предлагает самый неудачный способ формирования инвестиционной стратегии.

Превратите ваши цели в стратегию

Каждая стратегия определенным образом влияет на доходность. Слово «стратегия» подразумевает сознательные усилия для достижения заявленных целей. Из Главы 12 мы узнали, что семья Джонсов не преследует цель обогнать S&P 500 или какой-либо другой индекс или управляющего. Их интерес - не в максимальной доходности. Их цель - это достижение хотя бы минимально допустимого уровня доходов без принятия избыточного риска. Все, что они хотят, - это комфортная пенсия без стрессов.

Структура распределения активов оказывает влияние на результаты работы как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Более того, как риск, так и доходность в гораздо большей степени зависят от распределения активов, чем от отбора акций или выбора времени операций.

Если взглянуть на доходности классов активов за последние 20 лет, можно увидеть, что акции малых иностранных компаний продемонстрировали наивысшую доходность. Но вложение денег Джонсов в акции малых иностранных компаний не обеспечит им комфортную пенсию без стрессов. У каждого класса активов есть и будут продолжительные периоды серьезного отставания от долгосрочного тренда. И акции малых иностранных компаний могут и будут испытывать дикие скачки краткосрочной доходности.

Начните рисковать

Тогда зачем же включать в план Джонсов всякий рискованный хлам? Почему бы просто не купить несколько акции компаний коммунальных услуг, и не забыть о них? Причина вот в чем: если мы измерим риск на уровне портфеля, то увидим, что лучший способ составить консервативный портфель состоит не в том, чтобы иметь только «безопасные» активы, а в том, чтобы включить в него консервативное сочетание привлекательных активов. Рискованный актив с низкой корреляцией по отношению к другим активам портфеля в действительности может сократить риск портфеля. Вопрос в том, как добиться максимально возможного эффекта (доходность) за минимальную плату (риск). Диверсифицированный портфель обеспечивает гораздо более высокую доходность на единицу риска, чем портфель из акций компаний коммунальных услуг или «голубых фишек».

Если мы рассмотрим каждый класс активов по отдельности, то увидим, что некоторые из них имеют значительный риск. Я использую общепринятое определение термина линии риск-доходность, как лежащей между «безрисковой» ставкой казначейских векселей и S&P 500. Любая точка, лежащая выше или левее этой линии, считается «хорошей», а ниже или правее от нее - «плохой». Все инвестиционные управляющие стремятся к тому, чтобы их показатели находились примерно в северо-западной части этого графика.

Рис. 13.1. Показатели индексов, 1975 - 1994

Оси: Риск - Прибыль

Казначейские векселя

Краткосрочные облигации

Облигации Shearson/Lehman

S&P 500

Акции стоимости крупных компаний

Акции стоимости малых компаний

EAFE

Акции малых компаний

Акции стоимости иностранных компаний

Акции малых иностранных компаний

В долгосрочной перспективе инвестиционные рынки и сектора рынков обычно выстраиваются так, как описано здесь. Но в краткосрочной перспективе от них можно ожидать практически всего, что угодно. Не слишком удивляйтесь, увидев нисходящую линию риск-прибыль на краткосрочных промежутках времени. Это всего лишь означает, что рынок падал, и акции вели себя хуже казначейских векселей. В своей работе мы обычно не вешаем на стену большое количество таких графиков, но вам нужно знать, что они бывают. Вы должны относиться к таким временным разворотам, как к очередному не слишком важному событию на пути к достижению ваших целей.

Балансируем риск и доходность

Если взглянуть на график, можно заметить, что по статистике акции малых компаний, как правило, имеют доходность и риск выше, чем акции крупных компаний. Также можно обратить внимание на то, что акции стоимости приносят более высокий доход без дополнительного риска, чем акции роста. На рассматриваемом отрезке времени акции стоимости имели риск выше, чем S&P 500, но в итоге принесли и более высокий доход. Акции иностранных компаний имели более высокую доходность (в долларах США) и уровень риска, чем акции местных компаний.

EAFE /индекс акций компаний Европы, Австралии и Дальнего востока - прим. переводчика/ показал более низкую доходность, чем мы могли ожидать, однако выше, чем у наших местных акций. Поскольку это портфель преимущественно из акций роста крупных компаний, на графике он находится значительно ниже портфеля акций стоимости крупных иностранных компаний. Акции малых иностранных компаний и акции стоимости крайне привлекательны с точки зрения доходности, которая значительно превышает доходность индекса EAFE. К счастью, у них также низкая корреляция с нашими местными фондовыми рынками. Обратите внимание, насколько ниже линии лежит портфель долгосрочных облигаций, который при гораздо более высоком уровне риска не дает выигрыша по доходности по сравнению с портфелем краткосрочных облигаций. Откуда берутся покупатели на этот хлам?

Что важно, так это то, какой риск имеет портфель, и насколько он является разумно консервативным. С другой стороны, существует несколько портфелей с данным уровнем риска, предлагающих более высокий общий доход. Поскольку «граница эффективности» - это постоянно меняющаяся цель, мы должны сделать вывод, что наш более совершенный портфель является разумно «эффективным».

Посмотрите на рисунке, как мы можем еще улучшить наш первоначальный портфель:

Рис. 13.2. Улучшаем портфель, 1975 - 1994

Оси: Риск - Прибыль

Портфель 1: Риск (СО) - 10,12%; Прибыль - 13,20%

Портфель 2: Риск (СО) -   9,03%; Прибыль - 13,18%

Портфель 3: Риск (СО) -   9,49%; Прибыль - 14,05%

Портфель 4: Риск (СО) -   9,70%; Прибыль - 16,26%

Портфель 5: Риск (СО) -   9,69%; Прибыль - 17,15%

Слово «стратегия» подразумевает также и долгосрочный подход. Даже «наилучшая» долгосрочная стратегия не будет лучшей каждый год или даже каждые пять лет. А поскольку мы имеем дело с акциями, а акции подвержены риску, то нам важно понимать, что даже «наилучшая» стратегия не является гарантией от плохих (негативных) периодов. Не забывайте о рисках. Помните: риск случается!

Будьте готовы к периодическим просадкам

Один из инструментов измерения риска, которым пользуются инвесторы, это возможность просадок. Давайте признаем: никто из нас не любит даже временные потери. На протяжении 20-летнего периода наш портфель был убыточным всего один год, а индекс S&P 500 и Портфель 1 - три года. Но это не значит, что хуже и быть не могло.

Например, если бы мы располагали данными, необходимыми для создания нашей модели, то увидели бы еще больше убытков в мрачные 1973 - 1974 гг. Возможность более глубоких убытков включена в модель. У нас есть достаточное количество точек данных за последние 20 лет, чтобы построить надежную модель и доверять нашим оценкам стандартного отклонения. Просто имейте в виду, что доходность будет выходить за рамки одного стандартного отклонения примерно три года из 10. Разумеется, мало кто будет жаловаться, если доходность превысит величину стандартного отклонения в сторону роста!

Инвесторы также, вероятно, имеют некий набор мысленных критериев, которые неустанно применяют по отношению к себе или своим финансовым консультантам в то время, когда результаты начинают падать. Инвесторы хотят получать доходность выше ставки депозитов, причем ежедневно! Разумеется, даже самый совершенный портфель не сможет превосходить депозиты по доходности каждый день или каждый год. Кстати, данный портфель не проходил по этим критериям всего пять лет из рассматриваемых двадцати.

Хватит угадывать!

Как правило, у инвесторов есть несколько мысленных критериев для сравнения. Искушение пересмотреть свое решение или свою стратегию велико. В конечном итоге, инвесторы - это обычные люди, которые вполне разумно считают, что они должны получить то, к чему стремятся. Например, они часто ставят перед собой задачу «обогнать S&P 500». Мы приложили огромные усилия, чтобы составить портфель, который совсем не похож на S&P 500. S&P 500 включает акции роста крупных компаний США. Это приводит к тому, что доходность по ним в пересчете на единицу риска довольно низкая.

Наша стратегия заключается в том, чтобы отобрать классы активов, имеющие более высокие доходности и очень низкие корреляции с акциями роста крупных компаний США. Совершенно очевидно, что наш портфель не будет повторять S&P 500. Это означает, что временами S&P 500 будет превосходить наш более совершенный портфель. Когда акции малых иностранных компаний или акции стоимости будут переживать не лучшие времена, вряд ли мы сможем превзойти портфель, состоящий исключительно из акций роста крупных компаний. Кстати, S&P 500 обгонял наш портфель 10 лет из 20! Итак, подведем итоги: наш более совершенный портфель имел один убыточный год, пять раз не смог обогнать депозиты, и десять раз проиграл S&P 500!

Инвесторы часто заостряют внимание на любом критерии, который превосходит эффективность их портфеля на данный момент. Такая практика может стать предметом интересных дискуссий между инвесторами и их консультантами. Если инвесторы не сфокусируются на своих собственных целях, терпимости к риску и стратегии, то задача по достижению желаемых показателей портфеля превратится в безуспешную стрельбу по убегающей мишени. Инвесторы должны понимать, что время от времени наилучший портфель будет показывать результаты более низкие, чем они ожидали, вне зависимости от того, каким мысленным критерием они в данный момент руководствуются. Если они готовы к обескураживающей реальности, то вряд ли откажутся от своего совершенного портфеля в пользу «предложения дня» от Уолл-стрит.

Подстройка портфеля

Каким бы замечательным ни был этот портфель, он не сможет подойти каждому инвестору. Кто-то захочет увеличить доходность, а кто-то - снизить уровень риска. Однако несложно изменить этот портфель так, чтобы он смог удовлетворить запросам большинства инвесторов. Для инвесторов, предпочитающих снизить риск, мы можем изменить соотношение акций и краткосрочных облигаций. Мы начали с соотношения акции/облигации = 60/40. Более консервативные инвесторы могут выбрать 40/60 или даже 20/80. Однако, они должны сохранить все классы активов, включая рискованные, в своем портфеле - просто их процентная доля будет небольшой.

Инвесторы, стремящиеся к более высокому риску и доходности, могут просто сократить долю облигаций в портфеле. После того, как они сократят долю облигаций до нуля, у них останется два возможных способа для стремления к еще более высоким доходам. Во-первых, они могут изменить распределение активов в пользу увеличения доли акций стоимости и акций малых компаний. Поскольку этот вариант не включает акции развивающихся стран, мы можем допустить, что они могут также добавить в портфель безопасную долю таких акций. В качестве альтернативного варианта они могут рассмотреть покупку такого портфеля с плечом.

Исходя из моей практики, большинству инвесторов будет некомфортно при таком высоком уровне риска. Лишь очень малая часть моих клиентов жаловалась мне на то, что мы не берем на себя достаточно рисков. С моей точки зрения, правильное инвестирование должно быть умеренно скучным. Возможно, найдутся и отчаянные храбрецы, жаждущие получить массу эмоций, но обычно они не добираются до моего офиса. Хотя среди моих клиентов есть такие, кто инвестировал все свои средства в акции, при этом нет ни одного, кто купил бы портфель с плечом.

Проверка на доходность

Вот какие портфели могут быть созданы. Любой портфель, включающий акции, находится значительно выше уже известной нам линии риск-доходность. Обратите также внимание, что самый консервативный, сбалансированный портфель с 20% акций, имеет как более низкий риск, так и более высокую доходность, чем портфель исключительно из краткосрочных облигаций.

Каждый из наших скорректированных портфелей является очень хорошей стратегией для соответствующего уровня риска.

Рис. 13.3. Подстройка риска, 1975 - 1994

Оси: Риск - Прибыль

Облигации / Акции: Риск - Прибыль

100 / 0: Риск (СО) -   5,69%; Прибыль - 9,92%

80 / 20: Риск (СО) -   5,43%; Прибыль - 12,33%

60 / 40: Риск (СО) -   7,07%; Прибыль - 14,74%

40 / 60: Риск (СО) -   9,69%; Прибыль - 17,15%

20 / 80: Риск (СО) - 12,70%; Прибыль - 19,56%

0 / 100: Риск (СО) - 15,87%; Прибыль - 21,97%

К благополучию через распределение активов

Вернемся к семье Джонсов. Какие результаты показал бы их портфель? Смог бы он обеспечить им желаемый доход, покрытие инфляционных издержек и рост реальной стоимости? И как им превратить этот портфель в машину для зарабатывания денег?

Если 31 декабря каждого года семья Джонсов будет смотреть на общий размер капитала и снимать 6% на покрытие своих нужд в следующем году, то их портфель окажется очень благоприятным.

Рост свыше 6%, снимаемых на текущие нужды, реинвестируется, чтобы обеспечить защиту от инфляции и долгосрочный рост капитала. Здравая доля краткосрочных облигаций избавляет нас от необходимости продавать акции в периоды рыночных спадов. Процесс ежегодного возврата распределения активов к первоначальным пропорциям будет приводить к продаже облигаций после плохих лет, и продаже акций после хороших лет. Возврат распределения активов на самом деле способствует росту общего дохода при сохранении уровня риска неизменным.

Согласно плану Джонсов, их годовой доход начался с суммы $79’674 и вырос до $410’450 к последнему году. Годовой доход по депозитам начался с $66’300 и рос до 1981 года, достигнув $172’700. Далее он упал до $26’600 к 1993 году и «восстановился» до $36’900 к последнему году. Общий доход по плану составил $4’884’848, что выгодно отличается от дохода по депозитам в размере $1’633’200.

Рис. 13.4. Доход по депозита м vs. Портфель №5 *

На конец каждого года с 1975 по 1995, в тыс. долларов

Синий график - Портфель №5

Красный график - Доход по депозитам

* При снятии 6% доходов в конце каждого года

Джонсы стояли перед очевидным выбором, и они могли бы пойти безопасным путем. Конечно: эти депозитные сертификаты все еще стоят всего лишь 1 миллион долларов, тогда как пример портфеля к концу 1994 года вырос в стоимости до $6’430’380. Вместо того чтобы есть черную икру и запивать ее шампанским, Джонсы должны были отправиться в ресторан Макдоналдс и использовать там купоны на скидку. А заодно узнать о вакансиях среди сотрудников, обслуживающих посетителей за прилавком. Некоторые из этих сотрудников с улыбками на лицах оказались там лишь потому, что им тяжело жить на одну лишь пенсию. Эти миллионы долларов не стали ближе к ним лишь потому, что 20 лет тому назад они, вероятно, посчитали, что лучше просто отнести деньги в банк.

Реальность такова, что волосы встают дыбом

Пожалуйста, не цепляйтесь слишком сильно к этой модели. Период времени, который нам пришлось выбрать для нашего исследования, оказался значительно лучше среднего. (У нас не было данных более, чем за 20 лет по всем интересовавшим нас рынкам.) Отличительными чертами данного 20-летнего периода были снижение процентных ставок и темпов инфляции, и прекрасный фондовый рынок. Как номинальные, так и реальные ставки доходности оказались значительно выше долгосрочных трендов. К примеру, если бы мы включили в выборку унылые 1973 - 1974 гг., то наши ставки доходности оказались бы ниже.

Не нужно основывать свои планы на достижении чего-либо похожего на рассмотренные ставки доходности. Не ждите на практике, что долгосрочные результаты более чем на 8% обгонят инфляцию. Если это все-таки случится, отпразднуйте это. Просто не стройте вашу стратегию на достижении результатов, значительно превышающих нормальные.

Стратегия для каждого

Мы познакомили вас с улучшенной инвестиционной стратегией. Мы ожидаем, что она принесет более высокие результаты в будущем, при этом риски долгосрочных инвестиций будут ограничены практически в любых экономических условиях, за исключением ядерной войны или тотального краха мировой экономики.

Не важно, чем вы занимаетесь - играете в теннис, летаете на самолете-истребителе или работаете врачом - вы всегда должны наносить самые точные удары по вашим целям. Комбинация Стратегического Глобального Распределения Активов и Современной Портфельной Теории (включая оценку ожидаемых доходностей в разрезе различных секторов мировых рынков) предлагает инвесторам решения, которые с очень высокой вероятностью превратят их цели в реальность.

Продолжение следует

Разработка стратегии - лишь половина успеха. Другая его половина - реализация стратегии. В следующей главе мы начнем применять нашу стратегию. Мы начнем с оценки кардинальных изменений, произошедших в индустрии финансовых услуг за последнее поколение. Эти изменения позволяют профессиональным инвесторам воплощать в жизнь свои сложные стратегии очень экономным образом. Вам не обязательно быть мультимиллиардером, но вам нужно знать, что это доступно. Уолл-стрит не собирается отказываться от своих привычек и рассказывать вам, как сэкономить. «Это просто бизнес», это просто более выгодно - для них. Пока вы не требуете большего, Уолл-стрит будет и дальше с радостью продавать вам всякий хлам.

ГЛАВА 14

СВИНЬИ, МЫШЕЛОВКИ И РЕВОЛЮЦИЯ

Поздравляем! На основании сведений, полученных из предыдущих глав, теперь вы обладаете базовыми знаниями, необходимыми для достижения финансового успеха. Но поскольку реализация вашей стратегии не менее важна, чем ее разработка, у вас есть еще много способов все испортить. Дьявол, к сожалению, кроется в деталях! К счастью, сегодня нам доступны ресурсы, которых наши родители не могли и представить еще несколько лет назад. На нашем пути могут быть помехи, но пока мы знаем, чего ожидать, их легко избежать.

Во многих смыслах, 20 лет спустя после Первомая, изменения еще только начинаются. Поскольку все больше и больше инвесторов голосуют ногами, они продолжают изменять индустрию в свою пользу.

Но прежде чем обратиться к деталям реализации, давайте слегка сбавим скорость. Вначале нужно изучить ландшафт индустрии финансовых услуг, ведь отрасль переживает радикальные изменения. Мы уже говорили о различных достижениях финансовой науки за последние 40 лет. Однако есть одно важнейшее событие, о котором я еще не упоминал, и которое стоит за происходящими сейчас радикальными преобразованиями.

Да здравствует революция!

Простительно если вы пропустили революцию, которая началась 1 мая 1975 года. Нет, это не то событие, которое отмечается каждый год гигантским парадом по Красной Площади. Нет эпических поэм, описывающих события этой славной революции, нет гимнов и баллад. Нет праздника, нет памятников, и нет фейерверков. В честь героев этой революции никогда не устраивали парад, и все это прошло почти незаметно для равнодушной публики.

Тем не менее, дата 1 Мая 1975 года должна отмечаться всеми инвесторами. Революция освободила нас, и сегодня у нас есть варианты, которых ранее мы не могли себе представить. Чтобы пояснить это, потребуется короткий экскурс в историю.

Голландцы совершают покупку

Несколько столетий назад голландцы провели небольшую сделку с недвижимостью, приобретя маленький остров на северо-востоке. Цена была разумной, а остров красиво располагался в устье большой судоходной реки на входе в прекрасную гавань с узким проливом.

Благодаря такому прекрасному расположению, голландцы начали торговать со своими новыми соседями на южной стороне острова. В первую очередь, торговля велась товарами, которые в изобилии имелись в его окрестностях. Эти товары через порт отправлялись домой. Со временем торговля расширялась, и коммерция нуждалась в финансировании. Создавались новые компании, и инвесторов приглашали купить «спекуляции» в формирующихся предприятиях. Эти «спекуляции» были свидетельствами на право собственности или на долг, и гораздо позже получили названия акций и облигаций. Сертификаты размещались на столах под открытым небом, и инвесторы бродили по окрестностям, изучали сертификаты, сплетничали, торговались, и в конечном счете покупали или продавали.

Появление свиней

Со временем эта торговля столкнулась с проблемой. Свиньи с площади, расположенной по соседству, часто забегали на торговую площадь, забрызгивали грязью торговцев, опрокидывали столы и растаптывали «спекуляции». После недолгих обсуждений была выстроена стена, позволяющая огородиться от свиней. Позже улица, на которой проходили торги, была названа в честь этой стены. Со временем площадь росла и стала финансовой столицей мира. (Некоторые могут отметить, что стена никогда не была эффективной, или, по крайней мере, что теперь свиньи ходят на двух ногах!)

/Улица Уолл-стрит, от англ. wall - «cтена», расположена в нижней части о. Манхэттен и ведет к побережью судоходного пролива Ист-Ривер, связывающего реки Гудзон и Гарлем с океаном. Городская стена в XVI веке являлась северной границей голландского города Новый Амстердам - одно из первых названий Нью-Йорка - прим. переводчика/

Для управления своими бизнес-операциями торговцы ценными бумагами создали ассоциацию. Было решено, что ассоциация должна иметь монополию на торговлю, и что трейдеры не должны подрезать цены своих конкурентов. Трейдеры, нарушающее соглашение, изгонялись из картеля, что приводило к завершению их карьеры. Эта договоренность значительно обогатила торговцев, но, конечно, не могла считаться чем-то необычным с учетом бизнес-климата того времени. По крайней мере, было очень мало жалоб и комментариев экономистов о негативных последствиях для эффективности рынка. Позже торговая ассоциация была одобрена правительством, и фиксированная цена сделки превратилась в закон.

Первомай

Так продолжалось до 1 мая 1975 года. Первомай (May Day), как его называют в отрасли, стал моментом, начиная с которого SEC разрешила торговаться по комиссиям. Мероприятие было встречено воплями, зубовным скрежетом и предсказаниями банкротств брокерских домов. Почему-то эти символы капитализма считали, что они не выдержат конкуренции! Первомай стал началом конца гарантий хороших сделок для Уолл-стрит. Как легко догадаться, брокеры не торопились сами предлагать скидки для инвесторов. Но джинн был выпущен из бутылки. Постепенно Уолл-стрит оказался втянут в мир реальной конкуренции.

Поначалу выгоды от Первомая распределились неравномерно. Крупные учреждения сразу смогли торговать пакетами акций за небольшой процент от предыдущих затрат. Однако торговые затраты небольших инвесторов фактически увеличились до размера «домов полного сервиса». Вскоре, однако, появившиеся дисконтные брокеры предложили резко сниженные торговые издержки для розничных инвесторов. Поначалу дисконтные брокеры предлагали лишь несколько услуг, но мало-помалу качество и количество их услуг увеличивалось. Успех новичков, таких как Charles Schwab, привлек новых игроков. Конкуренция привела к тому же, к чему и всегда: дальнейшее снижение цен, повышение качества обслуживания, и увеличение выбора для потребителей. Продолжение следует. История еще далека от завершения, и для мелкого инвестора улучшения продолжаются.

Грандиозные изменения

Между тем, другие учреждения также включились в этот процесс. Банки, страховые компании и взаимные фонды сократили свои традиционные издержки на Уолл-стрит. В частности, взаимные фонды без нагрузки /no-load mutual funds - фонды, предлагаемые без традиционной брокерской наценки; прим. переводчика/ обеспечили привлекательную альтернативу традиционным брокерским домам и брокерско-дилерским операциям. Независимые инвесторы приняли их столь восторженно, что даже трудно себе представить! Но «без нагрузки» означает и «без подсказки», и у многих инвесторов не хватает времени, желания или уверенности, чтобы выбрать из множества предложений. В прошлом году в Соединенных Штатах было запущено свыше 1500 новых взаимных фондов. Естественно, процесс отбора может оказаться весьма сложным делом.

Эти монументальные изменения не ограничились лишь брокерской индустрией. Страховщики и банкиры прошли аналогичным путем. В старые добрые времена биржевые брокеры продавали акции, страховые агенты продали страховки, а банкиры принимали вклады и выдавали кредиты. Сегодня каждый из них делает все, и трудно сказать, кто чем занимается.

Всего лишь несколько лет назад ставки банков по депозитам и кредитам были ограничены федеральным законом, при этом банкиры могли взимать дополнительную плату за досрочное погашение кредита.

У частных лиц было мало альтернатив для сбережений. Большинство не могло позволить себе самостоятельно покупать Казначейские векселя. Сберегательные облигации требовали вложений на длительный срок.

Фонды денежного рынка

С появлением фондов денежного рынка все изменилось. Когда процентные ставки в 70-х и 80-х годах пошли в рост, банки столкнулись с оттоком депозитов. Мгновенно вошли в моду слова «без посредников». Далее последовала череда грубых просчетов. Чтобы конкурировать с фондами денежного рынка, разморозили процентные ставки по депозитам. Но тогда банки оказались вынуждены платить высокие ставки вкладчикам, в то время как многие старые кредиты обслуживались по очень низким фиксированным ставкам.

Это стимулировало банки выдавать кредиты с высокой степенью риска и развивать другие направления бизнеса для увеличения своих доходов.

Федеральное страхование вкладов смогло защитить вкладчиков, но в результате безумств, глупости, жадности и коррупции поставило на грань краха банковскую систему. (Если уж быть справедливыми, то не банки создали инфляцию, которая повысила процентные ставки; «Великое общество» Джонсона, война во Вьетнаме, и эмбарго на поставки нефти привели к этому.) Сегодня, после многомиллионной антикризисной программы, оплаченной налогоплательщиками, банки приспособились к системе, в которой они платят разумные проценты вкладчикам. Хотя банки не стремятся повышать ставки по депозитам, доступность фондов денежного рынка дисциплинирует их, заставляя примерно выдерживать ставки.

Ценовая конкуренция

Долгое время страховые компании жили в мире, защищенном от ценовой конкуренции. Поскольку федеральное правительство не регулировало их тарифы, каждый штат рассматривал ставки с оглядкой на защиту платежеспособности страховой отрасли. На практике штат Нью-Йорк мог устанавливать ставки для большинства страховых компаний по всей стране. Условием ведения бизнеса для страховых компаний Нью-Йорка были единые ставки и единые комиссии в каждом штате, где компании вели бизнес. Мало кто хотел получить отказ в Нью-Йорке, поэтому все работали в единых условиях. Как и в случае с ценными бумагами, существовавшие этические нормы отрасли считали ценовую конкуренцию грязным делом. Ее попросту не существовало. Полисы тщательно разрабатывались таким образом, чтобы обеспечить сопоставимые страховые выплаты, но не более того. Страховые ведомства карали любые попытки компаний снижать ставки, предоставлять скидки, или идти на уступки приостановкой лицензии. Честно сравнить условия полисов было практически невозможно. А агентов тщательно натаскивали на то, чтобы продавать продукты с высокими издержками и комиссиями, и любой ценой избегать срочного страхования (term insurance). Лояльность к компании ценилась выше, чем лояльность к клиенту.

В конце концов страховые компании уступили тем же силам рынка, от которых пострадали и банки.

Повышение процентных ставок в 70-х и 80-х годах, вкупе с широким распространением фондов денежного рынка, обеспечили вкладчиков более привлекательной альтернативой, чем страховые полисы. «Купи срочное страхование и инвестируй разницу» («buy term and invest the difference») стало популярной философией вкладчиков. Мало-помалу, страховая отрасль была вынуждена увеличить выплаты по полисам. Новые виды полисов, такие как универсальное страхование жизни (universal life), полис с переменной страховой суммой (variable life), и срочное страхование (term insurance) с низкими издержками появились вновь, чтобы повторно завоевать рынок. Внутренние расходы сократились, а дополнительные издержки были приведены в соответствие с учетом роста продолжительность жизни. Сегодня страхование жизни стоит примерно треть от того, сколько оно стоило 25 лет назад, а денежные выплаты значительно увеличились.

Любые изменения отражаются на ценах. Изменения приносят шум и беспорядок. Требуется время, чтобы разобраться в новых преимуществах. Однако уступки в большинстве случаев благоприятны. Инвесторы, которые достаточно сообразительны, чтобы выйти за рамки традиционных путей, оказались щедро вознаграждены сокращением издержек, увеличением возможностей и снижением конфликта интересов.

Монополии и регулируемые отрасли

Многие регулируемые отрасли имеют общие характеристики. Очень большое количество людей вынуждены платить слишком много, чтобы получать слишком мало. Инновации душатся, и потребители платят гораздо больше, чем должны. Уолл-стрит не был исключением. До 1 мая 1975 года ценовая конкуренция в индустрии ценных бумаг была вне закона. Уолл-стрит был одним большим джентльменским клубом, загребающим жар по завышенным монопольным ценам, используя сложившееся положение.

Комиссии были фиксированы. Конкуренция, если она была, вращалась вокруг периферийных услуг, таких как исследования или консультации. Цены на услуги предлагались в комплекте. Вам приходилось платить за исследования и прочие услуги вне зависимости от того, нужны ли они вам или нет. Даже если рекомендации Уолл-стрит, по вашему мнению, стоили гораздо меньше нуля, вам все равно приходилось платить за них.

Дисконтные брокеры разделили услуги и резко сократили цены. Инвесторы, которые имели время и желание идти своим путем, получили огромные преимущества. Например, несколько лет назад, брокерские дома предложили торговать и хранить на своих счетах взаимные фонды без нагрузки. Вначале они взимали небольшую плата за транзакции, чтобы покрыть стоимость услуг. Совсем недавно, однако, появились услуги по выбору взаимных фондов без оплаты транзакций. (Как вы помните, такой вещи, как бесплатный обед не существует. Брокерские дома получают компенсацию от компаний взаимных фондов за работу в качестве канала сбыта, а также за оказание услуг по хранению акций. Эти выплаты составляют в среднем порядка 0,25% - 0,35% в год. Тем не менее, никаких дополнительных затрат свыше тех, что несет инвестор, использующий брокерский счет, непосредственный покупатель платить не будет. До тех пор, пока плата 12(b)-1 /комиссия, взимаемая некоторыми взаимными фондами с инвестора для покрытия маркетинговых расходов фонда, а также выплат комиссионных брокерам - прим. переводчика/ фондов составляет 0,25% или менее, они могут называть себя фондами без нагрузки).

Даже если инвестор уплачивает брокерскому дому транзакционный сбор, это всего лишь небольшая часть затрат от приобретения типового фонда с нагрузкой. Например, при покупке на $100’000 типового фонда с нагрузкой, надбавка за приобретение составит $3’500, тогда как плата за сделку дисконтному брокеру окажется ниже $300.

Этот, казалось бы, простой сервис - огромное достижение для инвесторов. Ранее инвесторам приходилось подбирать фонд, открывать счет по почте, и перечислять средства на приобретение паев. Весь процесс мог занять до нескольких недель. Для обмена паев требовались те же процессы и то же время.

Инвесторы не контролировали свои средства в фондах в течение длительных периодов во время почтовой пересылки, в ожидании выкупа, или проверки чеков. Переход из одного семейства фондов в другое был кошмаром из волокиты и задержек. На налоговый учет было страшно смотреть. Каждое семейство фондов представляло свои собственные отчеты. Управление диверсифицированным портфелем было действительно сложной задачей.

Благоденствие

Теперь на одном счете можно держать множество фондов или семейств фондов. Фонды продаются одним телефонным звонком, а средства выводятся в течение ночи. Брокер предоставляет ежемесячный сводный отчет, и управление фондами становится разумной задачей. Более того, раз в год приходит сводная налоговая декларация. Совсем недавно дисконтные брокерские дома запустили программное обеспечение для круглосуточной торговли и комфортного и удобного мониторинга счета из вашего дома или офиса.

Когда дисконтные брокеры стали предлагать возможности своих бэк-офисов независимым инвестиционным советникам с фиксированной ставкой, розничные инвесторы смогли получить не только профессиональный совет, но и его эффективную реализацию - при общей стоимости намного ниже, чем это было раньше. Благодаря четкому разделению функций между брокером и консультантом, инвесторы могут избежать конфликта интересов, который отравляет брокерский бизнес на комиссионных. Этот механизм предлагает такие огромные, почти немыслимые преимущества столь легко, что это угрожает бизнесу Уолл-стрит, складывавшемуся на протяжении многих поколений.

Построение лучшей мышеловки

Человек, который сказал: «Постройте лучшую мышеловку, и мир проложит путь к вашей двери», многого не понимал о бизнесе. Изобретатель новой улучшенной мышеловки вынужден бороться с производителем старой мышеловки. Даже если его продукт явно лучше, он столкнется с инерцией и безразличием покупающей публики и хорошо организованной рекламной кампанией от уже признанной компании. В конце концов, признанная компания гребет деньги лопатой, продавая старые мышеловки. Зачастую она хорошо капитализирована и имеет сильный бренд. Вряд ли она просто так откажется от своей доли на рынке. Она будет бешено бороться за то, чтобы продолжать обычный бизнес.

Даже если новая мышеловка в конечном итоге заменяет старую, у старой компании по-прежнему есть много вариантов. Зачастую лучшим вариантом является просто «пожинать плоды». Старая компания может продолжать выгодно продавать старые мышеловки многие годы тем, кто достаточно глуп, чтобы покупать их.

Другой вариант для старой компании - оснастить свою новую мышеловку некоторыми из функций, которые предлагают конкуренты. Однако, при этом она рискует уничтожить продажи своего старого продукта.

Поэтому, если старый продукт более прибылен, компания будет пытаться максимально увеличивать объем продаж старого продукта как можно дольше. Придерживаясь этого курса, она получает максимальную прибыль и покупает время, чтобы приспособиться к новой среде.

Добро пожаловать в новый мир!

Как традиционные брокерские дома Уолл-стрит, так и брокеры-дилеры, пожинают плоды своего бизнеса и пытаются улучшить свои предложения. Но их время уже прошло. Даже если бы они захотели, у традиционных брокеров огромные проблемы с присоединением к новому миру. Их накладные расходы на недвижимость, системы и персонал огромны. Они никогда не смогут конкурировать по издержкам с дисконтными брокерами и независимыми советниками. Их продавцы плохо обучены основам экономики и финансов и стремятся к сохранению устаревшей структуры комиссионных. Кроме того, они страдают от заслуженных проблем с имиджем. В то же время общественность все более разочаровывается. Более совершенные мышеловки доступны, и доля рынка с огромной скоростью перетекает в их направлении.

Во многих смыслах, через 20 лет после Первомая, процесс изменений еще только начинается. Поскольку все больше и больше инвесторов голосуют ногами, они продолжают изменять индустрию в свою пользу. Единственное, что Уолл-стрит понимает лучше всего, так это потеря доли рынка. Спрашивайте лучшее, и вы его получите. Выбор уже есть. Все инструменты, необходимые для реализации превосходной инвестиционной стратегии, доступны для вашего выбора. У ваших родителей такого никогда не было.

Продолжение следует

Все мы слышали душещипательные истории о тех, чьи деньги были потеряны, украдены, или кто был обманут. Как не стать жертвой? Ответ, на самом деле, довольно прост. В следующей главе мы дадим вам несколько правил здравого смысла, которые позволят избежать катастрофы.

ГЛАВА 15

ЭТО ДЖУНГЛИ

Когда Сингапур сдался японцам во время Второй мировой войны, Уильям Спенсер скрылся в джунглях, чтобы не попасть в плен. Вооруженный только своим разумом, он выживал там в одиночку в течение девяти месяцев. Все, что он знал про джунгли - то, что он слышал в детских сказках: то ли это было место, полное львов, тигров, змей и насекомых, только и ждущих, чтобы сожрать вкусного англичанина, то ли это были райские сады, полные лакомых деликатесов.

Капиталистическая система, неотъемлемой частью которой являются рынки Уолл-стрит - это экономическое чудо света. Но даже чудеса несовершенны.

Вскоре Спенсер обнаружил, что ни то, ни другое, неверно. Как он вспоминал в своей знаменитой приключенческой книге «Джунгли нейтральны», они совершенно не думают о вас. Они не хотят ни уничтожить вас, ни помочь вам, они просто такие, какие они есть.

Уолл-стрит устроен похожим образом. Там есть и голодные звери, и вкусные дары природы. Так или иначе, вы с вашими деньгами собираетесь войти в эти джунгли. Но от вас зависит, как это сделать лучшим образом.

В то время как Спенсер благополучно выжил и рассказал нам свою историю, я уверен, что он согласился бы, что все его впечатления могли бы быть куда более цивилизованными, если бы только у него был хороший гид. Мы с женой недавно провели неделю в джунглях Амазонки. Под руководством местного гида мы прошли многие мили через джунгли в ночное время, избегая жуков, змей и прочих тварей. Мы рыбачили и купались среди пираний, и видели, как гиды ловили кайманов голыми руками. Гиды показали нам, как делать ядовитые стрелы и охотиться с духовыми трубками, познакомили нас с сотнями вкусных растений и показали десятки целебных трав и лиан.

Без гидов мы не увидели бы и сотой доли того, что было прямо перед нашим носом. С гидами мы как следует наслаждались грандиозным приключением, подвергаясь ненамного большей опасности, чем у себя дома в гостиной. И хотя я был бойскаутом и выпускником школы выживания ВВС, я уверен, что, будь я предоставлен сам себе, я мог бы ошибиться и попасть в беду. Честно говоря, надо быть сумасшедшим, чтобы бродить там в одиночку. С гидом, который знаком с местностью, все меняется.

Как обнаружил Спенсер, джунгли - не всегда то, чем они кажутся. Всегда есть хищники, и неосмотрительный и беспечный англичанин может легко стать главным блюдом на их банкете. Но при наличии гида большинство таких ужасов легко избежать.

Я предлагаю вам выбрать меня вашим гидом в нашем маленьком путешествии по Уолл-стрит. Я выживаю в этом болоте уже почти 25 лет, поэтому думаю, что могу указать на несколько вещей, которые помогут избежать катастрофы.

Прежде чем мы начнем, я хочу сказать, что все хорошо, и становится еще лучше. Капиталистическая система, неотъемлемой частью которой являются рынки Уолл-стрит - это экономическое чудо света.

Но даже чудеса несовершенны. Одна из замечательных особенностей этого чуда в том, что оно работает, не полагаясь на святых или даже просто хороших людей. Рынки, в самом прямом смысле слова, постоянно находятся «на реконструкции» и самосовершенствуются. Как мы видели в прошлой главе, улучшения происходят постепенно, но неумолимо. Клиенты всегда хотят большего или лучшего. Требуя лучшего, они вынуждают меняться. Просто голосуя ногами - или долларами - они делают всю систему еще лучше.

Без сомнения, я горжусь тем, что я винтик в машине капитализма. Но в этом раю остаются некоторые недостатки, и нам было бы полезно узнать, как их обойти, или заставить работать на нас.

Эта глава призвана показывать вам, как избежать совершенно ненужных катастроф при выполнении вашей инвестиционной стратегии. В частности, мы обсудим нерыночные риски, которые могут разлучить вас с вашими кровно заработанными деньгами. Точнее говоря, мы рассмотрим мошенничества, надувательства, конфликты интересов и другие подлые штучки.

Каждый из нас слышал страшные истории:

В Майами «инвестиционный советник» бросил семью, обчистил большое количество клиентских счетов и испарился. Спустя несколько месяцев его обнаружили в борделе на Тайване. После депортации он был осужден и приговорен. Вернуть деньги не удалось. Несколько лучших врачей Флориды разорены.

Трое авиапилотов из Атланты потеряли все свои пенсионные накопления после того, как их авиакомпания прогорела. В общей сложности $1,3 млн. исчезло со счетов, находящихся под контролем «специалиста по финансовому планированию».

Небольшая трастовая компания из Техаса с лицензией штата, тесно связанная с крупным авиаперевозчиком, обанкротилась. Счета уже более года заморожены, найти и восстановить бухгалтерские записи о задолженностях за несколько лет не удается. Выяснилось, что трастовая компания, застрахованная всего на $1 млн., привлекла депозитов более чем на $100 млн. Страховая компания отказалась от выплат, заявив о мошенничестве. У штата нет средств для покрытия депозитов. К счастью, большинство средств удалось вернуть.

Недавно один из самых крупных брокерских домов США урегулировал многомиллионные претензии, связанные с мошеннической практикой продаж, ненадлежащими инвестиционными рекомендациями, неспособностью контролировать управляющих счетами клиентов и «сжиганием» (переторговкой) счетов.

Каждый год «бойлерные» /организации, занимающиеся продажей рискованных или дешевых ценных бумаг - прим. переводчика/ обманывают тысячи ничего не подозревающих инвесторов на общие суммы в миллионы долларов.

Тысячи инвесторов жалуются, что банки продают им взаимные фонды под видом гарантированных государством инвестиций.

Одна из крупнейших национальных страховых компаний обвинена в продаже дорогостоящих страховых полисов под видом пенсионных счетов.

Этот список мог бы быть бесконечным, но общее представление он дает. Эти катастрофы не должны были случиться. Если вы действительно задумаетесь об этом, несколько базовых мер предосторожности могут предотвратить каждую из этих трагедий.

Вот несколько «Правил Фрэнка по выживанию»:

Никогда не давайте никаким инвестиционным советникам генеральную доверенность на управление вашим счетом. Используйте ограниченную доверенность, чтобы уполномочить вашего советника совершать операции по счету для вашей пользы. Не существует причины назначать инвестиционного советника владельцем, условным владельцем или совладельцем вашего счета. Ни у кого не должно быть возможностей получать выплаты с вашего счета. Ваша брокерская или трастовая компания должна проводить любые выплаты только на ваш домашний адрес или на ваш банковский счет. Настаивайте на подтверждении всех операций по счету и получении всех выписок напрямую от вашего депозитария. Проверяйте выписки на предмет необычных или неавторизованных операций. Никогда не указывайте адрес вашего инвестиционного советника в качестве своего адреса для получения выписок. Как говорил президент Рейган, «Доверяй, но проверяй!».

Выберите надежный депозитарий для безопасного хранения ваших активов. Используйте крупные брокерские дома или трастовые компании, которые должным образом застрахованы, проходят аудит и контролируются. Не доверяйте финансовым институтам размером с Микки Мауса быть хранителем ваших активов.

Помните: если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, этому не стоит верить. Рынки достаточно эффективны, чтобы не позволять получать избыточную прибыль, не соответствующую принимаемому риску. Мошенники почти всегда апеллируют к жадности инвесторов и нереалистичным ожиданиям. Они не могут существовать без простаков, желающих верить в невероятное. Поэтому вам стоит иметь хорошее ощущение реальности и разумности на разнообразных рынках инвестиций.

Хорошенько подумайте, нужен ли вам гид. Многим инвесторам лучше не пытаться делать это в одиночку. Инвестирование - это профессиональная работа на полную ставку. Она требует специальных знаний и значительных ресурсов. Инвестиционный ландшафт стремительно развивается. Это большая работа - просто идти в ногу с научными исследованиями. Оцените, есть ли у вас знания, способности, дисциплина и опыт, чтобы выполнять эту работу надлежащим образом. Ваш инвестиционный план - это ваше будущее. Он слишком важен, чтобы доверить его любителям. Я однажды читал роман Робина Кука, но не думаю, что готов делать операции на мозге. Чёрт, да я даже не знаю, как заменить свечи зажигания в моей машине!

Избегайте продавцов, получающих комиссионные. Все финансовые профессионалы получают оплату. И, конечно, все они заинтересованы в вашем привлечении. Не стоит от кого-либо из них ожидать, что он направит вас к конкуренту. Но способ оплаты их услуг может сильно влиять на характер их рекомендаций. На самом деле, то, каким образом вы платите за совет, может оказаться намного важнее, чем то, сколько вы платите.

Роль комиссионных

Процесс комиссионных продаж открывает дверь к целому ряду потенциальных злоупотреблений против клиента, включая серьезный конфликт интересов, неуместные инвестиционные рекомендации, очень высокие расходы, чрезмерная оборачиваемость портфеля, или его «сжигание» («переторговка»). С учетом всех скрытых возможностей, существующих в сфере продаж, было бы чрезвычайно наивно рассчитывать на объективный совет.

Business Week от 20 февраля 1995 г. в статье с обложки «Можно ли доверять вашему брокеру?» перечисляет большой список злоупотреблений доверием инвесторов. Уже на обложке Business Week заявляет: «Слишком много брокеров работает в своих интересах, а не в ваших», анонсируя статью «Сомнительные тактики продаж, подпитываемые щедрыми стимулами, вызывают нарастающую волну критики». Вот как журнал подводит итоги в боковой вставке под названием «Дело против брокерской отрасли».

Давление: Система оплаты труда в брокерских фирмах создает сильное давление на брокеров, заставляя генерировать большой объем комиссионных.

Поощрения: Брокеры получают дополнительные стимулы, вроде часов Rolex и отпусков «все включено» за продажи специальных продуктов с высокой нормой прибыли, без учета их пригодности для клиентов.

Вредные советы: Компании заставляют брокеров рекомендовать взаимные фонды, за которые компании выплачивают комиссионные, вместо фондов под управлением других менеджеров. При этом большинство «своих» фондов показывает весьма посредственные результаты.

Бонусы: Многие фирмы переманивают лучших «продавцов» из других фирм с огромными авансовыми бонусами и сверхвысокими комиссионными. Это дает продавцам дополнительный стимул для содействия избыточной торговле.

Плохое информирование: Фирмы не предоставляют клиентам информацию об общей доходности их инвестиций и совокупных комиссионных, которые с них берутся.

Комиссионные продажи хороши для Уолл-стрит. Это отличный способ распространять продукты. С другой стороны, они плохо служат интересам инвесторов. Брокерская система неадекватно контролируется и изобилует встроенными в нее скрытыми конфликтами интересов между брокером и клиентом. Не проходит и дня без обнародования очередного случая нарушения доверия. Не имея ни возможности, ни желания менять эту чрезвычайно прибыльную систему, Уолл-стрит отвечает пиаром и рекламой.

Крупные брокерские дома на Уолл-стрит - это очень сложный бизнес. Посещая местный офис вашего брокера, вы видите только вершину айсберга. Но розничные операции важны для поддержки многих более прибыльных направлений бизнеса. Комиссионные - это механизм, позволяющий брокерскому дому манипулировать брокерами. При правильно подобранных комиссиях, стимулах и бонусах Уолл-стрит может заставить своих брокеров продавать все, что угодно!

Красной нитью, проходящей через большинство из худших злоупотреблений, является система оплаты труда, основанная на комиссионных. Комиссионные создают конфликт интересов между брокером и клиентом.

Например, многие брокерские дома могут также выступать в качестве маркет-мейкера по акциям и облигациям NASDAQ. В этом качестве они могут покупать и продавать от своего имени. Этот изящный маленький бизнес почти столь же беспроигрышен, как и Лас-Вегас. Они покупают у публики по одной цене, и продают ей по другой. Разница называется спредом, это прибыль за то, что компания несет риск хранения акций. Бизнес маркет-мейкера оказывается очень выгодным. Да и риска, как правило, очень немного. Это намного выгоднее, чем обычные брокерские операции на Нью-Йоркской фондовой бирже. Если у брокерского дома много сделок, по которым он выступает в качестве маркет-мейкера, то он может получить большую прибыль. Вот почему многие брокерские дома выплачивают брокерам более высокие комиссионные за продажу акций, по которым дом выступает маркет-мейкером, чем за продажу других бумаг. Внизу каждого подтверждения сделки есть маленькое примечание о том, что брокерский дом может быть маркет-мейкером, чтобы предупредить вас об этом маленьком конфликте интересов. Но большинство инвесторов никогда не задумываются о том, почему они получают так много рекомендаций покупать и продавать по бумагам, для которых их дом является маркет-мейкером.

Другая интересная особенность системы комиссионных - способ обработки сделок с облигациями. В то время как комиссии по акциям NYSE жестко контролируются и раскрываются в подтверждениях о сделках, продавцы облигаций могут накидывать почти любую сумму, которую, как они считают, рынок выдержит. Комиссии по облигациям никогда не раскрываются в подтверждениях. Покупателей просто уведомляют о том, что они приобрели облигации по определенной цене. Конечно, большинство брокерских контор являются маркет-мейкерами и по облигациям. Более мутный и тонкий рынок облигаций имеет и более высокие спреды. Как правило, самые ликвидные облигации имеют спрэд от 1 до 2 пунктов, но он может быть и гораздо выше. Иногда продавцы облигаций могут продавать облигации с 6% спрэдом. Такие облигации часто называют «ударными» /в оригинале - touchdown - «приземление», «посадка»; в американском футболе - способов набирания очков, за который начисляется 6 очков - прим. переводчика/ облигациями. В некоторых офисах каждый раз при продаже таких «ударных» облигаций звонят в колокольчик. И если рядом нет клиентов, то все брокеры кричат «ура!». Возможно, это объясняет такую любовь брокеров к облигациям.

Любой брокерский дом или брокер-дилер, заботящийся о своей репутации, имеет свое семейство взаимных фондов. Они все любят этот бизнес, поскольку он приносит им вечный поток регулярных платежей, почти не зависящий от получаемых результатов. Взаимные фонды, организованные брокерами, если их рассматривать как отдельный подвид, имеют самые высокие издержки и самые худшие результаты среди всех предлагаемых. Например, в ту статью Business Week была включена таблица сравнения фондов крупнейших брокерских домов с фондами крупнейших независимых семейств фондов с нагрузкой. Самое худшее из независимых семейств фондов показало результаты лучше, чем лучшее из брокерских. Большинство крупных брокерских домов платит более высокие комиссионные за продажу своих фондов, чем сторонних (некоторые из них недавно очень публично отказались от этой практики). Не стоит удивляться, узнав, что большинство счетов брокера в значительной мере наполнены фондами под его собственным брендом.

Не довольствуясь лишь получением торговой надбавки от внешних взаимных фондов, многие брокерские дома начали требовать и получать часть платы за управление фондом и других платежей со сторонних взаимных фондов. Некоторые взаимные фонды отказались платить, либо имели слишком маленькие внутренние комиссии для постоянных выплат в пользу брокерского дома. Тогда некоторые брокеры разбили список сторонних фондов на две части. Те, кто платят, получают лучшее продвижение со стороны брокера, а по тем, кто не платит, комиссии продавцов сокращаются.

Первичное публичное размещение (IPO) /Initial Public Offering - первая публичная продажа ценных бумаг неограниченному кругу лиц - прим. переводчика/ генерирует много платежей в пользу брокерских домов. Как ни странно, «надбавка за размещение», идущая брокеру и продавцу, никогда не называется комиссией. Эта надбавка в несколько раз превосходит обычную комиссию, которую продавец может заработать при торговле на NYSE. Несмотря на безумный ажиотаж, который вызвало недавнее IPO компании Netscape, большинство инвесторов в IPO имеют весьма плачевные результаты на протяжении следующих нескольких лет. Но, возможно, под влиянием высоких надбавок за размещение, брокеры Уолл-стрит редко не проявляют огромного энтузиазма при очередном IPO.

Новые паевые инвестиционные трасты (UITs) и новые закрытые фонды похожи на IPO в том, что брокеры зарабатывают на них в несколько раз больше, чем могли бы заработать на продаже уже существующих UITs и закрытых фондов. Кроме того, надбавка за размещение не называется комиссией. Из-за высоких расходов на размещение, встроенных в UITs и закрытые фонды, цена подавляющего большинства новых размещаемых выпусков падает до стоимости чистых активов или еще ниже после начала вторичного обращения. Большинству инвесторов было бы гораздо выгоднее выждать несколько дней или недель после размещения, и затем купить по гораздо более выгодной цене. Практически всем на Уолл-стрит это известно. Но, к сожалению, обычные комиссионные слишком малы по сравнению с надбавкой при первичном размещении. Поэтому новые UITs и закрытые фонды продолжают выпекаться и продаваться, как если бы это было замечательной и крутой сделкой.

Пока мы описали только денежные выплаты в пользу фондовых брокеров и их зарегистрированных агентов. Но есть и другие изящные способы аккуратно управлять ими через их кошельки. Многие фирмы предлагают отложенные компенсации в дополнение к прямым комиссионным. Эти планы заведомо связаны с собственными продуктами и другими высоко прибыльными предложениями. Персональные офисы, секретарши, звучные должности и другие привилегии в зависимости от количества проданного хлама.

И не забывайте про бесплатные туры. Покрутитесь в большинстве брокерских домов, и вам покажется, что вы находитесь в туристическом агентстве! Больше времени тратится, чтобы решить, какой тур за что выдавать, чем на то, какой класс активов может принести пользу портфелю клиента. Мне казалось, что они должны планировать финансовое будущее клиентов, а не очередные отпуска продавцов.

Если же не работает пряник, то всегда есть кнут. Брокеры, которые проваливают «план по продажам», включая определенный минимум собственных продуктов, долго не задерживаются. Менеджеры, чьи офисы не могут «дать план», недолго будут менеджерами. И так далее, выше по пищевой цепочке. В брокерской индустрии только одна этика и одна одержимость: продавай больше! Успех или неудача измеряются в долларах комиссионных, а не в доходе клиента и не в том, доволен он, или нет. Большинство фондовых брокеров могут вам сказать с точностью до копейки, сколько они заработали на комиссиях в прошлом году; но мало кто из них имеет хотя бы смутное преставление о том, чего достигли клиенты в результате их советов.

Эти конфликты интересов не случайны в этом бизнесе. Более того, они лежат в основе традиционной брокерской деятельности, основанной на комиссионных, и ориентированной на увеличение количества транзакций. Я верю, что в этом бизнесе есть очень много талантливых и честных людей, но сама система в корне порочна. Система приводит к тому, что брокеру очень трудно предлагать своим клиентам правильные вещи. Брокер, предлагающий долгосрочные стратегии «купи-и-держи», не сможет долго удержаться в этом бизнесе. Эта система никогда не заплатит за рекомендации клиенту вообще ничего не делать, хотя все мы знаем, что зачастую это наилучший способ действий. Наконец, брокер, который придерживается стратегии строгого контроля и сокращения расходов клиентов, тем самым подписывает заявление о своей отставке.

Ну, разумеется - скажете вы - ведь ценность советов этих профессионалов компенсирует это. Они же не просто замученные продавцы акций, они хорошо обученные финансовые консультанты. Я угадал? Ну, не совсем. Мы изучили качество и честность аналитических работ Уолл-стрит. Мое мнение таково: эти советы стоят гораздо меньше нуля. Аналитические исследования Уолл-стрит являются одновременно и прекрасным оправданием для слишком частых сделок, и защитой в случае возможных судебных разбирательств. И они ждут, что инвестор будет за это платить?

Но что приводит брокера или зарегистрированного представителя на эту работу? Причины разные, но было бы ошибкой считать их пай-мальчиками или людьми с высокой квалификацией. Лучшие из них получили эту работу своими силами, продвигаясь в системе, которая требует от них очень немногого. Вы будете недалеки от истины, если предположите, что требования для попадания в эту систему - сплошной блеф.

Оказывается, на работу может устроиться почти любой, кто не совершил несколько серьезных преступлений. Конечно, есть пара коротких экзаменов, проводимых федеральными властями. Но существует множество трехдневных курсов, на которых специально натаскивают как раз на вопросы и ответы. Любой дурак с несколькими сотнями долларов гарантированно пройдет этот тест, либо сможет повторить его столько раз, сколько потребуется. К их радости, эти курсы по натаскиванию имеют все вопросы тестов, поэтому экзамен провалят немногие.

Хотя многие брокеры очень смышлены, это не является обязательным требованием для работы. Как и продвинутое, или хотя бы связанное с работой, образование. Я знаю несколько успешных брокеров, которых никогда не видели ни в колледже, ни на финансовых курсах.

После того, как пройдены формальные экзамены, начинается настоящее обучение. Большинство внутренних брокерских обучающих программ может быть справедливо описано как 10% знаний о продуктах, и 90% тренингов по продажам. А затем - на телефон и продавать! Технология, описанная как «улыбайся и звони», или «звони ради долларов» лежит в основе обучения новичков-брокеров в большинстве домов. Либо утонешь, либо поплывешь дальше, и отсев очень велик. Не стоит удивляться, что после вступительных экзаменов нет никаких требований по продолжению образования. Что повышение квалификации, как правило, организуется брокерским домом, и состоит примерно в тех же пропорциях из знания продуктов и тренингов по продажам. Контроль за процессом обучения строго ограничивает варианты теми продуктами, которые предпочтительны для брокера. При этом многие брокерские дома на деле активно препятствуют прохождению независимой профессиональной подготовки своими продавцами. Например, один очень большой брокерский дом запрещает своим агентам указывать на наличие у них сертификата CFP (Certified Financial Planner) в своих визитках, письмах, бланках или при других контактах с клиентами. Какие бы ни были на то причины, они, определенно, не поощряют образование.

Итак, какая требуется квалификация?

Единственное важнейшее качество, которое требуется брокерскому дому - это опыт продаж. Неважно, что вы продавали в прошлом. Если вы умеете продавать, то брокерский дом хочет вас заполучить. Предыдущий опыт работы одного из топ-менеджеров брокерского дома во Флориде, к примеру, был ограничен продажей плавательных бассейнов.

В реальном мире финансовым советникам нужно платить. Иначе все они закроют свои лавочки и пойдут плавать под парусом или играть в гольф. Но то, каким образом структурирована их оплата, в огромной степени определяет качество и честность их советов. Неспособность Уолл-стрит решить вопрос с комиссионными так, чтобы это было благоприятно для инвесторов, приводит к быстрому перераспределению доли рынка в пользу финансовых советников, строящих свой бизнес только на получении комиссионных. Давайте смотреть правде в глаза: никто не любит крупные брокерские дома. Люди даже не знают, что им есть альтернатива. Но они начинают узнавать.

Не всем требуются или желательны советы по инвестициям. Для таких людей есть книги, подобные этой и другие, которые помогут им определить свою стратегию. Дисконтные брокеры и взаимные фонды без нагрузки (которые не были доступны еще несколько лет назад) в настоящее время обеспечивают в высшей степени удовлетворительные решения по хранению ценных бумаг и исполнению заявок.

Другим инвесторам, которым профессиональные советы требуются и желательны, но которых не устраивает традиционная брокерская тактика «churn and burn» /дословно: «взбить и сжечь», тактика «переторговки», при которой управляющий совершает много ненужных сделок, «сжигая» тем самым счет клиента - прим. переводчика/, также доступны лучшие решения. (В одной из следующих глав мы обсудим некоторые критерии для отбора и эффективной работы с финансовыми советниками.)

Вуаля! Вечно развивающаяся капиталистическая система вывела вас на очередную ступень постоянно продолжающихся улучшений на финансовых рынках. Все, что необходимо для продолжения развития - это требовать лучшего. Просто и изящно!

В следующей главе мы рассмотрим взаимные фонды - строительные блоки, необходимые для глобально диверсифицированного инвестиционного плана, который безопасно приведет вас в двадцать первый век. Взаимные фонды могут быть несовершенны. Но если у вас менее $50 млн. для инвестирования, они - ваша главная надежда. В прошлом году на рынок вышло более 1500 новых фондов, в результате чего их общее количество превысило 6000 (не считая фондов денежного рынка!). Сейчас классов фондов и вариантов структурирования издержек - как собак нерезаных. Не отчаивайтесь! Разобраться в этой суматохе фондов совсем несложно.

ГЛАВА 16

РАДОСТИ ВЫБОРА ФОНДОВ

Решение о распределении активов - непростая задача в инвестиционном процессе. После принятия решения о соответствующем плане распределения активов мы переходим к поиску надлежащих финансовых инструментов, наилучшим образом представляющих каждый класс активов. Как выясняется, взаимные фонды являются почти идеальными строительными блоками для построения вашей глобально диверсифицированной инвестиционной стратегии.

Мы впитали достаточное количество финансовой теории - теперь пришло время погрузиться в мельчайшие нюансы отбора. Не стоит удивляться, что наши критерии будут соответствовать потребностям процесса.

Восход индустрии взаимных фондов

Если только вы не были в длительном отпуске, вы не могли не заметить, что взаимные фонды стали очень популярным способом инвестиций для американцев (на самом деле, для большей части мира). В достаточно рациональном мире такие вещи не происходят просто так. Взаимные фонды стали популярны потому, что они предлагают существенные преимущества как для малых, так и для крупных инвесторов. Преимущества просто грандиозны.

Управляющие компании взаимных фондов - хорошие капиталисты, и они, конечно, не глупы. Они легко тратят деньги на рекламу и пиар, чтобы объяснить нам все их преимущества. Они оказались весьма успешны в донесении своей информации. В наше время почти любой школьник младших классов может легко перечислить все причины, по которым нужно выбрать взаимные фонды в качестве средства инвестиций.

Традиционно, мы думаем о диверсификации, низкой стоимости, и доступе к великолепным управляющим, как о главных преимуществах взаимных фондов. Первые два пункта, безусловно, верны. Где еще инвестор может купить портфель из сотен или даже тысяч отдельных эмитентов по рыночным ценам, затратив менее $500? Как ему сделать это, не будучи уничтоженным операционными издержками? Но сейчас мы должны задаться вопросом, могут ли управляющие добавлять ценность? Если инвестор убежден, что это возможно, тогда, объединяя свои средства вместе с тысячами других людей, он может привлечь внимание наилучших доступных талантов. Если инвестор не верит в это, то у него есть альтернатива в виде инвестиций в индексные или в пассивно управляемые фонды.

Как дизайнеры наилучшей инвестиционной стратегии, основанной на стратегическом глобальном распределении активов, мы будем выбирать взаимные фонды, которые позволят нам жестко контролировать наш портфель. Мы будем искать строго определенные целевые фонды на различных рынках и в различных инвестиционных стилях. Нам придется отказаться от мысли о том, что есть один «самый лучший» фонд, который может удовлетворить наши потребности, отказаться от когда-то популярных, но по-детски упрощенных и неэффективных журнальных рейтингов, и пересмотреть наши критерии оценки эффективности работы.

Неоправданные беспокойства за будущее фондов

Деньги, перетекающие во взаимные фонды, вызывают нескончаемый поток статей ряда авторов в популярных СМИ, предрекающих, что взаимные фонды окажутся ответственны за очередной большой крах рынка.

Согласно этой теории, индивидуальные инвесторы не проходят проверку медвежьим рынком. Когда наступит медвежий рынок, все инвесторы-новички сразу устремятся на выход. В результате продажи вызовут кризис ликвидности и бесконечное нисходящее циклическое снижение рынков. Похоже, главным аргументом становится то, что лишь инвесторы взаимных фондов будут вести себя иррационально. Доказательства, однако, указывают на то, что крупные учреждения, трейдеры и спекулянты в не меньшей степени подвержены панике.

На самом деле, взаимные фонды просто заменяют другие инвестиционные механизмы, которые менее эффективны и экономичны для инвесторов. Вместо того, чтобы беспокоиться о том, что слишком много денег собирается во взаимных фондах, тем же самым авторам следовало бы задуматься о том, как стимулировать инвесторов увеличивать срок их инвестиций и долю активов, направляемых в акции. Главное, что беспокоит меня, так это то, что американцы вкладывают слишком мало и слишком консервативно, чтобы удовлетворить свои долгосрочные потребности. Всем инвесторам, покупающим как фонды, так и отдельные ценные бумаги, нужно сдерживать себя от иррационального поведения в периоды регулярно и неизбежно происходящих обвалов рынка. Мы рассмотрим поведение инвесторов и его влияние на рынки в одной из следующих глав. Пока же я буду утверждать, что инвесторы взаимных фондов, похоже, столь же рациональны, как и любая другая большая группа инвесторов.

Две другие темы возникают достаточно постоянно и часто, чтобы прокомментировать их. Одна хочет заставить нас поверить, что взаимные фонды - это что-то типа прихоти, которая скоро выйдет из моды, как хула-хуп. Другая предполагает, что фонды - это нечто второсортное, предназначенное для неопытных простаков, и что более крупные и опытные инвесторы скоро перерастут их. Это заставляет меня задаться вопросом, что эти авторы курили. Взаимные фонды набирают долю рынка потому, что это лучшее средство для инвестиций. И не только для мелких инвесторов. Огромные учреждения обычно покупают фонды. Мы можем предположить, что им известно о возможных альтернативах, и они принимают достаточно обоснованные решения.

Взаимные фонды имеют несколько недостатков, которые мы далее рассмотрим. При рассмотрении имейте в виду, что несмотря на все их недостатки, это - лучшее решение для подавляющего большинства инвесторов. Мы не в той ситуации, чтобы выбирать лучшее из худшего. Напротив, у нас есть изобилие действительно отличных возможностей для выбора.

Огромная вселенная фондов

Это изобилие превращается в проблему. На сегодняшний день существует более 6’500 фондов, не являющихся фондами денежного рынка, и еще свыше 1’500 добавились только в прошлом году. Таким образом, вместо слишком малого выбора фондов, в большинстве классов активов мы можем утонуть в них. Поскольку каждый рабочий день рождается более трех новых фондов, даже только простое изучение их проспектов могло бы превратиться в полноценную работу.

Конечно, есть много информации в многочисленных источниках. Вам даже не придется выходить из дома. Вы можете днем и ночью бродить по Сети. К концу следующего года мало какое семейство взаимных фондов не будет иметь собственного веб-сайта. Однако, данные, факты, и информация - это еще не знания.

Основы работы фонда

Итак, давайте посмотрим, сможем ли мы прорваться через шум и хаос, чтобы разглядеть, как работает индустрия фондов. Тогда мы можем разработать несколько простых критериев для принятия ваших решений. Эта процедура довольно проста и в целом позволяет контролировать инвестиционный процесс.

Издержки: природный враг инвестора

Издержки являются важным фактором для инвесторов. Издержки также являются одной из немногих областей, которую инвесторы могут контролировать. Есть основания думать о согласованных усилиях фондовой индустрии по защите от попыток инвесторов выяснить, каковы издержки на самом деле, и к каким последствиям приводят различные стратегии ценообразования. Не отчаивайтесь! В этом можно легко разобраться.

Комиссия за управление (management fee)

Каждый взаимный фонд взимает комиссию за управление. Она полностью раскрыта в проспекте /«prospectus», российский аналог - «правила доверительного управления фондом» - прим. переводчика/. Эта комиссия идет на оплату обычных расходов на работу команды управляющих и бизнеса. Она включает в себя почтовые расходы, аренду, зарплаты, бухгалтерский учет, электричество, телефоны, оборудование и тому подобное.

Страшная и несправедливо ругаемая комиссия 12(b)-1

Некоторые фонды взимают вторую комиссию, называемую 12(b)-1. Целью этого сбора является увеличение продаж паев фондов для публики. Фонд может использовать эту плату для рекламы, выплат комиссионных продавцам, или оплаты за услуги депозитария и дисконтного брокера.

Не столь важно, включает ли фонд комиссию 12(b)-1 в проспект. Все фонды имеют определенные типы расходов на продвижение. Просто некоторые выбирают выделять их отдельной строкой.

Коэффициенты расходов (expense ratios)

Как комиссия за управление, так и комиссия 12(b)-1, если таковые имеются, включаются в коэффициент расходов (expense ratio) фонда. Коэффициент расходов всегда полностью раскрывается в проспекте. Вот на этой цифре инвестор и должен сосредоточиться.

Существует очень сильная обратная связь между общими расходами и доходностью инвестора. В то время как поставщики дорогих товаров всегда любят говорить, что «вы получаете столько, за сколько платите», на Уолл-стрит это зачастую означает получить намного меньше. Как несложно догадаться, низкий коэффициент расходов - это очень, очень хорошо. Коэффициент расходов может варьироваться от 0,25% до более чем 3%.

Торговые издержки (trading costs)

Торговые издержки не включаются в коэффициент расходов и не разглашаются. (Подробнее о втором утверждении позже.) Мы можем предположить некоторую информацию о торговых издержках по оборачиваемости портфеля. Некоторые фонды вообще не торгуют, а некоторые могут оборачивать весь портфель по несколько раз за год. Мы знаем, что некоторые покупки и продажи стоят дорого. То, насколько дороги операции, может отличаться от рынка к рынку.

Торговые издержки, как правило, очень малы для акций NYSE. Но когда мы имеем дело с акциями или облигациями малых компаний, иностранных компаний или развивающихся рынков, цена может оказаться очень высокой. Например, «туда-обратно» на акциях малой компании может превысить 7%. Таким образом, в среднем пара сделок в год на портфеле из акций малых компаний может съесть вашу среднюю прибыль.

Торговые издержки падают напрямую на фонд. Когда фонд покупает акции, он учитывает их по цене покупки, с учетом комиссий. Когда он продает, он показывает чистые поступления, после уплаты комиссий. Ни комиссии, ни спрэд /разница между ценами покупки и продажи - прим. переводчика/ никогда не учитываются отдельно. За исключением случаев, когда кто-то может продемонстрировать очень положительное сальдо от торговли, в то время как большинство управляющих не может, небольшая оборачиваемость - это хорошо.

В итоге: ну, либо то, либо другое!

Проще говоря, текущая стоимость работы любого взаимного фонда - это коэффициент расходов (expense ratio) плюс торговые издержки (trading costs).

К сожалению, это определение не включает в себя влияние комиссий.

Влияние комиссий

Некоторые фонды продаются публике напрямую. Другие продаются через агентов-продавцов. Во втором случае необходимо выяснить, каким образом платят продавцу. Для решения этой проблемы было разработано несколько интересных механизмов.

В старые недобрые времена многие взаимные фонды продавались по контракту. Инвестор платил определенную сумму каждый месяц в течение ряда лет в соответствии с контрактом. В течение первого года продавец получал половину инвестиций. После этого, как правило, продавец получал порядка 4% от продолжающихся взносов. Возможно, это объясняет медленное принятие взаимных фондов нашими родителями.

Позже появились так называемые продукты с «комиссией за вход» /«front end load», разовый комиссионный сбор, взимаемый при покупке паев, «надбавка» - прим. переводчика/ с максимальной торговой наценкой около 8,5%. Эта торговая наценка вычиталась из общего объема инвестиций, а остаток в конечном итоге попадал в фонд. Так, из $10’000 инвестиций, $9’150 направлялись в фонд, а остаток оседал в карманах организаторов продаж. Крупные инвестиции могли претендовать на скидку. Например, типичная торговая наценка для $100’000 составляла 3,5%. Продукты с надбавкой в отрасли часто называют «Акции A» («A Shares»).

Со временем сопротивление высокой стоимости продаж заставило многие компании сократить свои максимальные комиссии при продаже примерно до 5%. Но поскольку реальные взаимные фонды без нагрузки подрывали рынок, фонды начали искать, как скрыть комиссию при продаже. Эта задача была решена блестящим изобретением брокерскими домами фондов без нагрузки с «комиссией за выход» /«back end surrender charge», разовый комиссионный сбор, взимаемый при продаже паев, «скидка» - прим. переводчика/ (Их обычно называют «Акции B» («B Shares»)).

До тех пор, пока инвестиционная публика не разобралась, в чем подвох, брокеры и брокеры-дилеры жили в лучшем из всех возможных миров. Они смогли увеличить среднее комиссионное вознаграждение агента, и в то же время утверждали, что продукт не имел нагрузки. Брокер получал 5% - 6% комиссионных в первый же день, но в то же время клиент видел, что все его деньги идут на работу в фонд. Это маленькое волшебство Уолл-стрит стало возможным потому, что компания выплачивала брокеру «комиссию за вход» авансом. Компания компенсировала эту оплату продавцу путем увеличения расходов фонда примерно на 1,5% в год. (Это была так называемая комиссия 12(b)-1, названная так в честь регламентирующего ее предписания NASD). В случае, если инвестор продавал свой фонд до того, как компания успевала покрыть комиссии, проценты и прибыль, с инвестора перед выплатой взималась «комиссия за выход». Эта последняя часть сделки редко упоминалась в ходе процесса продаж, поэтому многие инвесторы были шокированы, выходя из фонда по любой причине.

Когда инвесторы потратили время, чтобы разобраться с математикой, они обнаружили, что фонды с комиссией за выход могут оказаться очень дорогим способ инвестирования. Во-первых, крупные инвестиции не получали скидку. Инвестор, размещающий $250’000 в фонд с комиссией за вход, мог ожидать единовременной комиссии в 3%. Но если он инвестировал те же деньги в фонд с комиссией за выход до окончания типового срока в 6 лет, то в результате он платил 9% скрытых сборов. А с учетом того, что инвестиции росли в цене, сборы получались еще больше! Наконец, скрытые платежи продолжались вечно, поэтому общая стоимость могла оказаться громадной. И конечно, в нашем примере продавец получал комиссию вдвое выше, чем он заработал бы в более привычной сделке с комиссией за вход. Несложно понять, почему брокеры так полюбили продукты с комиссией за выход.

Если бы эволюция комиссий фондов на этом остановилась, наша задача была бы несколько проще. Но по мере того, как инвесторы умнели, семейства фондов старались держаться еще на шаг впереди, внедряя все новые способы ценообразования паев. Имена, которыми назывались эти схемы ценообразования, не всегда совпадали у разных компаний. «Акции C» были похожи скорее на «Акции B», но внутренние расходы начинали падать после окончания штрафного периода. «Акции D» имели 1% комиссию, ежегодно выплачиваемую продавцу, но не имели комиссии за выход. Многие фонды «Акций А» ввели комиссию 12(b)-1 для ежегодного премирования агентов сверх первоначальной комиссии за продажу. Еще некоторые компании экспериментировали с сокращением комиссии за вход, но увеличивали текущие расходы, чтобы финансировать увеличение ежегодного премирование агентов.

Недавно NASD выпустил правила, которые запрещают любому фонду с комиссией 12(b)-1 свыше 0,25% называть себя фондом «без нагрузки». Те же самые правила позволили семействам фондов в реальности увеличить ежегодные выплаты агентам, которые теперь, вероятно, представляют свою продукцию как «без входной нагрузки», и все это во имя защиты прав потребителей! В то же время, некоторые настоящие фонды без нагрузки имеют такой высокий коэффициент расходов, что кони дохнут. Поэтому заглядывайте за этикетку.

Если от всего этого у вас начинает болеть голова, есть простое решение. Просто покупайте фонды без нагрузки. Тогда все, о чем вам нужно беспокоиться с точки зрения издержек, это коэффициент расходов и торговые издержки.

Ваш брокер, возможно, будет не в восторге от этого решения. Но не ваша задача делать его счастливым. Даже если оставить в стороне последствия возникающего конфликта интересов в процессе комиссионных продаж, комиссии имеют прямое экономическое воздействие на инвестора. Вы можете представить фонды с комиссией за вход как стометровый забег, в котором вы стартуете от 3 до 8 метров позади линии старта. А фонды с комиссией за выход рассматривать как тот же забег с 70-килограмовой ношей за спиной.

Еще одна проблема традиционных продуктов с комиссией за вход - это психологическое ощущение того, что инвестиции оказываются в ловушке из-за значительной стоимости смены фонда. Зачастую инвесторы остаются в ненадлежащих инвестициях, чтобы избежать повторной уплаты комиссии при переходе из первого неудачного выбора. Семейства фондов смягчают эту проблему. Они позволяют инвестору переключаться между фондами без штрафа в пределах одного семейства фондов. Но это по-прежнему серьезно ограничивает выбор инвестора. С настоящими фондами без нагрузки, особенно если они приобретались в депозитарий одного из крупнейших дисконтных брокеров, инвестор может иметь выбор из более чем 1000 вариантов фондов от более чем 200 семейств фондов, и это делается одним телефонным звонком. (Брокерская фирма может взять небольшую плату за сделку, но это очень малая доля от комиссий фонда с нагрузкой).

Самый простой работающий способ определить фонды без нагрузки - это узнать о стоимости путешествия туда и обратно. Если вы можете купить фонд сегодня за доллар, и продать его завтра за доллар (при условии, что рынок не изменился), то у вас есть что-то, что выглядит, пахнет и ощущается как фонд без нагрузки. Хотя это определение, возможно, технически неточно, оно раскроет вам большинство вводящих в заблуждение тактик продаж. Вы сможете быстро оценить стоимость брокерских и торговых издержек.

Ориентация на целевой сегмент рынка

Следующая большая проблема, с которой мы столкнемся при строительстве нашего инвестиционного плана, состоит в том, что фонды, которые мы выбираем, должны точно соответствовать характеристикам того рынка или сегмента рынка, которые мы выбрали для нашей модели. Мы знаем многое - хотя и всегда недостаточно - о риске, доходности и корреляции акций в зависимости от размера фирмы и коэффициента book-to-market /отношение балансовой стоимости акции к рыночной - прим. переводчика/. Эта информация имеет решающее значение при разработке плана распределения активов.

Если мы стремимся к контролю над нашим планом распределения активов, то нам нужно искать фонды, которые будут придерживаться определенного стиля. Например, мы знаем, что в большинстве мировых экономик, самые малых по размеру 20% компаний имеют ожидаемую доходность примерно на 5% выше, чем у крупных компаний на долгосрочных интервалах. Конечно, эта доходность сопровождается более высоким риском, и корреляцией с другими классами активов. Таким образом, если наш план распределения активов требует, скажем, 15% активов разместить в малых компаниях, то это то, что нам нужно. Но определение «малых компаний» у одного человека может существенно отличаться от определений у другого. Поэтому наши условия должны быть объективно определены. Например, мы могли бы определить фонд малых компаний как компаний с максимальным размером до $500 млн. Другие наблюдатели могли бы назвать это компаниями микро-капитализации. Но если мы хотим получить доходность, которая приходит с небольшими компаниями, мы просто обманем себя, если купим самые маленькие компании из S&P 500.

/По классификации Standard&Poor’s компании, входящие в индекс S&P 500 - крупные, следующие по размеру 400 акций входят в индекс средних компаний S&P MidCap 400, и лишь следующие 600 - в индекс акций малых компаний S&P SmallCap 600 - прим. переводчика/

То же самое касается стоимости. Определить стоимость даже еще сложнее, чем размер. Много управляющих называют себя стоимостными управляющими, но владеют портфелями акций с очень низкими показателями book-to-market. Если мы хотим выделить акции стоимости, нам нужно искать фонды с акциями в верхней трети при ранжировании по шкале book-to-market для компаний разных размеров.

Дрейфующий стиль: природный враг распределения активов

Мы можем прийти в замешательство, обнаружив, что фонд, который мы выбрали для представления малых компаний, вдруг стал инвестировать в GM, IBM, и АТТ. Сейчас многие фонды «роста» решили добавить зарубежных акций для повышения своей эффективности. Это может улучшать или ухудшать результаты их конкретного фонда, но плохо то, что это искажает модель.

Привычка управляющих в одно прекрасное утро проснуться и решить, что совершенно другой сегмент рынка выглядит более привлекательно, чем используемый сейчас, называется «дрейфующим» стилем. Дрейфующий стиль - природный враг плана распределения активов. Само собой разумеется, что мы никак не можем контролировать риск, если не знаем, что находится в портфеле, или если портфель могут радикально изменить без предварительного уведомления.

Традиционные названия и цели фондов скорее путают, чем проясняют

Традиционные названия и проспекты фондов здесь немногим могут помочь. На самом деле, лучше всего забыть о них.

Категории являются произвольными и неоднозначными. Где граница между фондом «роста и текущего дохода» и «роста» или «дохода по акциям»? Эти нюансы всегда ускользали от меня. Многие сервисы, выставляющие рейтинги фондов, пытаются использовать эти категории для сравнения результатов фондов. Фонды часто отвечают на это пересмотром своих целей, чтобы соответствовать категории, в которой их относительные результаты будут выглядеть лучше.

Определение стиля инвестиционного управляющего принесет нам гораздо больше пользы.

Таблица стилей Morningstar позволяет потенциальному инвестору с первого взгляда определить средний размер и характеристики роста/стоимости портфеля. Хотя она далека от совершенства, эта система является существенным шагом вперед.

Таблицы стилей ограничены в том, что они описывают только среднее содержание портфеля. Некоторые портфели трудно правильно классифицировать, и таблица не дает гарантий против дрейфующего стиля.

Многие взаимные фонды имеют широкую свободу инвестировать туда, куда они хотят. Некоторые демонстрируют то ли выдающееся мастерство и ловкость, то ли огромное везение, периодически изменяя стратегии портфеля. «Magellan» и «20th Century Ultra» славятся своим отказом придерживаться одного стиля. Их управляющие, конечно, утверждают, что это мастерство.

Оставим в стороне вопрос «умение или везение?», на каждую удачную попытку приходится множество неудачных.

После того, как мы приняли решение о распределении активов, у нас нет абсолютно никакого интереса прогнозировать поведение управляющего фондом. Все, что мы хотим от него, это чтобы он полностью и все время инвестировал в выбранный нами рынок.

Мы приняли решение о том представлении активов в портфеле, которое мы хотим иметь, и попытки управляющего подстроить его под рынок для нас неприемлемы. Взаимный фонд - это просто строительный блок для нашей инвестиционной стратегии, и чем более предсказуемы строительные блоки, тем лучше конечная структура. Дни, когда мы доверяли наши деньги управляющему, который делал с ними все, что хотел, должны были давно остаться позади.

Подход распределения активов далек от традиционного представления о роли управляющего фондом. Его роль снизилась от возвышенного гуру до подчиненного технаря. Его миссия заключается в том, чтобы оставаться полностью инвестированным, широко диверсифицировать, удерживать издержки низкими и надежно соответствовать доходности представляемого сегмента рынка. Если он отклоняется от назначенной поляны или начинает спекулировать на рынке, его необходимо заменять.

Если он не в состоянии соответствовать доходности соответствующего рынка, его можно легко заменить на индексный фонд, который будет соответствовать. С другой стороны, неуместно обвинять менеджера, если его класс активов показывает низкую эффективность. Например, управляющие фондов японских малых компаний не виноваты в том, что этот класс активов последние 6 лет показывает унылые результаты.

Когда дело доходит до выбора фондов, очень мало из того, что вы узнаете из популярных финансовых СМИ, полезно, если только вы не хотите просто собрать несколько пикантных новостей для выступления на вечеринке. Превозносить самого удачного управляющего прошлого года весело, и, вероятно, безвредно, но это мало что скажет нам о его результатах в следующем году.

Рейтинговые сервисы, такие как «звезды» от Morningstar или «доска почета» Forbes, свидетельствуют о том, что оценивать будущую доходность по прошлой доходности бесперспективно. Инвестиции в любой набор рекомендаций приводят к примерно стандартным результатам. Если эти две организации, со всеми ресурсами, которые они имеют, не в состоянии делать полезные прогнозы, то как на это могут надеяться все остальные? Так почему же люди продолжают интересоваться этим мусором? Вот когда «Неделя Уолл-стрит» будет брать интервью у победителей следующего года, я прислушаюсь. Если бы для успешного управления инвестициям было достаточно посчитать звезды или купить список от Forbes, все мы были бы богатыми и беззаботными.

С другой стороны, множество полезных ресурсов широко доступны. Например, база данных Morningstar на диске обеспечит вас кладезем информации. Она позволяет сортировать информацию более чем по сотне критериев, включая соотношения P/E, Price/Book (обратное соотношению book-to-market), оборачиваемость, среднюю рыночную капитализацию, коэффициент расходов, рост доходов, веса секторов, оценки стандартных отклонений, минимальные пороги входа, а также множество другой информации, полезной для выбора компонентов нашего портфеля. К примеру, с помощью лишь нескольких щелчков мыши вы можете отобрать фонды зарубежных акций без нагрузки со средней капитализацией компаний не выше $500 млн., которые принимают первоначальные взносы менее $2000, доступные через брокерские системы Fidelity или Schwab, с коэффициентом расходов ниже 1,25%, а затем отсортировать их в порядке убывания коэффициента P/E. Еще щелчок - и вы можете сравнить выбранный вами фонд с соответствующим индексом, проверить веса отраслей в портфеле, и гарантировать, что фонд уделяет должное внимание правильной диверсификации. Morningstar даже сообщит вам бесплатные телефонные номера большинства фондов, и, как только вы определили несколько вероятных кандидатов, вы можете заказать их проспекты. Многие городские библиотеки имеют доступ к подобной услуге.

Я утверждаю, что информация такого рода является гораздо более полезной, чем статьи вроде «Восемь великих фондов 90-х» от Money Magazine. С данными, вроде этих, вы можете выбрать и контролировать свои сегменты плана распределения активов.

Если у вас большой портфель, вы можете иметь несколько фондов в каждой категории. Раз так, я бы предпочел строить ядро моих владений на основе индексных фондов. Сегодня лично я стараюсь использовать минимум 60% - 75% индексных, или пассивно управляемых фондов в каждой категории. Преимущества низких издержек, низкой торговой активности и стоимости, и гарантии того, что мы можем надежно отслеживать нужный нам сегмент рынка, являются убедительными. Дополнительные преимущества - снижаются налоговые затраты, и вам никогда не придется беспокоиться о смешении стилей.

Хотя я и не исключаю возможность того, что активное управление может добавлять стоимость, я сильно в этом сомневаюсь. В дискуссии, которая принимает почти религиозные или мистические нотки, я предпочитаю быть агностиком. Я видел слишком много низких падений птиц высокого полета, чтобы у меня осталась вера в них. Если вы спросили меня о моих догадках, я бы, вероятно, сказал, что в ближайшие 5 лет я, возможно, избавлюсь от всех активных управляющих. В то же время, сейчас я ограничиваю их роль таким образом, что, если один или два из них сыграют плохо, то это не нарушит работу моего портфеля.

Контрольный список действий

Вот контрольный список, который можно использовать для отбора фондов для каждого отдельного класса активов. Мои предложения в скобках:

Определитесь с сочетанием активных и пассивных техник. (Как минимум ядро портфеля, скажем, на 70%, должно быть индексным.)

Определитесь с рынками настолько подробно, насколько сможете - крупные, малые, иностранные, развивающиеся рынки, Азия, Япония, Европа и т.д. Убедитесь, что управляющий полностью инвестирует в нужный рынок.

Определитесь со стилем - рост или стоимость? (Сильный уклон в сторону стоимости должен повысить доходность и снизить риск.)

Исключите все фонды с нагрузкой. (Никогда не платите нагрузку!)

Проверьте коэффициент расходов. (Чем ниже, тем лучше. Но помните, что некоторые рынки стоят дороже, чем другие.)

Проверьте оборачиваемость портфеля. (Чем ниже, тем лучше).

Сравните доходность с соответствующим эталоном (бенчмарком), и конкурирующими фондами. Постарайтесь разобраться в любых отклонениях от эталона. (Всегда существует причина. Более высокая доходность означает более высокий риск. Например, лучшие фонды этого года имеют сильный перекос в акции новых технологий. В ближайшее время они могут легко превратиться в отстающих.)

Но что, если вы только начинаете? Что, если ваш бюджет сильно ограничен? Вы по-прежнему можете построить победный глобально диверсифицированный портфель с низким бюджетом. В то время как в портфеле на $1 млн. может быть 20 или более фондов, вы можете получить результат всего с 3 или 4 индексными фондами. Например, индексные фонды Schwab - крупных, малых и международных акций - были бы хорошим началом. Или Vanguard вышлет вам информацию об индексных фондах большинства мировых рынков. По мере роста вашего портфеля вы можете увеличить уклон в сторону малых компаний и стоимости. Позже добавьте развивающиеся рынки. Это просто примеры, есть много замечательных семейств фондов без нагрузки с очень низкими начальными взносами. Многие принимают взносы даже от $50.

Если вы совершаете текущие взносы на свой инвестиционный план после того, как уже создали хорошую основу, рассмотрите покупки в наиболее упавшие рынки. Например, в этом году я бы присмотрелся к Японии и Латинской Америке.

Просто сделай это!

Помните, не нужно быть идеальным, чтобы быть великим. Начинайте. Не ждите, пока достигнете совершенства. Оно никогда не придет, и вы будете ждать до тех пор, пока не станете старым и дряхлым. Если вам нужна система, которая заставит вас делать это, используйте автоматическое перечисление средств на инвестиционный счет. Для того, чтобы начать, нужен разумный план и дисциплина для его осуществления. Начните с малого и добавляйте новые части.

Используйте пенсионные планы, спонсируемые компанией (работодателем). Если выбор там далеко не идеален, выберите лучшее из возможного. Например, практически любой фонд акций роста в пенсионном плане, спонсируемом компанией, в долгосрочной перспективе окажется лучше, чем любые облигации или счета с гарантированной доходностью. Если планы компании предлагают фонды иностранных акций, акций стоимости, малых компаний или развивающихся рынков, используйте их. Если нет, то сбалансируйте план компании с вашим собственным инвестиционным планом таким образом, чтобы все вместе выглядело как ваше идеальное распределение активов.

Продолжение следует

Несмотря на то, что я - один из самых больших поклонников взаимных фондов, в этой отрасли есть ряд проблем, о которых вам нужно знать. Несмотря на недостатки, фонды без нагрузки - по-прежнему, лучшее из того, что есть вокруг. Но было бы ошибкой думать, что Уолл-стрит - это хор пай-мальчиков, даже если мы говорим о бизнесе взаимных фондов без нагрузки. Я покажу вам, на что нужно обращать внимание. Помните, что если все мы будем требовать лучшего, то получим его. Просто голосуя ногами, мы можем даже лучшие предложения сделать еще лучше! Это один из способов на самом деле привлечь внимание Уолл-стрит.

Есть много альтернатив фондам без нагрузки, и некоторые из них оставляют очень хорошее впечатление при рассмотрении их в качестве части сбалансированного портфеля. Мы обратим внимание также и на них.

ГЛАВА 17

АЛЬТЕРНАТИВЫ ФОНДАМ

Взаимные фонды без нагрузки - почти идеальные строительные блоки для глобально диверсифицированного плана распределения активов среди тех, что вам удастся найти. Сочетание мгновенной широкой диверсификации, ликвидности и низких издержек делает их для думающего инвестора оптимальным выбором. Тем не менее, фонды без нагрузки - не единственный возможный способ достижения этих целей, поэтому давайте рассмотрим несколько альтернатив.

Закрытые фонды (Closed-End Funds)

Закрытые фонды тесно связаны с более популярными открытыми фондами. Открытые фонды постоянно предлагают публике новые акции и обеспечивают ликвидность путем выкупа акций по стоимости чистых активов. Закрытые взаимные фонды не выкупают акции непосредственно у публики, как это делают открытые фонды. Вместо этого ликвидность для инвесторов обеспечивается торгами на бирже или на внебиржевом рынке.

Новые закрытые фонды почти всегда продаются по цене публичного размещения, которая учитывает щедрые надбавки или комиссионные. Как вы помните, зачастую эти продукты рекламируются как продаваемые без комиссий. Возможно, это корректно с технической стороны, но сомнительно с этической. В реальности инвестор, покупающий на первичном размещении, получает акций на 96 центов или менее за каждый уплаченный доллар. Поэтому не стоит удивляться, что после окончания первичного размещения, когда фонд начинает обращаться на рынке, цена падает до реальной стоимости чистых активов. Вот почему первичное размещение - не для меня. Однако, брокеры при первичном размещении получают в несколько раз выше комиссию - ой! простите, здесь она называется надбавкой за размещение - чем при последующем обращении акций. Поэтому они и продают изо всех сил.

Но зачастую и после этого цена продолжает падать. Вполне можно увидеть цену, устоявшуюся на уровне 80% - 85% от стоимости чистых активов. Если вы захотите безжалостно помучить экономистов, просто спросите их, почему это происходит. Этот эффект настолько устойчив и распространен, что часто приводится противниками теории эффективного рынка. Одна из возможных причин - эффект скрытых налоговых обязательств. Но этим можно объяснить лишь небольшую часть этой разницы. Проблема не имеет рационального объяснения и слегка сводит экономистов с ума.

Иногда оптимизм в отношении конкретного фонда загоняет рыночную цену гораздо выше стоимости чистых активов. Только теория «большего дурака» может объяснить это очевидно иррациональное ценообразование.

Некоторые инвесторы отслеживают ценовые паттерны и стараются покупать на исторических минимумах и продавать при сужении спрэда. Разумеется, спрэд может не сузиться никогда, а, напротив, даже увеличиться. У фондового рынка нет памяти, не думайте, что он вам что-нибудь должен, и не пытайтесь вернуть вашу цену.

Закрытые фонды облигаций часто торгуются со значительным дисконтом. Трудно устоять перед искушением купить на доллар облигаций за 80 или 85 центов. Инвесторы в поисках дохода могут получить приличный рост доходности, покупая с дисконтом в те моменты, когда он образовывается. Эта стратегия, безусловно, заслуживает внимания. Хотя она не может устранить все проблемы с долгосрочными облигациями, она несомненно может увеличить денежный поток.

Закрытые фонды часто предлагаются в качестве хорошего решения проблемы крайне неликвидных рынков. В Индии, к примеру, совершение сделок с акциями может занимать недели или месяцы. Другие страны могут иметь ограничения на вывод капитала из страны. Открытые фонды могут столкнуться с трудностями при продаже акций на небольших рынках при предъявлении требования погашения паев. Но у закрытого фонда нет такой проблемы. Поэтому закрытые фонды предоставляют нам доступ к рынкам, на которые мы не могли бы попасть иными способами; вопрос их ликвидности обеспечивается другим механизмом.

Что мы часто видим, так это то, что закрытый фонд начинает торговаться на внутреннем рынке скорее, как местная акция, чем как иностранный рынок, который он должен представлять. Так, например, если у инвесторов США негативные ожидания, то они могут решить вначале избавиться от своих иностранных активов. Цена фонда Индии может пострадать безо всякой связи с тем, что происходит в Индии. Разница между стоимостью чистых активов в Индии и рыночной ценой в Нью-Йорке может резко вырасти. Обычный арбитраж не может выправить этот странный результат. Таким образом, вы можете не получить полностью тот эффект от диверсификации, который ожидали.

Частичное лекарство от этого ценового несоответствия - закрытые фонды с ограниченным сроком жизни. В конце срока жизни фонда акции либо распродаются, либо передаются держателям фонда. Ни то, ни другое решение не является идеальным. Первое приводит к значительным налоговым издержкам, а второе перекладывает проблемы продажи акций на плечи инвесторов, которые, предположительно, покупали фонд, чтобы избежать этих издержек и осложнений. Многие инвесторы купят акции такого фонда с ограниченным сроком жизни с дисконтом и подождут закрытия фонда. Однако и они по-прежнему рискуют, что на дату закрытия стоимость чистых активов упадет ниже, чем они заплатили.

Я бы никогда не покупал новое публичное предложение. Высоки шансы, что я смогу купить это с хорошим дисконтом позже. Я бы никогда не платил премию к рынку сразу после размещения. И, если бы в один прекрасный день я проснулся, и увидел, что мой фонд торгуется с хорошей премией, я бы, скорее всего, продал его еще большему дураку, и купил бы акции другого фонда с дисконтом.

Паевые инвестиционные трасты (Unit Investment Trusts)

Паевые инвестиционные трасты (Unit Investment Trusts, UITs) очень похожи на закрытые фонды, за исключением того, что вместо попыток управлять портфелем акций или облигаций, они просто покупают пул активов и держат их. Этот подход снижает затраты на управление почти до нуля, остаются лишь некоторые очень незначительные депозитарные и административные расходы. UITs чаще всего работают с корпоративными или муниципальными облигациями. Инвесторы получают купоны по ним и пропорциональную долю выручки при погашении или досрочном выкупе эмитентом. Инвесторам не стоит обманывать себя, полагая, что UIT может волшебным образом «зафиксировать» уровень дивидендов. Наш опыт падающих в последние 20 лет ставок показывает, что называется, быстрое «размывание» портфеля. Как и у их собратьев - закрытых фондов - цены могут сильно отличаться от стоимости чистых активов, и некоторые инвесторы балуются торговлей на этих колебаниях.

В целом, как закрытые фонды, так и UITs могут быть полезным инструментом в рамках правильно разработанного инвестиционного плана. Но, как и все прочие инструменты, они имеют свои собственные риски и выгоды.

Инвестиционные трасты недвижимости (REITs)

Инвестиционные трасты недвижимости (Real Estate Investment Trusts, REITs) - корпорации, выбравшие специальный налоговый режим. Поскольку их бизнесом является недвижимость, и они ежегодно распределяют почти все свои доходы, они не облагаются налогами на корпоративном уровне. После формирования акции REITs могут продаваться, как и любые другие акции, на внебиржевом рынке, либо на бирже. Многие REITs владеют разнообразными объектами собственности по всей стране. Инвесторы, желающие вложиться в недвижимость, могут найти их удобным способом получить качественный портфель, мгновенную ликвидность, и избежать порою безумно утомительных хлопот владельца реальной недвижимости.

Тенденция конвертировать недвижимость в ценные бумаги с помощью REITs усиливается. Поскольку партнерства / банки / ссудосберегательные кассы недвижимости, пострадавшие от неприятностей в 80-е, были ликвидированы, крупные учреждения рассматривают REITs как возможный способ избавиться от проблемных объектов собственности и конвертировать свою головную боль в ликвидные активы.

Большой вопрос, насколько хорошо REITs передают инвестору доходность от недвижимости. Другими словами, отражают ли REITs состояние рынка недвижимости или их поведение больше напоминает акции? Одна точка зрения заключается в том, что Уолл-стрит никогда не понимал недвижимость, и не имеет ни малейшего представления о том, как правильно оценивать REITs.

Другая точка зрения состоит в том, что конкретные объекты недвижимости часто оценены иррационально, и что отдельные локальные рынки недвижимости безнадежно неэффективны. Эта неэффективность возникает из-за дефицита сделок и неспособности правильно сравнивать уникальные участки земли и здания. Эта школа считает, что, когда недвижимость конвертируется в активно торгуемые ценные бумаги, рынок сам намного лучше оценит реальную ценность, чем это могут сделать отдельные редкие сделки с недвижимостью.

Если вам нравятся REITs, вам стоит полюбить взаимные фонды недвижимости, которые держат только REITs и другие акции, связанные с недвижимостью.

Для многих инвесторов недвижимость имеет почти мистическую притягательную силу. Они видят в ней уникальный актив, великое хранилище ценности, убежище от превратностей фондового рынка и несокрушимую защиту от инфляции. Многие фонды недвижимости привлекательны из-за своей высокой доходности, поэтому многим инвесторам они заменяют облигации. На практике REITs, похоже, имеют высокую корреляцию с акциями малых компаний и высоко чувствительны к процентным ставкам. Если это так, то фонды недвижимости не дают хорошей возможности пользоваться преимуществами диверсификации, и мы не ожидаем, что они окажутся хорошим убежищем в условиях экономического спада. Недавний опыт, похоже, подтверждает это. Эти фонды были хороши на растущем рынке в 1993-м, но рухнули вместе с другими инструментами, чувствительными к процентной ставке, в 1994-м.

В тот год удручающая доходность была показана на фоне ожиданий роста на рынке недвижимости. Отрасль только оправилась от эксцессов 1980-х. Заполняемость и арендные ставки росли, начало восстанавливаться строительство. Ложкой дегтя была угроза дальнейшего роста процентных ставок, что могло сократить доступность финансирования как для новых, так и для существующих зданий. Это имело бы негативное влияние на количество и стоимость продаваемых зданий. Фонды недвижимости в том году серьезно пострадали от повышения процентных ставок. Поскольку они выглядели как облигации, и пахли как облигации, то пострадали справедливо.

Итак, фонды недвижимости ведут себя частично как облигации, частично как акции малых компаний, и, возможно, редко как сами здания. На падающем рынке я бы не ждал от них, что они будут классом активов с наилучшими результатами. Большой вопрос в том, улучшит ли диверсификацию добавление этих фондов в хорошо сбалансированный портфель. Если вам нравится сама идея REITs, то, возможно, вам стоит избавиться от части местных акций роста малой или средней капитализации, чтобы освободить место для REITs.

Пакетные счета (Wrap Fee Accounts)

/Инвестиционная схема, при которой инвестор пользуется различными брокерскими, консультационными и прочими услугами c уплатой лишь общей комиссии, включающей плату за управление средствами, консультации и прочие предоставленные услуги - прим. переводчика/

По мере того, как инвесторы начали сопротивляться традиционной брокерской тактике «churn and burn» /дословно: «взбить и сжечь», тактика «переторговки», при которой управляющий совершает много ненужных сделок, «сжигая» тем самым счет клиента - прим. переводчика/, публика стала относиться к взаимным фондам серьезно. Хуже того, фонды без нагрузки захватывали все большую долю рынка. Дело запахло керосином. Традиционные брокерские услуги по торговле отдельными акциями оказались под угрозой уничтожения вместе с прочими динозаврами. Чтобы защитить свой высокодоходный престижный бизнес, Уолл-стрит ответил появлением Wrap Fee Account. Вуаля! Чудо в области пиара. Брокер, помешанный на своих комиссиях, волшебным образом превращается в беспристрастного профессионала. Новый титул «финансовый консультант» завершает это чудесное превращение!

На первый взгляд, пакетные счета появились, чтобы исправить наиболее бросающиеся в глаза злоупотребления. Но присмотревшись, мы увидим, что это просто очередная пиар-заплатка, новый набор закрытых продуктов даже с еще более высокими издержками, худшими характеристиками и более высокой маржей, чем обычные взаимные фонды. Конфликт интересов никуда не делся, его просто замаскировали.

Как «красивые» автомобильные номера, тешащие тщеславие, пакетные счета часто предлагаются богатым клиентам, которые хотят «больше», чем может дать простой взаимный фонд. Такие счета используют таинственное очарование «индивидуального» управления инвестициями, «частных» сделок, и индивидуальных эмиссий. На самом деле, пакетные счета тешат эго клиента, но плохи с экономической точки зрения. Из-за существенно более высоких затрат, связанных с этими программами, можно ожидать, что они принесут клиенту меньше, чем другие альтернативы.

Пакетные счета якобы охватывают весь спектр услуг, включая расходы брокера, таким образом, устраняя любые искушения помочь клиенту «спалить» счет, и предоставляют более высокий уровень экспертной поддержки.

Клиентам предоставляется выбор среди ограниченного числа управляющих внутри инвестиционного дома или одобренных инвестиционным домом. Хотя клиенты держат на своих счетах отдельные акции, инвестиционные решения редко бывают персональными. Чаще управляющий совершает пакет сделок, а компьютер распределяет акции между счетами клиентов.

Предполагается, что каждый управляющий пользуется только услугами представляющего его брокерского дома. Скрытая прибыль от сделок с облигациями или акциями, не выходящих за пределы брокерского дома, остается у брокера. Часто высказывают мнение, что скрытые прибыли от такой торговли столь высоки, что брокерские дома могли бы оказывать услуги по пакетным счетам вообще бесплатно.

В целях обсуждения, давайте оставим эти проблемы в стороне. Все равно остается неустранимый изъян для инвестора, который хочет иметь соответствующий план распределения активов. Если вы не мультимиллионер, у вас просто не будет возможности войти на интересующие вас рынки и сегменты рынка с помощью управляющих пакетных счетов. Допустим, у вас есть миллион долларов, и вы хотите разметить 10% капитала в экономику «тигров» Юго-Восточной Азии. Где вы собираетесь найти компетентного управляющего с хорошим знанием региона, готового работать со счетом в $100’000? Вы его не найдете. И даже если найдете, то как этот менеджер сможет разумно диверсифицировать ваши $100,000 среди 10 - 15 стран, используя только акции? Как вы собираетесь ребалансировать счет в конце года, или продавать несколько процентов для снятий на текущие расходы? На практике это невозможно реализовать эффективно. Расходы непомерны, грамотное управление маловероятно, диверсификация невозможна.

Плавающие аннуитеты (Variable Annuities)

/Страховые контракты с переменными выплатами; аннуитеты, величина выплат по которым меняется от периода к периоду; регулярные взносы по плавающему аннуитету инвестируются в ценные бумаги, цена и доходность которых может колебаться, что приводит к изменению стоимости аннуитета и величины периодических выплат инвестору - прим. переводчика/

Как мы отмечали в Главе 10, налоги - это проблема для многих инвесторов, но взаимные фонды представляют несколько интересных возможностей. Одно из частичных решений - использование индексных фондов для снижения налоговой нагрузки, однако, есть и другой вариант: плавающие аннуитеты.

Понять, подходят ли клиенту плавающие аннуитеты - весьма сложная задача, даже с использованием мощных компьютерных программ. Предложения аннуитетов весьма коварны, и есть несколько непредсказуемых факторов.

Комиссионные за продажу плавающих аннуитетов - одни из самых высоких в инвестиционной индустрии. Поэтому можно ожидать, что их будут агрессивно рекламировать. Ажиотаж вокруг них бывает сильно раздут. Но при правильном использовании они могут оказаться весьма ценным финансовым инструментом. Вот краткий ликбез.

Страховые компании продают плавающие аннуитеты, но обычно они не инвестируют деньги сами. Вместо этого, ваши деньги попадают прямо в группу фондов (на отдельные счета - separate accounts). Если вы являетесь налоговым юристом, то вас может заинтересовать разница между отдельным счетом и взаимным фондом. Для остальных это будет невероятно скучно. Я избавлю вас от лишних подробностей.

Налоговые преимущества

Как оказалось, главное преимущество плавающего аннуитета - отсрочка налоговых платежей - на самом деле, палка о двух концах. Плюс в том, что вы не платите налог на доходы, которые приносят ваши деньги, до тех пор, пока вы не снимете их. В рамках плавающего аннуитета можно переходить из одного фонда в другой, без уплаты налога на прирост капитала. Вы можете даже поменять инвестиционный план, не подвергаясь налогообложению. Налоговая отсрочка - это огромное преимущество. По сравнению с инвестициями, при которых вы платите подоходный налог ежегодно, разница в суммарном росте капитала окажется драматической. Вы будете часто встречать эпитеты вроде этого в литературе по плавающим аннуитетам. Но это не полное и не справедливое сравнение.

По всем выплатам по плавающим аннуитетам взимается обычный подоходный налог. Поэтому владельцы плавающего аннуитета никогда не смогут извлечь выгоду из низкого налога на прирост капитала, на который они могли бы претендовать в случае владения взаимным фондом (или отдельными акциями).

Если вы владели взаимным фондом, который зарабатывает по 10% каждый год, вы должны заплатить налоги на всю прибыль. Это наихудший сценарий. Однако, если вы владели фондом, который купил акции, и эти акции росли в цене каждый год, то вы не платите налог до тех пор, пока акции не будет проданы, а затем заплатите по более низкой ставке на прирост капитала. Вы имеете и налоговую отсрочку, и выгоду от низкой ставки на прирост капитала одновременно. Если ваш фонд не продает акции - как это может быть с индексным фондом - накопление будет идти значительно быстрее, а налоги вы уплатите только тогда, когда решите продать паи фонда. Таким образом, при использовании взаимных фондов или отдельных акций ваш капитал будет расти быстрее, с учетом возникающих налогов, чем в случае с плавающими аннуитетами.

Большинство взаимных фондов находятся между двумя крайностями: полной отсрочкой налогов и налогом на рост капитала. Поэтому для справедливого сравнения придется анализировать стиль и практику работы фондов. Фонды с высокой оборачиваемостью активов, либо c высоким уровнем дивидендов и купонных платежей окажутся гораздо ближе к плавающим аннуитетам.

Есть еще две сложности с налогами. Если вы снимаете средства до достижения вами возраста 59,5 лет, то заплатите 10% штраф сверх обычного налога на доход. И, если вы умираете до того, как получите все деньги и потратите их, плавающий аннуитет - один из немногих активов, налоговые вычеты по которому не передадутся наследникам. Плавающие аннуитеты облагаются как налогом на имущество, так и налогом на доходы, тогда как растущие в цене /при передаче наследникам - прим. переводчика/ избегают налога на рост капитала и облагаются только налогом на имущество.

Если и этих неприятностей вам мало, то есть еще один непредсказуемый фактор. Никто не знает, что сделает с этими активами «налоговая реформа». В настоящее время рассматриваются разные предложения, включая снижение налога на доход, снижение налога на рост капитала, фиксированный налог, и отмена налога на наследство. Любое из этих изменений повлияет на ценность плавающего аннуитета в сравнении с другими активами.

После 59,5 лет вы можете снять деньги с плавающего аннуитета несколькими способами: единовременно всю сумму, отдельными случайными снятиями, либо потоком фиксированных или переменных платежей, которые будут продолжаться в течение всей вашей жизни (аннуитизация).

В отличие от индивидуальных пенсионных счетов (IRA), вы можете продолжать накапливать налоговую отсрочку до 85 лет, прежде чем правительство потребует вывести хотя бы минимум. Это может подойти пенсионерам, столкнувшимся с «выталкиванием» из пролонгации IRA в возрасте 70,5 лет. Их плавающие аннуитеты могут продолжать накапливать налоговую отсрочку в течение еще 15 лет.

Аннуитизация (регулярные выплаты) даст вам наибольшую экономию на налогах; часть каждого ежемесячного платежа считается возвратом ваших первоначальных инвестиций и не облагается налогом. Но польза этого налогового преимущества весьма сомнительна, о чем не все инвесторы задумываются. Ведь после смерти остаток капитала отойдет страховой компании.

Если вы снимаете все деньги единовременно или выводите их отдельными суммами, выплаты рассматриваются сначала как текущий доход, и лишь затем как снятие основного капитала. Таким образом, выплаты полностью облагаются налогом до тех пор, пока вы не дойдете до вывода первоначально инвестированного капитала. Помните, что на сумму начальных взносов вы налоги уже уплатили. Одна из стратегий, которую вы можете рассмотреть - распределить ваши инвестиции между несколькими разными компаниями. Тогда, если вам понадобятся деньги, полностью закройте один из счетов - лучше всего, счет с наименьшим приростом суммы. В этом случае вы полностью вернете сумму первоначальных инвестиций без налогообложения.

Чтобы понять, как это работает, рассмотрим два примера. В первом случае $100’000, инвестированные пять лет назад в один плавающий аннуитет, выросли до $150’000. Вам срочно понадобились $25’000. Вся эта сумма попадет под налогообложение. Во втором случае разделим $100’000 на пять плавающих аннуитетов по $20’000 каждый. Каждый из них теперь стоит $30’000. Вы снимаете $25’000 с одного из этих счетов. У вас есть налогооблагаемый доход $10’000 и возврат инвестированного капитала $15,000. Этот результат гораздо лучше.

Цена плавающих аннуитетов

Следующий важный вопрос, который потенциальный инвестор должен рассмотреть перед покупкой плавающего аннуитета - это его цена. На самом деле, это огромная проблема. Однако, в очередном примере того, как капиталистическая система работает над самосовершенствованием, инвесторы в итоге добиваются успеха. Давайте вначале посмотрим на старые контракты (с высокими издержками и высокими комиссиями).

Инвесторы должны полностью понимать три уровня затрат в плавающем аннуитете. Их не всегда легко понять из проспекта выпуска аннуитетов. В самом деле, многие плавающие аннуитеты имеют несколько проспектов, один - для страховой компании («оболочки») и по одному на каждый нижестоящий фонд. Благодаря этому еще сложнее выяснить, куда пойдут деньги инвестора, и как много еще людей, помимо инвестора, намерено в этом участвовать. Несмотря на высокие затраты и высокие комиссии, плавающие аннуитеты преподносятся как «без нагрузки». На деле это означает, что вместо открытой и понятной комиссии контракт предусматривает штраф за досрочный выкуп страхового полиса до тех пор, пока комиссии и изрядная прибыль не будут получены всеми заинтересованными сторонами. Многие контракты имеют более длительные периоды и более высокие суммы штрафа за досрочный выкуп, чем даже у их собратьев из взаимных фондов. Мы могли бы думать о них, как о искусственно раздутых скрытых комиссиях!

Во-первых, это ежегодная плата за контракт, как правило, $25 - $35 за счет. Стоит отметить, что эта ежегодная плата плохо влияет на малые счета. Помните, что ежегодный взнос $30 составляет 3% от инвестиций в $1’000, но лишь 0,03% от $100,000. Поэтому не стоит рассматривать инвестиции менее $10’000, если существует ежегодная комиссия.

Затем есть платеж на смертность и возмещение расходов страховой компании (mortality and expense, M&E), как правило от 1,25% до 1,40%. Помимо прочего, М&E обеспечивает прибыль страховой компании. Если агенту выплачивается комиссия за продажу контракта, то она платится из этой суммы. Почти все плавающие аннуитеты продаются со штрафом за досрочное расторжение контракта вместо комиссии при покупке. Страховая компания окупает свои первоначальные комиссионные расходы за счет высоких ежегодных сборов. Штраф за досрочное расторжение контракта через несколько лет исчезает, а вот ежегодные комиссии сохраняются постоянно.

Огромное количество плавающих аннуитетов перезаключается после истечения периода штрафа за досрочный выход. Это порождает совершенно новую комиссию для брокера, и новый штрафной период для инвестора. Многие новые особенности или инвестиционные опции имеют разумное объяснение, но эта удивительна с точки зрения пользы для инвестора.

И, наконец, есть издержки на уровне фондов. Эти комиссии эквивалентны коэффициенту расходов взаимных фондов и включают в себя комиссию за управление, издержки и прочие расходы на инвестиции. Зачастую эти расходы выше, чем в среднем по отрасли.

Суммарные ежегодные расходы обычно составляют от 2% до 5%, в зависимости как от комиссии М&Е, так и от коэффициента расходов фондов. Столь высокие расходы могут уничтожить любые налоговые преимущества, которые может дать плавающий аннуитет. В конце концов, мы же не ожидаем, что базовые инвестиционные продукты заработают больше лишь потому, что их упаковали внутрь аннуитета? Рынок не знает и не заботится о том, насколько велики расходы.

До недавнего времени не было большой разницы в условиях контрактов у разных страховых компаний.

Реальная конкуренция - такая, какая она была - вращалась вокруг качества инвестиционных управляющих и количества опций, доступных в рамках одного плана. Некоторые из управляющих с мировым именем представлены в плавающих аннуитетах. Некоторые отдельные счета являются виртуальными «клонами» существующих взаимных фондов. Однако, просто чтобы завлечь инвесторов, могут использоваться фонды с теми же названиями, но управляемые другими менеджерами (а не их хорошо известными однофамильцами), и даже с другим стилем управления.

Затраты и прибыли во всех плавающих аннуитетах были очень высоки, и ни у кого из игроков не было стимулов ломать сложившуюся систему и давать поблажки инвестору.

Теперь, однако, плотина прорвана. Если вы делаете все своими руками, Vanguard предоставит вам очень дешевую «оболочку» для своих инвестиционных фондов. Если вы предпочитаете работать с инвестиционным советником, другие компании разработали очень экономичные продукты, подходящие для вас. В этих новых продуктах расходы M&E снижены до минимума, они не имеют платы за управление отдельными счетами, и у них нет штрафа за досрочное расторжение контракта.

Суммарные дополнительные ежегодные издержки плавающих аннуитетов свыше тех, что имеют взаимные фонды без нагрузки, снизились до 0,45% - 0,65%. На сегодняшний день их доступно немного, но в будущем их количество увеличится.

Суммарные расходы на плавающие аннуитеты:

Ежегодная плата за контракт (если есть)

M&E

Комиссии по отдельным счетам

Другие соображения

При покупке плавающего аннуитета рассматривайте опции выплат, как далеко не самые важные. Вы можете купить аннуитет от одной компании, а затем перейти в другую, когда придет время начать получать выплаты. Но, скорее всего, вы никогда не захотите использовать эту возможность. Дать страховой компании конфисковать ваш капитал в случае вашей смерти - это, конечно, изящный способ избежать досадного налога на имущество, но вряд ли кто-то из нас его предпочтет. Дополнительный доход, который может быть создан благодаря этому механизму, вряд ли компенсирует утрату гибкости и потерю капитала.

Финансовое положение страховщика

Обращайте внимание на финансовую устойчивость страховщика, но не переусердствуйте. Одним из преимуществ плавающих аннуитетов является то, что активы находятся на отдельных счетах, и отделены от других требований. До сих пор владельцы плавающих аннуитетов не теряли доступа к своим деньгам, даже если в работу страховщика вмешивался регулятор. Однако, есть одно важное исключение: деньги на счетах с гарантированными процентами объединены с другими активами страховщика, поэтому есть риск в случае неплатежеспособности.

Как избежать завещания

Плавающие аннуитеты позволяют избежать завещания, они передаются непосредственно указанному в них получателю, как страховой полис. Это НЕ означает, что аннуитет позволяет избежать налога на наследство. Многие механизмы для ценных бумаг и других активов также позволяют избежать завещания. Поговорите с хорошим специалистом по имущественному планированию. В любом случае нужно задумываться об имущественном планировании, но не позволяйте этому соображению стать единственной основой для принятия инвестиционного решения.

Защита от кредиторов

Во многих штатах аннуитеты и договора страхования защищены от процедуры банкротства и/или доступ к ним кредиторов сильно осложнен. В результате, профессионалы и другие категории лиц с высоким риском судебного преследования используют их как хороший способ защиты от кредиторов. Опять же, проконсультируйтесь со специалистом, если этот момент важен для вас.

Минимальное пособие в случае смерти

Некоторые аннуитеты предлагают минимальное пособие в случае смерти, как встроенную опцию. Например, большинство гарантирует, что в случае смерти бенефициар (выгодоприобретатель) получит не менее первоначального взноса с поправкой на установленный коэффициент. Другие будут гарантировать (к примеру) возврат большей из трех сумм: 6% годовых, или первоначальный взнос, или чистая стоимость контракта. (Одна из великих жизненных тайн: как страховые компании придумали термин «death benefit» - «выгода от смерти»?) Это минимальное пособие в реальности гораздо менее ценно, чем это может показаться. Страховые компании обычно берут за это 0,1% в год или менее. Тем не менее, знание о том, что наследники никогда не могут получить меньше ваших первоначальных инвестиций, позволяет некоторым инвесторам чувствовать себя увереннее, чем при инвестициях в акции.

Штраф за досрочное расторжение контракта

Большинство плавающих аннуитетов, за продажу которых агент получает комиссию, идут в комплекте со штрафом за досрочное расторжение контракта. Этот штраф призван предотвратить переход инвестора к другому управляющему или агенту. Некоторые новые контракты предлагают, как опцию, выбор инвестором такой комиссии агенту, при которой нет штрафа за досрочное расторжение контракта.

Этот, гораздо более привлекательный для инвестора вариант, обеспечивает гибкость, если инвестор недоволен агентом, или агент вышел из бизнеса, оставив инвестора «сиротой». Поэтому сейчас, когда существуют альтернативы, я бы никогда не покупал контракт со штрафом за досрочное расторжение.

Использование в индивидуальных пенсионных счетах (IRAs)

Почти все преимущества плавающих аннуитетов уже присутствуют в индивидуальных пенсионных счетах (IRA). IRA уже обеспечивают защиту от кредиторов, налоговую отсрочку и свободу завещательного распоряжения. Таким образом, трудно (даже почти невозможно), найти доводы в пользу дополнительных расходов, если почти все это есть в IRA.

Подходит ли это вам?

Как решить, подойдет ли вам плавающий аннуитет? Подумайте, есть ли у вас хорошее обоснование для покупки плавающих аннуитетов, и связанных с ними дополнительных расходов.

Рассматривайте плавающие аннуитеты, если:

Вы уже сделали максимальные взносы во все пенсионные планы с отсрочкой налогообложения, такие как IRA, Keogh или 401(k).

Вы платите налоги по высокой ставке.

Вы готовы «заморозить» ваши деньги на длительный срок (хотя бы на 10 - 15 лет).

Вы готовы инвестировать в высокодоходные (высокорискованные) портфели.

Желаемый вами стиль инвестиций приведет к высоким дивидендам, купонным доходам и/или оборачиваемости портфеля.

Вы собираетесь инвестировать не менее $10’000.

Вы можете рассмотреть плавающие аннуитеты и в том случае, если вы соответствуете не всем этим требованиям, но тогда вам следует быть гораздо более осторожным. Помните, из-за более высоких затрат, связанных с плавающими аннуитетами, ваши результаты могут отстать от результатов альтернативных инвестиций, если не все указанные выше критерии выполняются. Наконец, будущие налоговые изменения могут изменить к худшему результаты лучших компьютерных расчетов. Таким образом, возможно, не стоит бросаться в омут с головой до тех пор, пока законодатели не объяснят нам, как изменится налоговая политика.

Резюме

Есть много способов добиться своего. Для построения эффективного плана распределения активов нам нужны строительные блоки с низкой стоимостью, широкой диверсификацией и целевым инвестиционным стилей.

Закрытые фонды, REITs и UITs для некоторых инвесторов могут оказаться привлекательной альтернативой фондам без нагрузки, особенно если они продаются с приличными скидками. Пакетные счета (wrap fee accounts) привлекательны скорее для брокеров, которые их продают. Если Конгресс когда-нибудь сможет побороть соблазн изменять налоговое законодательство, мы сможем решить, найдется ли в наших портфелях место плавающим аннуитетам.

Продолжение следует

В идеальном мире фонды без нагрузки и все, кто с ними работает, были бы чисты, как первый снег. Но, увы, взаимные фонды не полностью свободны от не самых похвальных методов работы Уолл-стрит. Остается много важных вопросов для регуляторов и инвесторов. Я дам обзор бизнес-практик и этики бизнеса. Затем я покажу вам, как требуя лучшего и голосуя ногами, вы можете помочь дополнительно улучшить эту систему.

ГЛАВА 18

ХОРОШЕЕ, ПЛОХОЕ И БЕЗОБРАЗНОЕ

Где-то в джунглях Юго-Восточной Азии у меня стали появляться сомнения в совершенном устройстве человека. Идеализм быстро уступил место прагматизму и реализму. Наблюдения за работой Уолл-стрит в течение более чем двадцати лет лишь укрепили мою уверенность. К счастью, как реалистичные и прагматичные инвесторы мы можем здравствовать и процветать даже в джунглях, где не все носят белые шляпы. Наша задача, как закоренелых капиталистов, использовать самое лучшее из чудесной системы, продолжая настаивать на улучшениях там, где это необходимо.

Метод стимуляции улучшений на удивление прост. Не нужно объявлять священную войну или гневно обвинять. Оставим морализаторство кому-нибудь другому. Просто откажитесь от услуг компаний, которые злоупотребляют доверием инвесторов. Потеря доли рынка принесет намного больше пользы обитателям Уолл-стрит для развития этических норм бизнеса, нежели миллион новых инструкций от регуляторов.

В то время как нас интересуют взаимные фонды, вопросы, которые мы будем обсуждать в этой главе, так или иначе связаны с управляемыми счетами на Уолл-стрит. Ангелы могут не опасаться ступать на Уолл-стрит, но они совершенно точно не толпятся там. Я не хочу сказать, что на Уолл-стрит обитают только демоны, там есть много честных и компетентных профессионалов. Но нам нужно учитывать, что и демонов, и ангелов можно случайным образом встретить на Уолл-стрит, как и в любой другой отрасли.

Взаимные фонды удивительным образом избегали скандалов со времен, когда Роберт Веско ограбил фонд IOS (Investors Overseas Services) более 30 лет назад. У них, возможно, самый лучший регулируемый, проверяемый и простой для понимания инвестиционный механизм из доступных всем нам. В результате управляющие фондов имеют меньше возможностей скрыться с вашими деньгами, чем многие другие предприятия Уолл-стрит. Однако коварные умы всегда могут найти лазейки, чтобы выплатить вам немного меньше, чем должны.

Наша цель - исследовать проблемы, научиться задавать правильные вопросы, и осознать, что мы имеем полное право получить на них ответы. Так мы сможем избежать и тех, кто отказывается отвечать, и тех, кто дает неверные ответы.

Совет от мамы

Однажды моя мама во время обсуждения, что такое хорошо и что такое плохо, заметила, что было бы хорошо, если бы я никогда не делал того, за что пришлось бы оправдываться в церкви или переживать, видя заголовок об этом на первой странице местной газеты. Хотя философия и не мой конек, мне кажется, что это удивительно хорошая система для оценки нравственности поведения. Конечно, такой подход поднимает планку намного выше, чем просто соблюдение закона или следование инструкциям регуляторов.

Пропасть между соблюдением законов и нравственным поведением может быть огромна. Ричард Бриден, бывший глава SEC, как-то заметил собравшейся группе инвестиционных советников, что до того, как срок его правления закончится, он хотел бы «убедить Уолл-стрит, что лучше соблюдать этические нормы, чем однажды предстать перед судом». Надеюсь, он не обидится, если мы отметим, что, возможно, его срок закончился раньше достижения поставленной им цели.

В большинстве случаев Уолл-стрит соблюдает закон, однако есть много того, о чем они, вероятно, предпочли бы умолчать в местной церкви. И обсуждение многих их бизнес-практик в местных газетах всегда заставляет их вертеться ужом на сковороде.

Небольшой урок истории

В период 1940 - 1941 гг. администрация президента США Франклина Рузвельта ввела в действие ряд законов, которые регулировали рынок ценных бумаг США, это было частью кампании по восстановлению доверия к рынкам. Была создана Комиссия по Ценным Бумагам и Биржам (SEC), которая получила широкие полномочия. Однако, SEC было предложено делегировать значительную часть своих полномочий отраслевым саморегулируемым организациям (СРО).

Как регуляторы, СРО были далеки от идеала. Лисам доверили командовать курятником.

NASD: имя говорит само за себя

Национальная ассоциация дилеров по ценным бумагам (National Association of Securities Dealers, NASD) - это СРО, которой было поручено регулировать действия брокеров и дилеров на внебиржевом рынке (NASDAQ). Как следовало из названия, NASD - ассоциация дилеров по торговле ценными бумагами. Большинство членов ассоциации - крупные игроки на рынке ценных бумаг. Защита интересов дилеров - их первоочередная задача. При этом когда дело касалось представления прав инвесторов, на практике являвшихся миноритариями, они поразительно напоминали ручных декоративных болонок.

Нормативные акты, вводимые в действие NASD, должны быть получать одобрение SEC, которая, таким образом, оказывала постоянное давление сверху. Реформы продолжались год за годом, ситуация постепенно улучшалась. Но, как и в любом профсоюзе, настоящие реформы с огромным энтузиазмом саботировались. Не все, что хорошо для бизнеса, является лучшим для инвесторов.

Тем не менее, само появление высоких принципов деловой этики было чрезвычайно важно. Доверие к рынкам должно поддерживаться, иначе инвесторы откажутся участвовать в сделках. Механизм принуждения основывается на периодически приводимом в действие суровом наказании для злостных нарушителей. Ходят легенды, что многие элементы организованного преступного мира следят за порядком на своей территории, поскольку убеждены, что уличная преступность - это плохо для бизнеса. Некоторые преступления - за гранью того, что можно допускать. Так, ворующий у своих клиентов, или растрачивающий средства коллектива, может быть быстро объявлен вне закона. Однако, в «серых зонах» мы можем ожидать от NASD той же моральной ответственности, что и от Американской Ассоциации Адвокатов. К сожалению, таких серых зон много в бизнесе ценных бумаг.

Мы можем вычленить важные вопросы в трех областях, с некоторыми пересечениями: издержки, конфликты интересов, и раскрытие информации.

Рост расходов

С учетом бешеного роста активов под управлением в индустрии взаимных фондов нам следовало бы ожидать резкого сокращения затрат в процентах от активов под управлением. Однако коэффициенты расходов (expense ratios) неуклонно растут. Взгляните на следующие факты: активы под управлением фондов в настоящее время превосходят $2,7 трлн., увеличившись на 3260% за 15 лет. Комиссии взаимных фондов акций и облигаций в 1995 году превысили $19,4 млрд. Однако за то же время средний коэффициент расходов вырос с 0,71% до 0,99% (Wall Street Journal, 28 ноября 1995 г., и Morningstar). Есть несколько уважительных причин для роста расходов. Новые классы активов, такие как акции зарубежных компаний, развивающихся рынков, и компаний микро-капитализации, более дороги и сложны для торговли. Потребители требуют все больше и больше услуг от управляющих компаний. И фонды, которые обслуживают мелких инвесторов, естественно, имеют более высокие расходы, чем фонды с высоким входным порогом. Каждый инвестор, крупный он или мелкий - не важно, требует фиксированных расходов на рассылку почты, изготовление проспектов и т.д.

Но с учетом экономии от масштаба и роста эффективности с внедрением новых технологий, нет никакого оправдания такому росту коэффициента расходов.

Обратимся к одному из великих философов Америки, Дэвиду Леттерману /популярный американский комик - прим. переводчика/ за объяснением мистического повышения расходов. Когда его спросили, почему собака лижет свои причиндалы, он ответил: «Потому что она может!» Подобно собаке, взаимные фонды обнаружили, что они могут увеличивать расходы. Инвесторы же оказываются удивительно послушны, когда дело доходит до одобрения выросших расходов. Пока это будет продолжаться, инвесторы могут ожидать продолжения подобных фокусов. Им некого винить, кроме самих себя. Лекарством является повышенное внимание к коэффициенту расходов, и поощрение тех фондов и их семейств, которые снижают затраты.

Рынки взаимных фондов

Когда Чарльз Шваб создал рынок взаимных фондов, инвесторы и советники стекались, чтобы воспользоваться этой идеей. Удобство возможности купить сотни фондов с помощью одного телефонного звонка, получать один консолидированный отчет, и расчеты по операциям на следующий день, с учетом исключительно надежного депозитария с низкими транзакционными издержками для многих инвесторов. Такой сервис был ошеломительной сенсацией.

Участвующие семейств фондов получили маркетинговый золотой дождь. Шваб стал непревзойденной распределительной сетью для покупки фондов без комиссий.

В качестве депозитария фондов, Швабу пришлось взять на себя многие административные функции для поддержания своего детища. Обязанностью Шваба также стала отправка по почте проспектов, полугодовых и годовых отчетов, запросов доверенностей и налоговой информации. Шваб также предоставлял бухгалтерские услуги для фондов по ведению сводных счетов для всех акционеров фонда, использующих сервис.

Следующий шаг стал поистине блестящим. Шваб предложил отказаться от транзакционных издержек для семейств фондов, которые согласились платить Швабу от 0,25% до 0,35% в год. Сервис без транзакционных издержек (No Transaction Fee - NTF) стал настоящим хитом для инвесторов и семейств фондов.

Первоначально Шваб пообещал, что семействам фондов не разрешат списывать комиссию с инвесторов. Фонды получали двойную выгоду. Канал продаж стал более экономичным, чем при любых других способах, которые семейства фондов без нагрузки могли сами себе создать. А также Шваб предоставил услуги депозитарного хранения, что сняло с фондов бремя делать это самостоятельно. В теории инвесторы никогда не должны были заплатить за NTF фонды больше, чем при покупке их непосредственно у фонда.

Сразу же некоторые семейства фондов нашли способы взимать дополнительные комиссии. Некоторые создали совершенно новые классы паев с комиссиями, спрятанными как в щедрой комиссии за управление (management fee), так и в комиссии 12(b)-1. Другие медленно поднимали свой коэффициент расходов. На практике все инвесторы NTF фондов были вынуждены платить за услуги, независимо от того, используют они их, или нет.

Для Шваба сервис генерирует невероятный денежный поток, регулярный доход, который может длиться вечно. Однако, не достигнув успеха программы по привлечению активов, Шваб утверждает, что это не сильно выгодно. Сервис NTF может привлечь высокий процент инвесторов с небольшими суммами на счетах, которые часто совершают сделки - худший из всех возможных сценариев для брокерских фирм.

Плата Швабу для многих семейств фондов составляет довольно высокий процент от общего коэффициента расходов многих фондов. Для некоторых фондов, включая множество индексных, плата превышает общий коэффициент расходов. Многие просто не могут позволить себе платить. Таким фондам нет места на полках (по крайней мере верхних) в магазине Шваба.

Конечно, успех программы NTF породил многочисленных конкурентов. Fidelity, Jack White и другие дисконтные брокеры вскочили на подножку уходящего поезда. Однако, комиссии Шваба для фондов стали стандартом для отрасли. Благодаря структуре программы, ни один конкурент не мог предложить инвестору комиссию ниже, даже если бы захотел.

Программа NTF от дисконтных брокеров быстро стала основным инструментом для инвесторов. На сегодняшний день нет семейств взаимных фондов без нагрузки, которые могли бы позволить себе ее игнорировать. К сожалению, программа NTF оказалась сильным фактором роста расходов. NTF фонды в среднем имеют коэффициент расходов на 50% выше, чем у прочих фондов без нагрузки.

Как съесть свой пирог, сохранив его при этом

Умные инвесторы могут разработать стратегию, позволяющую съесть свой пирог, при этом сохранив его. Импульсивное решение - работать только с NTF фондами - может оказаться игрой, не стоящей свеч. За несколько секунд можно посчитать разницу между годовой встроенной скрытой платой в NTF и платой за разовую транзакцию. Инвесторы быстро обнаружат, что зачастую им гораздо выгоднее оплатить транзакционные издержки. В некоторых случаях (для крупных сделок), транзакционные издержки можно окупить менее чем за год. Например, при покупке на $100’000 комиссия составит $300, тогда как NTF фонд должен обойтись более чем в $350 в год дополнительных сборов внутри фонда.

Мы придерживаемся политики размещения основных позиций «купи-и-держи» в индексные фонды с их очень низким коэффициентом расходов и низкими затратами на торговлю. В этом случае, безусловно, имеет смысл заплатить за транзакцию. Более мелкие позиции в NTF фондах используются для механизма ребалансировки клиентами, периодически делающими дополнительные взносы или снимающими средства на пенсионное обеспечение. В результате смешанный портфель имеет очень низкий ежегодный коэффициент расходов и почти никогда не платит за транзакции после совершения первых покупок.

Роль независимых директоров

Мы могли бы попытаться задаться вопросом, куда смотрят независимые директора, когда увеличение расходов прогрызает дыру в карманах ничего не подозревающих инвесторов. По закону в каждом фонде должны быть внешние независимые директора, которые представляли бы интересы инвесторов. Мы ожидаем от них сражений не на жизнь, а на смерть, за права акционеров. Признавая, что расходы являются врагом инвестора, наши директора должны до последнего вздоха противостоять их росту. На практике же независимые директора взаимных фондов бесхребетны, и, кажется, рождаются на свет со штампами «одобрить», прикрепленными к их маленьким ручонкам.

Директорат является сливками американского общества. Предполагается, что только достойных граждан, «оставивших свой след», просят послужить обществу. Членство в Совете Директоров немедленно отрывает вам путь в правящую элиту. В некотором смысле это может быть даже предпочтительнее места в Сенате США. Престиж и слава велики, компенсации, как правило, номинальные, и служба обычно не рассматривается как тягостная или слишком обременительная. В обмен на свою толику мудрости, директора обычно летают первым классом, останавливаются в пятизвездочных отелях или на курортах, и наслаждаются, пожимая руки другим действительно великим людям.

Только злостной циник мог бы предположить, что этих великих людей можно мотивировать гонораром всего лишь порядка $10’000 - $20’000. Но что если семейство фондов назначит этого же великого директора в совет сразу 20 или 30 отдельных фондов? Тогда мы говорим о вполне серьезных карманных расходах. Возможно, в этом контексте даже по-настоящему, именно по-настоящему великий директор может найти запрос на увеличение комиссии за управление вполне обоснованным.

Возможно, существует более доброе объяснение. Каким-то образом оно ускользнуло от меня.

Мне кажется странным, как внешние директора в советах сотен фондов могут бездумно утверждать введение новых сборов 12(b)-1. Эти сборы совершенно законны. И фонды с текущими сборами 12(b)-1, возможно, могли бы иметь еще более низкий разумный коэффициент расходов. Они позволяют фондам собирать средства с имеющихся инвесторов, чтобы фонд мог привлекать других инвесторов. Легко увидеть, как плата 12(b)-1 помогает руководству фонда. Надбавка позволяет им привлечь больше инвесторов и получить еще больше комиссий. Но это невозможно оправдать от имени существующих инвесторов. Какую выгоду могут получить они? Однако, внешние директора якобы представляют существующих инвесторов.

С точки зрения акционеров самая снисходительная оценка роли внешних директоров сводится к тому, что они невероятно неэффективны с точки зрения защиты их интересов. Сторожевые собаки, которые ненамного лучше домашних болонок.

В то время как мы можем не приветствовать сборы 12(b)-1, и быть не в восторге от общего роста расходов, эти пункты нам по крайней мере полностью раскрыты. Факты перед нами, все могут их увидеть. Мы свободны в выборе отказать фондам с высокими издержками, и если мы этого не делаем, то у нас нет причин жаловаться. Вина полностью лежит на нас. Есть много фондов и семейств фондов с очень низкими расходами, из которых можно выбирать.

Сделки в темноте

Другие области недостаточно раскрыты, менее понятны, и находятся в «серой зоне». Рынок NASDAQ (National Association of Securities Dealers Automated Quotation System - Автоматизированная система котировок Национальной ассоциации дилеров ценных бумаг) по самой своей природе призывает серость. В действительности рынок NASDAQ - это группа дилеров, слабо связанных друг с другом с помощью компьютерной сети. Как подсказывает название, рынок NASDAQ регулируется NASD.

Дилеры публикуют цены спроса и предложения на акции, благодаря этому формируется рынок. Дилеры покупают по цене предложения и продают по цене спроса. Разница известна как спрэд. Спрэд представляет собой прибыль дилера. Спрэд, конечно, одновременно является торговыми издержками для инвестора.

Спрэды, как правило, выше у небольших, редко торгуемых акций и облигаций, и ниже у крупных, чаще торгуемых эмитентов. Рядом научных исследований было установлено, что спрэд на торгах NASDAQ выше, чем мог бы быть в случае, если бы акции с тем же размером и объемом торговались на бирже с котировальными списками.

В теории, с ростом числа маркет-мейкеров для акции или облигации, конкуренция будет сводить спрэд к минимуму. На практике, как представляется, давление на цены незначительно. Спрэд принимается как должное, если все участники рынка придерживаются цен, при которых все они будут иметь более высокую прибыль. Маркет-мейкерам нет нужды собираться вместе в прокуренной комнате с целью заговора. Случаи возмездия, преследований и насилия против маркет-мейкеров, которые снизили спрэд, были хорошо документированы.

Как можно было ожидать, когда об этих методах пишет The Wall Street Journal, NASD изучает проблему. Как и следовало ожидать, у скорого и уверенного правосудия не было общего правила, как дилерам оценивать свои очень прибыльные бизнес-практики.

Мягкие доллары

Вернемся в старые недобрые времена, до 1 мая 1975 года, когда комиссии были фиксированными и включали дополнительные услуги. Все брокерские фирмы предоставляли «полный сервис». Поскольку не было ценовой конкуренции, брокерские дома конкурировали с помощью аналитики и других услуг. Крупные трейдеры и большие активы якобы могли рассчитывать на превосходные аналитические исследования и ранние предупреждения о наступлении неприятных событий. Кроме того, существовала практика возмещения клиентам за другие исследования, которые клиенты проводили самостоятельно. Эти выплаты клиентам брокерских домов стали известны как «мягкие доллары».

В то время как комиссии теперь полностью договорные, практика мягких долларов осталась, и была расширена. Сегодня брокерские фирмы компенсируют крупным клиентам покупку компьютеров, мебели, исследований и других благ в обмен на высокие объемы торгов. Проблема применения этой практики по отношению к взаимным фондам, инвестиционным консультантам и другим доверительным управляющим состоит в том, что мягкие доллары достаются управляющему инвестициями, в то время как увеличение расходов ложится на плечи инвесторов. Нужно понимать, что клиент-инвестор в итоге имеет более высокие затраты на брокерские услуги, и у управляющего нет стимула минимизировать такие расходы.

Практика «мягких долларов» представляет собой явный конфликт интересов для управляющих инвестициями, включая взаимные фонды. Недостаточная прозрачность приводит к тому, что инвесторы не могут должным образом оценить влияние расходов на их портфели. Инвесторы, которые верят, что они платят управляющему или фонду за аналитические исследования, могут с удивлением обнаружить, что фонд или управляющий получают комиссию дважды.

Плата за поток заявок

С практикой мягких долларов тесно связана плата за поток заявок. Прежде всего на рынке NASDAQ крупные или часто торгующие игроки могут рассчитывать на платежи от брокерских домов за поток заявок. Если бы плата за поток заявок шла на инвестиционный счет, она бы просто уменьшала комиссии в пользу инвестора. Но эти платежи идут непосредственно к управляющему.

Эта практика устраняет большую часть стимулов для управляющих искать и требовать наилучшее исполнение. Опять же, закрытость информации затрудняет или делает невозможным для инвесторов точную оценку влияния на портфель. Начиная со 2 октября 1995 года, практика платежей за поток заявок должна раскрываться.

Часто фирмы оправдывают эту практику тем, что конечная цена оказывается не хуже, чем цена лучшей котировки. Но этот аргумент корыстный и просто не выдерживает критики. Во-первых, почему плата не зачисляется на инвестиционный счет? Во-вторых, где в этом маленьком уютном соглашении стимул для инвестиционных управляющих искать наилучшую цену и исполнение в интересах своих клиентов?

Если вы думаете, что это случайные отклонения, а не обычный бизнес, обратите внимание на случай, когда Чарльз Шваб попытался прекратить практику платы за поток заявок на примере полностью подконтрольной ему дочерней маркет-мейкерской компании. Шваб анонсировал улучшенную систему заявок, в которой Шваб не только проверял бы всех маркет-мейкеров и их лучшие выставленные цены, но еще и производил бы тщательный поиск всех выставленных, но не исполненных заявок с еще более выгодными ценами.

Совершая это дополнительное усилие, Шваб мог бы гарантировать покупателям и продавцам самые лучшие цены из возможных, совершая много сделок внутри спреда. В обмен на улучшение цен Шваб предложил прекратить практику выплаты за поток заявок в своей дочерней компании. Когда Шваб сделал свое предложение в октябре 1995 года, он был удостоен щедрой похвалы в СМИ и даже получил одобрительный комментарий от SEC.

Однако, этому не суждено было сбыться. Шваб столкнулся с протестом клиентов и угрозой потери большей части бизнеса. В декабре 1995 г. он был вынужден отозвать предложение. Брокерские дома и инвестиционные управляющие выразили явное предпочтение продолжать получать откаты из-под стола вместо наилучшей цены для своих клиентов.

Контролируемая торговля и раздел комиссий

Крупные брокеры-дилеры могут иметь значительную власть над внешними взаимными фондами с нагрузкой, которые они распространяют. В обмен на места на полках в их магазине, они обычно просят и получают долю комиссии за управление фондом, вознаграждение за увеличение продаж, либо требуют от семейств фондов долю расходов на маркетинг. Эти расходы находят отражение в коэффициенте расходов фондов. Конечно, эта практика напрямую способствует росту издержек. Конечно, фондам с низкими внутренними издержками такие платежи будут не по карману, и, таким образом, им будет тяжело сохранять или создавать сеть продаж.

Брокерско-дилерские или брокерские дома могут потребовать, чтобы внешние взаимные фонды проводили часть своих сделок через них. Договоренности такого рода снижают способность фонда торговаться за наилучшее возможное исполнение или структуру комиссии для своих инвесторов. Соглашения о контролируемой торговле не раскрываются.

Фонды, которые сопротивляются таким тактикам, обнаруживают, что их возможности продаж сокращаются, их торговые соглашения аннулируются, либо комиссии, выплачиваемые продавцам, снижаются. Крупные брокеры-дилеры начинают распространять свою власть над распределительными сетями в довольно жестоких формах.

Несколько лет назад один из крупнейших национальных брокеров-дилеров запросил увеличение премии за продажи от всех внешних фондов, с которыми он вел бизнес. К их чести, American Funds отказались в этом участвовать. American Funds имели весьма выгодные коэффициенты расходов, отличные маркетинговые материалы, очень высокую репутацию с точки зрения профессиональной этики и высокую эффективность.

Публичный спор вспыхнул на брокерско-дилерской национальной конференции по продажам. American Funds, которые внесли свой вклад свыше $30’000 в качестве спонсора конференции, публично отказались поддерживать экономику брокера-дилера, и были вынуждены терпеть наставление президента конференции менеджерам по продажам учитывать этот отказ, когда те рекомендуют фонды своим клиентам. Кроме того, из-за отказа American Funds сотрудничать могли быть сокращены комиссии продавцов за продажу продуктов American Funds.

Отныне продавцы оказались в ловушке между прекрасной репутацией и проверенной эффективностью American Funds, и потоками комиссий в свой собственный кошелек. К их чести, продавцы по-прежнему продолжают рекомендовать большое количество продуктов American Funds. Но многие семейства фондов получили финансовый удар (и проявили твердость) при противостоянии крупным брокерам-дилерам.

Привилегированные торги

Еще одна интересная возможность для появления скрытой прибыли возникает там, где взаимные фонды или инвестиционные управляющие связаны с маркет-мейкерами. Управляющие фонда могут совершать сделки через связанного с ними маркет-мейкера даже в том случае, когда маркет-мейкер не предлагает лучшую цену. Соответствующий маркет-мейкер снимает сливки со всей торговли. Если маркет-мейкер считает, что он получит прибыль по лучшей предложенной цене, то может совершить сделку. При привилегированных торгах ассоциированный маркет-мейкер получает стабильный поток прибыльных сделок, даже если он объявляет не лучшую цену на рынке.

Не питайте иллюзий. Создание рынка - очень прибыльный бизнес. Ассоциированный маркет-мейкер может получать прибыль в несколько раз выше, чем комиссия за управление фонда или инвестиционного управляющего. И инвестор никогда об этом не узнает. Практика направления сделок к ассоциированным маркет-мейкерам не раскрывается, как и прибыль маркет-мейкера. Дополнительные расходы невозможно точно измерить. Мы можем сказать, что конкуренция за лучшее исполнение сделки не поддерживается при такой практике.

Экономические и моральные последствия

Такие практики в лучшем случае неприятны. Они не являются незаконными, но они нарушают доверие. Поскольку инвесторы платят комиссии или сборы, они имеют право ожидать, что их представитель - управляющий фонда или инвестиционный консультант - действует полностью в их интересах. К сожалению, сегодня глупо и беспечно было бы это предполагать. Как мы увидели, нереально ожидать, что саморегулируемая организация будет активно отстаивать интересы инвестора.

Эффективные рынки - центральное ядро нашей экономики. Профессиональная этика рынков - проблема не только отдельных интеллектуалов из академических кругов. Эффективные рынки способствуют оптимальному распределению товаров и услуг, а также приводят к максимальному достатку для всего общества. Мало что может быть важнее для всех нас.

На идеальных рынках покупатели и продавцы обладают всей доступной им информацией. Никто не имеет преимущества. Отсюда следует, что полное раскрытие информации - это определенный стандарт. Как инвесторы, мы, возможно, мало заинтересованы в обличениях и поисках виновных. Даже если отставить в сторону чувство морального негодования, важные вопросы все равно остаются. В отсутствие полного раскрытия информации, когда сделки проходят под покровом темноты, мы лишены необходимой информации для принятия наших решений. В результате мы имеем более высокие затраты, неэффективные институты и уменьшение благосостояния для общества в целом.

Несколько скромных предложений

Полностью избежать всех форм злоупотреблений, скорее всего, невозможно. Однако инвестор далеко не бессилен. Инвесторы могут и должны агитировать за реформы регулирования. Медленно, но верно мы идем этим курсом. Наши рынки - одни из самых привлекательных на планете. Каждый год они улучшаются, и прогресс необратим. Даже саморегулируемым организациям приходится реагировать на возмущения общественности. В конце концов, это хорошо для их бизнеса. Помните также, что это год выборов. Ваш представитель или сенатор будет особенно взволнован, отвечая на вашу обеспокоенность. Вода камень точит. Нет ничего лучше звонка из предвыборного штаба для привлечения полного, немедленного и безраздельного внимания даже самого закоренелого бюрократа.

Голосуйте ногами

Пока мы ожидаем от регуляторов установки этических норм, инвесторы по-прежнему обладают большой дубиной. Не забывайте, Уолл-стрит хочет ваши деньги! Для них нет ничего важнее потери или прироста доли рынка. Уолл-стрит видит, как регуляторы приходят и уходят, и готов перенести некоторое количество негативной огласки. Но движение нескольких миллиардов из дорогих фондов в низко затратные фонды, вроде Vanguard, посылает прямое и мощное сообщение.

Это просто. Не покупайте и не держите фонды с высоким коэффициентом расходов или высокой оборачиваемостью. Вы можете улучшить свои собственные результаты, поощряя реформы. Делайте то, что является правильным для вас и служит вашим собственным интересам, и Уолл-стрит развернется к вам лицом. Придерживайтесь позиции, что Уолл-стрит должен поддерживать вас, а не наоборот. Награждайте друзей, наказывайте врагов. Требуйте лучшего, и вам его предоставят. Это капитализм, он так работает!

Солнечный свет - лучший антисептик

Следующий шаг потребует немного больше усилий. Спрашивайте о бизнес-практике ваших фондов, управляющих, или инвестиционных советников. У вас есть полное право знать, какие стандарты управления они используют. В конце концов, это ваши деньги! И это их работа - делать вас счастливыми. Требуйте полного раскрытия их бизнес-практик и любых потенциальных конфликтов интересов. Вы должны ожидать, что они будут действовать только в ваших интересах. Не соглашайтесь на меньшее. Поощряйте фонды, консультантов, управляющих которые придерживаются этических норм. Если нет - наказывайте их, выводя средства. Каждый из вас, действуя по своему усмотрению, преследуя свои собственные интересы, может настаивать на более высоких стандартах в тех институтах, которые вас обслуживают.

Чтобы упростить вам работу, я предоставил вам образец письма. Скопируйте его в ваш любимый текстовый редактор. Отправьте его президенту или инвестиционным управляющим взаимных фондов, которыми вы владеете или которые вы рассматриваете. Перешлите его в семейство фондов по электронной почте с их веб-сайта и попросите ответить публично. Ориентируйтесь на их ответ или отсутствия ответа. Держите нос по ветру. Пусть они знают, что вы держите руку на пульсе (и дайте мне знать, какие ответы вы получите).

Выбираем лучшее из того, что есть

Не будучи силен в философии, я отказываюсь спорить, является ли стакан наполовину пустым или наполовину полным. С моей точки зрения, стакан, по большей части, полон. Оставим морализаторство кому-нибудь другому. Как прагматичные и информированные инвесторы, мы не можем позволить себе роскошь отказа от инвестиций в порыве излишней уверенности в своей правоте. Скорее, наша задача заключается в получении информации, а затем в выборе наилучших инструментов среди огромного количества имеющихся. Это одновременно и лучшее решение для нас, и наиболее эффективное средство для реформ.

Продолжение следует

Разработав план распределения активов и политику для выбора фонда, теперь мы должны обратить наше внимание на важные детали сопровождения портфеля. Это не самая гламурная часть процесса, но это жизненно важно для убедительных долгосрочных результатов. Оставленный без присмотра, ваш заботливо выращенный сад будет медленно зарастать сорняками.

ГЛАВА 19

ВОЗДЕЛЫВАЯ СВОЙ САД

Ни один садовник в здравом уме не ожидает, что посадит деревья и отправится отдыхать. Без значительных усилий даже лучшие сады будут медленно зарастать сорняками или заполнятся жуками и вредителями. Ваш портфель также нуждается в периодической корректировке, чтобы реализовать свой максимальный потенциал. Эти корректировки не должны обременять вас, чтобы быть эффективными, но их надо проводить регулярно. К настоящему моменту вы уже проанализировали вашу текущую ситуацию, цели и устойчивость к риску. Вы использовали эту информацию для разработки надлежащего плана распределения активов и выбрали фонды для каждого класса активов.

В поисках правильного дома

Ваш следующий шаг в выполнении вашего плана - выбор управляющего. Обратитесь ли вы к финансовому советнику, или будете управлять активами самостоятельно - есть множество хороших, недорогих решений. В нашем случае, два главных варианта - это взаимные фонды без нагрузки и дисконтные брокеры. Еще один возможный вариант - независимая трастовая компания.

Первое очевидное решение - использовать только учреждения с непоколебимой платежеспособностью. Вам не нужен лишний риск допотопных мелких инструментов, от которых можно отбросить коньки. У вас есть множество прекрасных вариантов выбора.

Упрощаем

Если вы только формируете свой инвестиционный план, то можно упростить задачу, просто используя фонды без нагрузки из одного семейства фондов. Простота увеличивает вероятность того, что вы и в самом деле сможете обеспечить сопровождение портфеля. Если вы чем-то напоминаете меня в том, что стремитесь к сложности, то это серьезно увеличивает угрозу не завершить процесс. Использование одного семейства фондов дает вам много преимуществ, таких как единый телефонный номер, консолидированные ежемесячные отчеты и ежегодная консолидированная налоговая отчетность. Например, фонды Vanguard имеют все инструменты, необходимые для формирования первоклассного, глобально диверсифицированного и недорогого плана распределения активов внутри их семейства фондов. Они даже обеспечат вас информацией о том, как инвестировать в индексные фонды буквально во все экономики мира, торгующиеся на биржах. Поскольку персональные предпочтения инвестора могут варьироваться, трудно представить лучшее места для старта.

В любом варианте вашего решения избегайте фондов с высокой оборачиваемостью, высокими издержками и высоким порогом входа в фонд.

По мере роста вашего благосостояния в какой-то момент вы можете осмелиться выйти за рамки одного единственного семейства фондов. В конце концов, даже у Vanguard есть далеко не любой фонд, который вы можете пожелать. Вы можете прийти к такому решению при суммах от $25’000 до $250’000 или даже выше. Вы можете сделать это столь же просто, используя один из дисконтных брокерских домов, таких как Fidelity, Jack White или Charles Schwab. Дисконтные брокеры открывают доступ к сотням фондов при преимуществах единого счета. Конечно, вам придется платить за каждую сделку при покупке фондов с низкими издержками, однако у вас будет доступ к целому семейству фондов без платы за транзакцию (NTF funds), которые вы можете использовать по своему усмотрению.

Вы можете избежать любых начальных расходов на покупку фондов, которые вы хотите включить в свой портфель, если переведете их на счет к своему дисконтному брокеру. Процесс перевода может занять несколько недель, но это приведет к значительной экономии денежных средств. Дополнительное преимущество в том, что вы полностью остаетесь в инвестициях во время процесса перевода. К тому же перевод уже имеющихся фондов не приведет к каким-либо неблагоприятным налоговым последствиям, которые могла бы вызвать продажа и обратная покупка этих активов. Брокерский дом снабдит вас документами для перевода, сделав прохождение этого долгого процесса безболезненным.

Теперь, когда мы нашли безопасный дом для наших активов, пришло время покупать наши фонды.

Возьмите на контроль

Несколько простых инструментов облегчат нам управление нашим портфелем. Во-первых, постройте простую таблицу для расчетов, в которой будут указаны доли для каждого класса активов и фондов в вашем плане распределения активов. Это позволит вам вычислить общую стоимость вашего капитала, и с помощью таблицы рассчитать долю как каждого класса активов в целом, так и каждого отдельного фонда. Но пока что мы используем ее просто для размещения начальных заявок.

Размещайте заявки и ждите подтверждения сделок. После того, как сделки пройдут, сверьте их со своими заявками и занесите в таблицу. Нормальный человек не найдет в этом процессе ничего увлекательного, но все же вам нужно приложить старание. (Надеюсь, вы прочитали это до того, как начали покупать)

Как минимум всегда проверяйте и сохраняйте все подтверждения и ежемесячные отчеты. Раз в год вы должны получить консолидированный налоговый отчет. Не стоит и говорить о том, что вам нужно сохранять налоговые отчеты. Не слишком удивляйтесь, если первый налоговый отчет будет сопровождаться письмом от брокера с извинениями за ошибки, которые, по их утверждению, они не могли предвидеть (иногда они будут обвинять в этом компьютерные проблемы). Это письмо последует вскоре за корректирующим отчетом. Мне даже довелось наблюдать, как этот процесс повторялся. Поскольку сотни фондов передают налоговую информацию брокерским домам, неудивительно, если где-то в середине строки кто-то сделает ошибку. Если вы один из тех, кто подает налоговую декларацию 2 января, то вас это будет раздражать; если же вы похожи на меня, то это просто позабавит вас. Расслабьтесь, всегда бывают ошибки.

Сделайте паузу

Вы многого добились. Немного расслабьтесь. Вы уже сделали лучшее из того, что могли, и сейчас самое время положиться на силы рынка, чтобы они сделали то же, что и всегда. Если история не изменит себе, то ваш замечательный портфель покажет вам вполне удовлетворительные результаты на длительном промежутке времени. На самом деле, многие из вас сочтут это тяжелым испытанием. Не стоит поддаваться искушению без конца что-то поправлять и пересматривать свое решение. Выключите «Неделю Уолл-стрит», отмените подписку на Money Magazine, и откажитесь от удовольствия предугадывать изменения процентной ставки или коррекции рынка. Вместо этого проведите это время на пляже с тем, кого вы любите, или за чтением отличной книги. Живите полной жизнью!

Не чаще одного раза в квартал, но и не реже одного раза в год вам необходимо оценивать ваш прогресс. Оценка не должна быть сложной или обременительной для вас, но должна включать в себя несколько обязательных пунктов.

Если вы обычный человек, то поначалу у вас будет ноль в строке итогов. Было бы странно не интересоваться, теряете ли вы деньги, или зарабатываете. Однако, это не такая уж и важная информация. Мы заранее знаем, что примерно 30% - 40% кварталов или лет, которые мы будем оценивать, портфель из акций будет терять деньги. Успех или неудача нашего плана не зависят от какого-то отдельно взятого квартала или года. Но мы можем позволить себе ненадолго отвлечься на то, чтобы почувствовать себя хорошо или плохо, в зависимости от строки итогов, и затем перейти к важной части.

На первом шаге, откройте таблицу расчетов, которую вы составили, и рассчитайте новое значение капитала. Посмотрите, насколько ваши активы близки к целевому распределению активов. Если это не так, может потребоваться время, чтобы перераспределить активы в соответствии с вашими целями.

Перераспределение преследует две цели. Во-первых, это поддерживает наш исходный уровень риска. Мы знаем, что на длительном промежутке времени одни активы растут быстрее других. Если ничего не делать, то через некоторое время соотношение активов изменится. Когда изменяется соотношение активов, изменяется и риск. В результате портфель перестает как быть оптимальным, так и соответствовать нашей устойчивости к риску.

Во-вторых, важно, что перераспределение заставляет нас продавать на максимумах и покупать на минимумах. В зависимости от состава активов которыми мы владеем, периодическое перераспределение может добавить нам 1% - 2% к средней годовой доходности. В портфелях, приведенных в Главе 13, средняя дополнительная прибыль составила примерно 0,75%. Хотя мы и не пытаемся предугадать поведение рынка, интуитивно понятно, что наиболее выросшие в прошлом году сегменты рынка вряд ли останутся таковыми в следующем. Лидер прошлого года не будет лидером всегда. Поэтому дисциплина перераспределения в целом будет увеличивать доходность портфеля. Помните, что, конечно же, это не будет работать из года в год, но эта тактика доказала свою состоятельность на длительной дистанции.

Помимо всего прочего, есть и побочные эффекты. Перераспределение может повлечь за собой транзакционные и/или налоговые издержки. Если вы используете в своем портфеле фонды без платы за транзакции (NTF funds) от дисконтных брокерских домов, или проводите операции внутри одного семейства фондов, вы можете избежать транзакционных издержек. И если вы проводите операции по индивидуальному пенсионному или иному освобожденному от налогов счету, вам не нужно беспокоиться о налоговых издержках.

Насколько часто нужно ребалансировать? Большинство исследований показывают, что оптимально делать это примерно 1 раз в год. Другой подход, который может иметь смысл - это ребалансировать портфель, если ваше распределение активов разойдется на заранее определенную величину, скажем, 2% - 5%.

Создайте свой собственный ориентир

Следующий шаг мониторинга результатов - построить ваш портфель распределения активов c использованием только индексов. Это и будет вашей настоящей базой для сравнения. Это поможет вам понять общую эффективность портфеля и использовать это в будущем. Недостаточно знать, теряете вы деньги или зарабатываете, или даже как много вы теряете или зарабатываете, чтобы оценить ваши результаты относительно вашей стратегии.

Заключительный шаг для эффективного мониторинга результативности - сравнение каждого фонда с соответствующим индексом, чтобы увидеть, насколько его результаты соответствуют ожиданиям. Если это не так, на это могут быть веские причины. Например, международные фонды, которые чересчур увеличили долю акций Японии, в последние несколько лет показывают доходность хуже, чем индекс EAFE (индекс акций Европы, Австралии и Дальнего Востока). Вы также можете обнаружить, что какой-то актив обогнал индекс, и не сильно беспокоиться о предыдущих показателях его доходности относительно индекса.

Избегайте бесконечной подстройки

С учетом того, что мы знаем об эффективности рынков, бремя доказательства того, что управляющие в самом деле могут добавлять ценность, становится очень тяжелым. Вам будет неприятно лицезреть плохие результаты в надежде на то, что ваш управляющий активами когда-нибудь выправит их. Во время анализа результатов вам придется энергично сопротивляться искушению заменить разочаровывающий вас фонд на лидера роста последнего квартала. Бесконечные подстройки вряд ли улучшат ваши результаты, и погоня за фаворитами прошлых периодов - это точно проигрышная стратегия. Если вы верите (несмотря на веские доказательства) что управляющие могут добавлять ценность, дайте выбранному вами управляющему активами немного времени, чтобы его стратегия оправдала себя. Конечно же, если вы инвестируете в индексный фонд, ваши опасения о том, что результаты будут сильно разниться с индексом, будут минимальными. В случае разочарования результатами управления я предпочитаю переложиться в индексные фонды, чем пытаться найти другого героя. А выбор героев роста следующего года может обернуться в самую сложную задачу, которую я могу себе представить.

Общая картина

По большей части, оценка фондов и мониторинг результатов портфеля носят тактический характер. В какой-то момент нужно сделать шаг назад и взглянуть на картину в целом. Как часто мы должны оценивать стратегию?

Конечно, все мы понимаем, что мы должны проверить нашу стратегию, если в нашей жизни происходят какие-либо изменения в финансовой ситуации, целях, горизонтах инвестирования или устойчивости к риску.

Помимо любых жизненно важные изменений, есть всего две причины менять план распределения активов. Каждый раз, когда новые фундаментальные исследования дают нам возможность сконструировать более эффективный портфель. Например, несколько лет назад работы Фамы-Френча показали, и последующие исследования подтвердили, что выдающиеся результаты могут быть получены фокусировкой на акциях малых компаний и стратегии стоимости. Эта информация была фундаментальной и настолько важной, что оправдывала необходимость скорректировать существующие портфели. Но идеи вроде этой не рождаются еженедельно.

Мы не хотим реагировать на каждую новоиспеченную теорию. Как правило, я ожидаю, что наткнусь как минимум на пару придурковатых сумасбродных теорий еженедельно. Журнал Money Magazine не стесняется публиковать по четыре или больше таких теорий в каждом выпуске. Поэтому важно видеть отличия между доказанными, проверенными, фундаментальными, академическими исследованиями от полного г… /в оригинале - «BS» - прим. переводчика/ (Сугубо технический экономический термин, выходящий за рамки этой книги. Спросите, что он означает, у своих родителей). Никому из нас не нужно первым пробовать новоиспеченную идею. Пусть другие прокладывают этот путь. Помните, исправление глупых ошибок занимает много времени. Предусмотрительные инвесторы должны полагаться на проверенные, проторенные пути. Инвестиционный процесс должен быть плодотворным, а не возбуждающим.

В то время как индустрия взаимных фондов наштамповала свыше 1500 новых фондов только в прошлом году, всего лишь несколько новых и отличающихся по возможностям было предложено инвесторам. Большинство этих фондов, являются практически клонами уже существующих фондов. К примеру, все фонды развивающихся рынков предельно похожи друг на друга. С какими-то минимальными отклонениями они инвестируют в одни и те же рынки, страны, отрасли и акции. Большинство фондов развивающихся стран инвестируют в цементные заводы, электростанции, телефонные компании и несколько пивоварен. Я потерял счет количеству фондов развивающихся рынков, которые инвестировали в компанию Siam Cement /крупнейшая цементная компания Таиланда - прим. переводчика/. Новые фонды развивающихся рынков, похоже, не могут добавить значительный эффект диверсификации к существующему портфелю.

Таиланд, Малайзия, Сингапур, Гонконг, Бразилия, Мексика и Аргентина представлены хорошо. А вот выбор возможностей в Индии, Пакистане, Венгрии, России, Польше, Турции, Южной Африке и Иордании невелик. При прочих равных, фонды, которые концентрируются на инвестициях в некоторые из этих небольших, слабо развитых рынков, могут предложить сильный эффект диверсификации. Поэтому, когда они станут общедоступными, инвестор может рассмотреть выделение доли в части своего портфеля, отвечающей за развивающиеся рынки, для покупки этих новых направлений.

Аналогично, многие фонды, которые утверждают, что инвестируют в компании малой капитализации, на самом деле, включают скорее акции крупных компаний. Поэтому, если появляется новый фонд микро-капитализации, инвестор может всерьез задуматься о расследовании, заслуживает ли этот фонд доли среди распределения на малую капитализацию.

Освобождение места в существующем распределении активов для новых подходов или сегментов рынка с целью увеличения эффекта диверсификации - это эволюционный подход. Мы не вносим в план значительных изменений, но ожидаем получить существенную выгоду, как с точки зрения риска, так и с точки зрения доходности на уровне портфеля. Инвесторам будет интересно отслеживать новые подходы, которые предлагают эти возможности. Опять же, руководствуйтесь здравым смыслом и осмотрительностью. Новое - вовсе не обязательно лучшее, и каждый фонд должен заработать право на свое место в вашем плане распределения активов.

Лучше меньше, да лучше

Хорошие практики по управлению активами являются стратегическими и эволюционными, и не стоят на месте. Вы должны твердо помнить о своих долгосрочных целях и задачах, в то же время позволяя себе гибко реагировать на новые исследования, предлагающие лучшие решения проблем риск-менеджмента или новые открывающиеся рынки. Дисциплина - ключ к успеху для долгосрочных инвесторов. Они не должны попасться в ловушку управления своими сбережениями по новостям газетных заголовков, слухам, сплетням, бессмысленным предсказаниям или результатам последних периодов.

Успешные инвестиционные стратегии 21 века очень схожи с садоводством. И то, и другое требует терпения, дисциплины и веры. Периодические проверки должны рассматриваться как возможность для точной настройки и корректировки, возможно, устаревших направлений, но не для радикальной ревизии и предугадывания.

В следующей главе

Финансирование пенсионных и образовательных расходов - два вопроса, которые наиболее часто вызывают опасения инвесторов. В следующей главе мы раскроем специфические тактики для работы с ними.

ГЛАВА 20

ОБРАЗОВАНИЕ И ПЕНСИЯ: ОЙ!

Подавляющее большинство инвесторов, с которыми я работаю, озабочены одной из двух основных проблем: пенсионное обеспечение или образование в колледже для своих детей. И они полностью правы в своем беспокойстве. И то, и другое требует поразительно много ресурсов. И ни для того, ни для другого, по всей видимости, государственная поддержка в обозримом будущем не увеличится. Частные лица знают, что им придется самостоятельно обеспечивать обе эти статьи.

Образование: пристальный взгляд

Как у студента из своего штата, в 1962 году стоимость моего первого семестра обучения в Университете Вирджинии составила $214. Студенты из других штатов платили примерно вдвое больше. Я никогда не тратил более $2’200 в год на книги, автомобиль, страховку, бензин, аренду, еду, одежду и карманные расходы. Большинство средств зарабатывалось во время работы в летние каникулы.

Те дни ушли навсегда. Для следующего поколения расходы на образование выросли более чем вдвое выше, чем экономика в целом. Работать параллельно с учебой стало невозможно для большинства учеников колледжа. За доступную работу не платят даже близко к тому, что требуется. Лишь немногие богатые семьи могут позволить себе покрывать расходы на колледж из своих текущих доходов. Многим родителям не удается оплатить образование для своих детей. Поэтому сегодня многие выпускники начинают жизнь с долгами в диапазоне от $60’000 до $100’000.

Хотя образование может быть дорогим, его отсутствие не обсуждается: образование необходимо. В двадцать первом веке граница между богатыми и бедными будет определяться обучением. И не все дипломы одинаковы. Тот, кто думает, что местный муниципальный колледж ценится так же, как и Гарвард, обманывает себя.

У многих компаний взаимных фондов доступно программное обеспечение, помогающее родителям оценить будущую стоимость обучения в колледже. Программные пакеты, которые я видел, включают в себя базу данных текущих расходов на колледж, отсортированных по типу учреждения, а также информацию о прошлой инфляции. После внесения данных о текущем возрасте ребенка программа рассчитывает будущие расходы на обучение. Если они нам известны, и известна текущую стоимость наших инвестиций, отложенных на колледж, то делаем еще один шаг: определяем сумму, которую мы должны инвестировать ежегодно для достижения образовательной цели. Например, отличный пакет Scudder Tuition Builder (TM) обладает данными по стоимости обучения, проживания и питания почти в каждом учебном заведении страны. Вы можете ввести ваши собственные данные.

Эти пакеты являются великолепными средствами, чтобы оценить спектр возможностей. Однако все они очень чувствительны к предположениям о будущей инфляции и ставкам доходности инвестиций. Поэтому будьте осторожны при вводе этих показателей. В противном случае цифры могут получиться немного странными.

Горизонт инвестирования и налоги

Проблема финансирования колледжа усугубляется двумя факторами: горизонтом инвестирования и налогами. Горизонт инвестирования может оказаться очень важным фактором для разработки нашей образовательной инвестиционной политики. Предположим, что мы начинаем инвестировать со дня рождения ребенка, и тогда у нас есть лишь 17 или 18 лет, пока нам не потребуются наши первые большие чеки. И далее такие большие чеки нам будут требоваться регулярно, в течение как минимум четырех лет. Это в лучшем случае. Мы уже обсуждали в Главе 10 «Игры с цифрами», что огромное преимущество для достижения любой финансовой цели - начать инвестировать как можно раньше. Образование - не исключение.

Зачастую молодые семьи чувствуют, что они не могут позволить себе откладывать на финансирование колледжа с рождения. Задержка, конечно же, усложняет проблему.

С учетом того, что мы знаем об изменчивости рыночной доходности при сокращении горизонта инвестиций, сформировать портфель инвестиций полностью из акций будет не слишком комфортно. Нам требуется получить большие деньги в очень сжатые сроки. Примерно за пять лет до достижения нашей цели нам нужно серьезно задуматься о сокращении риска портфеля. В конце концов, мы не хотим, чтобы наша маленькая Сьюзи не поступила в Гарвард из-за того, что рынок начнет лихорадить, когда ей исполнится 16. Таким образом, семья с ограниченными ресурсами, возможно, пожелает начать перемещать активы из акций в краткосрочные облигации или депозиты. (Конечно, если вы хорошо обеспечены, вы можете не так беспокоиться о краткосрочном состоянии рынка. У богатых людей всегда больше возможностей).

У большинства родителей, включая и тех, кому комфортно с рыночным риском, остается в лучшем случае лишь 13-летнее окно для инвестирования в портфель, состоящий только из акций.

Налоги добавляют еще одно препятствие для инвестиционной политики. В то время как приближается время колледжа, карьера многих родителей оказывается на подъеме, поэтому им часто приходится платить налоги по высоким ставкам. Это досадно - платить налоги на доход от инвестиций для образования вашего ребенка. Это приводит к ситуации, когда многие «блестящие» специалисты по финансовому планированию скорее калечат, чем лечат.

UGMA, почти уродливый!

/Англ. UGMA созвучно с «ugly» - уродливый, ужасный; прим. переводчика/

Первой инстинктивной идеей является часто пропагандируемое мамам и папам предложение перевести средства на обучение ребенка в колледже на счет UGMA (Uniform Gift To Minors Account - стандартный счет для дарения подросткам). Не проходит и недели, чтобы в популярной прессе не появилась статья об этом чудесном способе ухода от налогов. Преимущество счета UGMA в том, что доходы по инвестиционному счету могут облагаться налогом по более низкой, «детской» ставке. Однако, большая часть дохода добавляется в налоговую ставку родителей до тех пор, пока ребенку не исполнится 14 лет. (В 1995 г., если ребенок еще не достиг 14 лет, нетрудовые доходы свыше $1’300 облагались налогом по самой высокой налоговой ставке родителей. Ребенок мог использовать стандартный налоговый вычет в размере $650.) Любой подарок ребенку свыше $10’000 в год ($20’000, если оба родителя принимают участие в подарке) необходимо декларировать, и должна подаваться декларация по налогу на дарение. Подарки свыше этого лимита могут повлечь расходы одного из родителей на уплату общего налога на дарение и налога на имущество. Вам это вряд ли понравится.

Но настоящая проблема этого решения, редко осознаваемая родителями, состоит в том, что при использовании счета UGMA подростку делается безотзывный подарок. Родитель превращается в управляющего деньгами ребенка. В случае непредвиденной ситуации родители не смогут вернуть деньги без уплаты налога на всю возвращаемую сумму. Мягко выражаясь, UGMA не хватает гибкости, которая может оказаться полезной в этом нестабильном мире.

Что еще хуже, так это то, что ребенок получит контроль над всей суммой без каких-либо ограничений в день достижения совершеннолетия. (Этот возраст колеблется от штата к штату.) Некоторые дети могут быть, мягко говоря, не готовы к такой ответственности в столь раннем возрасте. Приход мудрости не всегда совпадает с совершеннолетием. Далеко не каждый ребенок решит пойти в колледж или использовать средства по назначению. Некоторые молодые люди иногда бывают немного непредсказуемы! Порою сбережения на образование превращались в спортивный автомобиль или расходы на наркотики, в то время как родители беспомощно наблюдали за этим! Такие непреднамеренные результаты уничтожали годы усилий и жертв со стороны родителей. Это похоже на изощренный пример того, как налоговый хвост виляет собакой.

Этот раздел налогового кодекса не всегда идеально соблюдался. Долгое время банки и брокеры регулярно позволяли родителям обналичивать счета UGMA. В настоящее время большинство из них неохотно участвует в налоговом мошенничестве по обналичиванию счетов UGMA в пользу родителей. Как правило, они настаивают на том, чтобы чеки выписывались на детей. Это создает очень скользкие ситуации в случае, если мнения разных поколений различаются.

Наконец, наличие счета UGMA может фактически помешать попыткам ребенка получить пособия или кредиты, на которые он или она могли бы рассчитывать в противном случае. Хотя UGMA может принести пользу вашей семье, тщательно все взвесьте, прежде чем принимать такое решение. Небольшая экономия на налогах может того не стоить.

Аннуитеты для оплаты за колледж? Нет!

Другим неподходящим решением налоговой проблемы будет использование аннуитета. По нынешним законам вывод денег облагается обычным подоходным налогом и 10% штрафом, если владелец моложе 59,5 лет. Большинство родителей окажутся моложе этого возраста к моменту обучения ребенка в колледже. Мне сложно представить, как выгода отсрочки от уплаты налога на аннуитет может перекрыть дополнительную стоимость аннуитета, подоходный налог и 10% штрафа при любом горизонте инвестирования на образование. По моему скромному мнению, (читатели уже могли догадаться, что у меня очень мало скромных мнений), лишь невежество или жадность могут объяснить распространенность рекомендаций аннуитета в качестве средства финансирования образования.

Когда писались эти строки, Конгресс рассматривал ряд поправок в Налоговый кодекс. Некоторые из них включали в себя дополнительные инвестиционные инструменты вроде индивидуальных пенсионных счетов, которые позволили бы выводить без штрафа расходы на колледж. Пока такие законопроекты не приняты, идеальных решений не существует.

Тем временем

Большинство семей оценивают затраты на колледж как высокие и постоянно растущие в стоимости. Лучшее, что вы можете сделать - это начать инвестировать как можно раньше, и использовать инструменты с высокими ставками доходности, особенно в первые годы. По мере приближения срока поступления в колледж вы можете принять решение о сокращении риска в портфеле.

Рассмотрите вот какую тактику по контролю налогов: инвестируйте в индексные фонды акций роста, чтобы избежать проблемы высоких дивидендов и прибыли на вложенный капитал, вызванной оборотами портфеля. После поступления детей в колледж, сделайте им подарок в виде акций фондов. Дети могут выкупить акции и уплатить налог на прибыль по своей, наиболее низкой ставке. Они получат вашу базу для расчета роста капитала, однако, как дивиденды, так и прибыль, полученные вами за период инвестиций, уменьшат базу их расходов.

Я первый признаю, что это не идеальное решение. Но оно ограничит налоговые ставки на приемлемом уровне и сохранит фонды под вашим контролем. Эти фонды будут доступны в случае непредвиденных ситуаций. И, если ваш ребенок решит не использовать эти фонды по назначению, вы можете просто использовать эти накопления на увеличение вашей пенсии. (Очень мало кто из моих клиентов считает, что у них слишком много денег на пенсионный период.)

Планирование пенсии: стратегия эндшпиля

Мало что вызывает такой эмоциональный стресс, как последние стадии пенсионного планирования. Наша работа и наши деньги стали частью нашей самооценки. И вдруг и то, и другое оказывается в опасности.

До выхода на пенсию новые чеки, как правило, поступают с завидной регулярностью. Большая часть денег будет израсходована, небольшая часть отложена на далекое будущее. Всегда есть время, чтобы исправить случайное неудачное инвестиционное решение.

Однажды правила игры необратимо изменятся. Пенсионеры знают, что у них уже не будет шанса исправить слабые инвестиционные решения. Все, что они накопили, останется с ними до конца! В каком-то смысле, время вышло. С другой стороны, время может тянуться бесконечно. Естественным порывом будет отказаться от какого-либо риска вообще.

Однако, есть странный парадокс. Способ, который предполагает максимальную вероятность достижения долгосрочных финансовых целей не совпадает с тем, который имеет минимальный риск! Беспечная самоуверенность может быстро перерасти в болезненное беспокойство, когда потенциальные пенсионеры начинают задумываться: «Когда я смогу выйти на пенсию, сколько будет достаточно, как долго мне этого хватит?»

Транжиры

Конфликты и стрессы, присущие проблеме пенсионного обеспечения, могут привести к неадекватным реакциям. Одни жестко отрицают случившееся. Они отказываются признать себе, что что-то изменилось, или что существуют какие-либо предпосылки, чтобы что-либо менять. Многие члены этой группы привыкли к такому образу жизни, который уже не в состоянии поддерживать. Вместо того, чтобы принять новую реальность, они продолжают тратить свои средства до тех пор, пока все или почти все их активы не иссякнут.

Люди, которые не накопили достаточно средств для выхода на пенсию, или те, чья карьера была невольно сокращена из-за проблем со здоровьем, корпоративных сокращений или других неприятностей, иногда становятся жертвой этого синдрома. Результаты могут быть трагическими.

Другие считают свои активы незначительными для удовлетворения своих потребностей, и берут на себя чрезмерный риск в попытке сохранить свой образ жизни. Эта группа рискует стать жертвой мошенников, поскольку цели, которых они хотят достичь, слишком не реалистичны, чтобы быть правдой. В лучшем случае они оставляют себе слишком мало пространства для маневра на случай неприятностей на рынке, и их финансовое существование всегда находится в смертельной опасности. Небольшое движение рынка вниз может уничтожить их.

Многие из них будут менять финансовых советников, до тех пор, пока не найдут того, кто пообещает им норму доходности, соответствующую их потребностям. У меня был один такой, который сказал мне, что он уже во всем этом разобрался. Он свел бы концы с концами, если бы сделал всего 14%. Его веским аргументом было то, что он подпишет контракт с первым же советником, который пообещает ему это. Все его поведение кричало: «Обмани меня, детка!». Я не знаю, что с ним стало после того как он покинул мой офис. Я точно знаю, что в его словарном запасе не было слова «бюджет», и не было представления, что он его узнает.

Скряги

На другом конце спектра находятся пенсионеры, которые отказываются тратить хоть что-нибудь. Они больше беспокоятся о черном дне, когда они станут жить, как нищие, чем снимают деньги со своих сбережений.

Несколько лет назад все пенсионные программы подразумевали ежегодные выплаты. Пенсионеры знали, что в течение всей своей жизни они будут каждый месяц получать очередной чек. Поэтому они с удовольствием тратили каждый чек, и наслаждались этим. Они никак не отвечали за инвестиционные результаты и мало беспокоились по поводу управления фондами.

Побочным эффектом концепции перехода к индивидуальным пенсионным счетам (IRA, Individual Retirement Account), стало то, что ответственность за управление инвестициями перекладывается на пенсионера. Многие пенсионеры не имеют понятия о том, чего можно ожидать от рынков, или сколько денег можно снимать без угрозы их долгосрочному плану. Поэтому некоторые пенсионеры вынуждены отказаться тратить свои прибыли. Золотой возраст из достаточно беззаботного, каким он должен быть, превращается в постоянно обеспокоенный. По крайней мере психологически эти люди чувствовали бы себя намного лучше, если бы они выбрали себе выплаты по плавающим аннуитетам.

Построение вашего собственного плавающего аннуитета

Пенсионеры могут довольно легко сконструировать себе «макет» собственного плавающего аннуитета. Мы уже рассмотрели одну возможную программу с использованием акций и краткосрочных облигаций в пропорции 70/30 и ежегодным выводом 6% от имеющегося капитала. На практике это довольно близко совпадает с коммерческим плавающим аннуитетом, используемым для финансирования выплат пенсионерам.

Нет ничего магического в пропорции 70/30. Я просто говорю себе, что я знаю, что в течение следующих пяти лет я хочу выводить по 6% в год, или в общей сложности 30%. Пять лет - это очень короткий срок. Я знаю, что рынок в краткосрочной перспективе может быть капризным. Я не хочу быть вынужденным продавать какие-либо из моих акций в то время, когда они находятся в просадке, чтобы финансировать известную мне потребность в текущем доходе.

Если я смогу отложить достаточно, чтобы удовлетворить свои потребности в текущем доходе как минимум на пять лет, то не буду беспокоиться о балансе моих средств из-за краткосрочных рыночных колебаний. У меня есть время подождать, чтобы рынок вернулся в колею. С другой стороны, если я не отложу необходимую сумму денег, и у меня появится потребность в текущем доходе, то есть риск, что мне придется так посягнуть на основной капитал, что потом я никогда не смогу его восстановить.

Инвестор с большими потребностями в текущем доходе, или тот, у кого меньше устойчивость к риску, может захотеть отложить больше - возможно 60/40 процентов портфеля, который мы разработали ранее, или даже еще больше - в краткосрочные облигации. Однако, если инвестор отложит в облигации слишком много, то есть риск, что его портфель не справится с инфляцией. Большинство пенсионеров нуждаются в росте доходов и капитала, чтобы уравновесить риски.

Я предполагаю, что инвестор будет ребалансировать портфель таким образом, чтобы в хорошие годы пополнять запас краткосрочных облигаций, а в плохие годы - тратить его. Эта идея не нова. Похожий метод с успехом использовался еще египетскими фараонами около 3000 лет тому назад.

Самое замечательное в этой стратегии то, что, несмотря на изменение доходов и капитала от года к году, инвестор не несет риска обнуления счета. Просадка уменьшается по мере уменьшения капитала в плохие годы, так что, по сути, стратегия является самокорректирующейся.

Как это делают богатые

Это не единственная возможная стратегия выхода на пенсию. Если вы достаточно удачливы, чтобы быть очень богатым, вы можете рассмотреть вопрос о снятии только дивидендов по вашим акциям. Как правило, дивиденды очень устойчивы к сокращению в плохие времена. Большинство компаний очень неохотно отказываются от дивидендных выплат до тех пор, пока они продолжают уверенно существовать. Сокращение дивидендов посылает очень негативный и тревожный сигнал окружающему миру. Компании ненавидят это делать.

Таким образом, диверсифицированный портфель акций, выплачивающий дивиденды, имеет весьма стабильный потенциал прибыли. Этот доход гораздо более стабилен, чем доход как от депозитных сертификатов, так и от облигаций, и, как правило, демонстрирует хороший рост с течением времени. Конечно, дивидендная доходность, как правило, меньше доходности по облигациям, по крайней мере в начале. И стоимость капитала будет колебаться сильнее в сравнении как с депозитными сертификатами, так и с облигациями.

Американские аристократы старой волны поступали очень правильно, живя на дивиденды, и позволяя капиталу расти. Дивидендные акции, как правило, имеют высокое соотношение балансовой стоимости к рыночной (book-to-market ratio), и как класс показывают хорошие результаты в сравнении с акциями роста. Можно сказать, что дивидендные акции имеют общий высокий уровень доходности для уровня волатильности, который вы можете вынести. Поскольку вы собираетесь тратить только текущий доход, налог на прибыль не будет вас беспокоить. Вы можете позволить капиталу расти, не продавая ничего из вашего портфеля, поэтому вам никогда не придется платить налог на прирост капитала. Ваши наследники также получат преимущество в случае вашей смерти, поскольку и им не придется платить налог на прирост капитала.

Страшный сон

Не стоит выводить из меняющегося в стоимости портфеля большую фиксированную сумму. Это будет препятствовать механизму самокоррекции в случае падения рынков. Это может привести к самоликвидации портфеля. Давайте рассмотрим, как ведут себя обе стратегии в периоды очень плохого рынка.

Мой личный страшный сон, который заставляет меня тревожно просыпаться по ночам, это опыт 1973 - 1974 гг. За этот период большинство растущих и сбалансированных взаимных фондов упали примерно на 50%. Это чрезвычайно редкое событие на рынке, которое, надеюсь, никогда не повторится. Плохо было всем, но некоторые стратегии сработали намного лучше, чем другие.

Инвесторы, которые снимали определенный процент от доступного капитала, увидели падение выводимого дохода и всего капитала более чем на 50%. Можете не сомневаться, что это было мучительно и болезненно. Однако, на последующем бычьем рынке оба эти показателя восстановились. Снижение выводимых сумм позволило капиталу оправиться. Механизм самокоррекции сработал. Сегодня эти инвесторы могли бы быть богатыми.

Инвестор, выводивший по 8% от капитала, наблюдал бы сокращение своего капитала вдвое, и вдобавок перенес бы ударный вывод 16%, вызванный двумя ежегодными снятиями средств. От его доллара конца 1972 года осталось бы 34 цента. И нет никаких шансов, что эти 34 цента выдержат снятия по 8 центов в последующие годы. Любой растущий или сбалансированный портфель при таких условиях самоликвидировался бы.

Но с фундаментальной точки зрения, самой большой угрозой для сбережений пенсионера являются не колебания стоимости капитала на фондовом рынке, а нереальные расчеты и вывод слишком большим сумм, по сравнению с тем, что может выдержать счет. Худшей долгосрочной ошибкой будет слишком консервативно инвестировать и слишком агрессивно снимать.

К комфортному плану снятия

Итак, сколько же можно безопасно снимать в долгосрочной перспективе? Чтобы не допустить ошибки, давайте посмотрим с консервативной точки зрения. Для портфеля с распределением акции/краткосрочные облигации 60/40, который мы разработали ранее, я чувствую себя весьма комфортно с совокупным доходом 10% в долгосрочной перспективе. С программой вывода денег по 6% в год, у нас остается в среднем 4% на реинвестирование для хеджирования инфляции и роста капитала. Если мы сможем сделать больше, и мы, конечно, надеемся, что мы будем это делать, мы просто столкнемся с проблемой слишком больших доходов в старости.

Если мы принимаем за основу программу вывода 6% средств, то на каждые выводимые $6’000 ежегодного текущего дохода нам потребуется иметь $100’000 капитала для поддержки. Конечно, вам нужно скорректировать ваши финансовые потребности с учетом других имеющихся источников фиксированного дохода, таких как пенсия и социальное обеспечение.

У Vanguard имеется отличная и очень недорогая программа пенсионного планирования, которая поможет вам оценить свои будущие потребности. Я был поражен тем, что могу получить от компьютерной программы всего за $17. Я очень рекомендую ее.

Угроза здравоохранения

Есть еще один риск для среднего класса, который должен быть воспринят очень серьезно - это долгосрочные расходы на здравоохранение. Очень богатые могут позволить себе страхование, у бедных будет Medicaid /американская государственная программа медицинской помощи нуждающимся - прим. переводчика/, но для тех, кто между, затраты на дом престарелых могут уничтожить труды всей их жизни. Есть высокие шансы, что кому-то из семейной пары потребуется долгосрочный медицинский уход, и лишь немногие американцы могут легко позволить себе непредвиденные расходы от $30’000 до $40’000 в год в течении длительного времени. В долгосрочной перспективе страхование здоровья может быть очень эффективным решением проблемы. По крайней мере, это заслуживает более детального анализа.

Есть также опасения нематериального плана, которые могут быть не менее важны, чем инвестиционные решения. Поддержание позитивного настроя, вне зависимости от рода деятельности, жизненно важно. Поиск смысла и ценности может превратиться в новые интересующие пенсионера вопросы, такие как «Чем мне теперь заняться?». От бесконечной игры в гольф можно рехнуться. Пенсионерам нужно развивать позитивные сторонние интересы, воспитывать потомство, и заботиться о своем здоровье. Эти проблемы являются жизненно важными, но выходят за рамки этой книги.

Продолжение следует

Каким образом инвесторам удается столь сообща и слаженно проигрывать, что возникают серьезные подозрения в фальсификации результатов? В среднем, индивидуальные инвесторы получают столь мизерные результаты, что это подрывает нашу веру в теорию эффективности рынка. Если рынки являются эффективными, то почему мы такие бедные? Такого не должно быть в реальности. Почему это происходит? В следующей главе мы заглянем глубоко в души средних инвесторов, чтобы увидеть, почему они часто не достигают своих целей. Оказывается, некоторые из нас не настолько рациональны, как нам хотелось бы думать. Пораженческая привычка может оказаться самым большим риском для инвестора.

ГЛАВА 21

ИНВЕСТОР, ИСЦЕЛИ СЕБЯ САМ!

В начале моей лётной карьеры я обнаружил, что успех или неудача, жизнь или смерть в значительной степени зависят от сопротивления пагубному желанию сделать что-то невероятно глупое. Когда все начинает идти не так, возникает искушение сэкономить время или отказаться от строго продуманных до мелочей установленных процедур. Стресс приводит к ошибкам, тогда как избегание ошибок ведет к долгой и счастливой жизни. Другими словами, я быстро понял, что мое собственное поведение может быть главной угрозой моему долголетию.

Ключ к выживанию - сдерживание себя от глупых поступков, совершаемых лишь для того, чтобы снять импульсивный стресс. Не раз пилот заводил не тот пропеллер, применял не тот огнетушитель или выключал не тот двигатель, ввязываясь в проблему еще до ее тщательного изучения. Такие ошибки могут дорого вам обойтись.

В Военно-Воздушных Силах знают, что в условиях стресса пилоты спешат и плохо продумывают действия, ведущие прямо к катастрофе. По этой причине миллионы долларов и тысячи часов учебного времени направлены на то, чтобы помочь пилотам научиться мыслить дисциплинированно, рационально и логично в критических ситуациях. Первая процедура, которую должен в чрезвычайной ситуации повторить каждый член экипажа Стратегических ВВС во время устных экзаменов, это «Стоп - Думай - Сосредоточься!». Иными словами, возьми себя в руки!

Пилоты управляют невероятно сложными машинами в агрессивной среде. Однако лишь небольшое число несчастных случаев вызвано отказами авиационного оборудования или систем. Неправильные действия или ошибки пилотов остаются главной причиной авиационных происшествий.

Инвесторы, как и пилоты, работают в сложных условиях. Окружающая среда время от времени создает стрессовые моменты, но, в основном, среда является дружественной. Как и в авиации, в финансовой сфере основной причиной ошибок инвесторов является их собственное поведение! Для многих из них их собственным худшим врагом являются они сами. Проще говоря, они еще не научились противостоять непреодолимому желанию совершать со своими деньгами глупые поступки. Инвесторы, как и пилоты, могут извлечь выгоду из дисциплинированных, рациональных, логических и мыслительных процессов, когда возрастает вероятность «наложить кирпичей».

Что здесь происходит?

Оценка результатов инвесторов приводит к поразительным и удручающим выводам. Инвесторы даже не приближаются к рыночной доходности. Как такое может быть? Если рынки являются эффективными, то большинство инвесторов должны получать доходность, очень близкую к рыночной. Для инвесторов должно быть очень сложно так накосячить в игре, которая является для них строго выигрышной.

Я часто говорю, что средний совет фондового брокера имеет ценность намного меньше нуля. Большие брокерские дома по понятным причинам обеспокоены тем, чтобы это понимание не распространялось. Брокерам, конечно, хотелось бы, чтобы инвесторы верили в то, что советы приносят пользу. Недавнее исследование Dalbar Financial Services, Inc. поддерживает обе позиции! В докладе «Количественный анализ поведения инвесторов», 1993 г., они делят инвесторов взаимных фондов на «торгующих по советам» и «не слушающих советы». Затем в исследовании рассмотрены результаты как фондов акций, так и фондов облигаций за 10-летний период (с января 1984 г. по сентябрь 1993 г.).

В акциях клиенты, торгующие по советам, обыграли инвесторов, принимающих решения самостоятельно с большим отрывом. Торгующие по советам получили доход 90,21%, тогда как самостоятельные получили лишь 70,23%. Dalbar отмечает: «Преимущество является прямым следствием более длинных периодов затишья и пониженной реакцией на изменение рыночных условий». Мы могли бы приписать брокерским умам, что их мудрые советы привели к резкому улучшению доходностей.

Однако, эта потрясающая победа брокерских сил бледнеет, когда мы замечаем, что рынок, измеренный по S&P 500, показал +293%! Dalbar продолжает: «Торговля взаимными фондами снижает доходность инвестиций. Стратегия «купи-и-держи» за 10 лет превзошла среднего инвестора более чем в три раза». Доходность инвесторов как в категории акций, так и в категории облигаций была непосредственно связана со временем удержания позиции. Чем дольше удерживалась позиция, тем выше была доходность.

Друзья, это не вопрос легкого снижения показателей. Это полная катастрофа! Как американцы собираются оплачивать образование своих детей, выходить на пенсию в комфортных условиях или реализовывать любые другие разумные финансовые цели, когда средняя доходность их инвестиций в акции не дотягивает и до тридцати процентов от рыночной?

Кстати, за период исследования потребительские цены выросли на 43,12%, так что в среднем американский инвестор в акции мало что заработал за эти 10 лет на рынке. И инвесторы получили этот удручающий результат во время одного из лучших десятилетий, которые рынок нам когда-либо предоставлял. По причинам, которые мы уже обсуждали ранее, американцы просто не могут позволить себе такую ужасающую доходность.

Инвесторы в фонды облигаций также оказались не лучше индексов рынка облигаций. Их прогнозы процентных ставок и выбора времени операций мало им помогли.

Чтобы оценить весь масштаб этой катастрофы, важно понимать, что исследование не рассматривало еще более широкий вопрос о том, должны ли были инвесторы быть в облигациях, акциях или в деньгах. Оно рассматривало только результаты инвесторов относительно общего рынка, на котором они размещали средства.

Предположительно, многие инвесторы в облигациях или в деньгах должны были находиться в акциях, и в результате сильно недополучили по сравнению с тем, что должны были. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что многие американцы не хотят брать на себя даже разумные риски, необходимые для достижения разумных финансовых целей. Систематически инвестировать не в те рынки, да еще и серьезно отставать от них - вот безошибочный рецепт для катастрофы.

Инвесторы делают странные вещи

Другая часть исследования сравнивает ежемесячные потоки денежных средств во взаимные фонды акций с доходностью S&P 500. Зависимость демонстрирует прямую связь: когда рынок идет вверх, инвесторы вкладывают деньги; когда рынок идет вниз, инвесторы выводят деньги. Классика покупки по высоким ценам и продажи по низким! Процесс повторяется вновь и вновь, с завидной регулярностью. Инвесторы просто не могут удержаться от сжигания своих собственных счетов. Люди, если вы еще не заметили, это не способ заработать деньги!

В ходе исследования инвесторы проявили удивительную способность к «предсказанию рынка наоборот», по мере того, как они барахтались и колебались без какой-либо видимой стратегии. Однако, худшая доходность инвестора была результатом его неумелых попыток синхронизации с рынком, и чаще всего инвестор обвинял в этом фонды, а не самого себя!

Dalbar заключает: «Чем чаще инвестор покупает и продает фонды, тем ниже его потенциальная доходность». Как итог, «Инвесторы должны сосредоточиться не столько на выборе правильного фонда или фондов, сколько на изменении своего собственного поведения».

После двадцати трех лет наблюдений за инвесторами, делающими странные вещи, я могу лишь в сердцах добавить: «Аминь».

Сами по себе результаты взаимных фондов невозможно обвинить в таком ужасном результате. От фондов можно было бы ожидать, что они покажут результаты немного хуже индексов из-за комиссий, затрат на совершение операций и необходимости поддерживать некоторую ликвидную наличность для текущих выплат. Но результаты среднего фонда, которые мы можем ожидать, лишь на пару процентов ниже широких рыночных индексов.

Существует огромный разрыв между доходностью фонда и доходностью среднего инвестора в этот фонд. На встрече, на которой я присутствовал несколько лет назад, Питер Линч, бывший управляющий фонда Fidelity Magellan рассказал, что шокирующий процент инвесторов его фонда, на самом деле, терял деньги! За всю историю вселенной не было фонда успешнее, чем Magellan. Однако Magellan был волатильным, и эти колебания попеременно то привлекали инвесторов, то затем пугали их - только в неправильное время! Единственное, что нужно было сделать инвесторам Magellan (или большинства фондов акций), чтобы добиться по-настоящему великой доходности, это просто оставаться в позиции. Но на удивление большое количество инвесторов не смогло заставить себя делать правильные вещи.

Поведение инвесторов настолько порочно, а их доходность столь удручающая, что целое направление в экономике занято тем, что пытается выяснить, что же заставляет инвесторов так поступать. Одно недавнее исследование инвесторов обнаружило, что, независимо от того, что они говорят вам о своих долгосрочных перспективах, восприятие и ожидания большинства инвесторов в огромной степени зависит от их опыта последних одиннадцати с лишним месяцев. Если рынки в прошлом году вели себя плохо, то инвесторы начинают верить, что они будут вести себя плохо всегда. Они начинают продавать. Если рынки вели себя хорошо, инвесторы приходят в эйфорию и начинают верить, что «на этот раз все по-другому». Чем выше растет рыночная цена, тем больше они хотят покупать. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, как это приводит к саморазрушительному поведению.

Чему научились инвесторы?

Мы должны задаться вопросом, делают ли инвесторы какие-нибудь выводы из своих неудачных экспериментов? Похоже, что ответом будет громкое «НЕТ».

Средний инвестор не имеет ни малейшего понятия даже о том, что у него есть, поэтому он еще более далек от того, чтобы начать задумываться об этом. Опрос за опросом отмечают масштабное непонимание даже самых базовых финансовых понятий. Даже инвесторы, которые сами себя оценивали как высоко искушенных, испытывали проблемы понимания разницы между акциями, облигациями, депозитными сертификатами и взаимными фондами, когда им задавали очень простые вопросы.

Мой личный опыт подтверждает результаты исследований. Я не могу припомнить, чтобы встреченный мною потенциальный клиент имел представление о реальных результатах своих инвестиций, или о том, какой была его доходность в сравнении с любым широким индексом рынка. Ни один из моих клиентов - профессионалов или владельцев бизнеса - не мог оценить с точностью до десяти процентов ставку доходности своего портфеля. У меня никогда не было клиентов, которые были бы в состоянии описать свою инвестиционную стратегию. Большинство, кажется, бесцельно и беспорядочно инвестировали в модные направления, надеясь, что что-нибудь да сработает.

Другая причина слабых результатов инвесторов - самообман относительно устойчивости к риску. Сотни психологов пытались разработать анкеты, чтобы выяснить реальную терпимость инвесторов к риску. К сожалению, мы редко получаем правильную информацию до тех пор, пока рынок не начинает падать. Только после этого мы понимаем, что же инвестор на самом деле имел в виду.

Так, например, когда инвестиционные советники спрашивают потенциального инвестора об устойчивости к риску, ответ часто вводит в заблуждение. Если спросить, может ли он перенести снижение стоимости активов на десять, пятнадцать или двадцать процентов, в отчет часто можно услышать «да». Даже если советник пытается донести, что вопрос не является тестом на храбрость или «мужественность», инвесторы могут не захотеть показаться робкими. «Но со мной же этого не произойдет!» - вот что инвестор думает, но никогда не скажет. При первом же рыночном спаде инвестор уходит с рынка. Это, конечно же, фиксирует убыток и не дает нормальному восстановлению рынка вернуть инвестора в исходное состояние и в зону прибыли.

Инвесторы должны заранее определить свой уровень допустимого риска. Возможно, им стоит спросить себя, какое снижение они могут перенести, чтобы остаться в программе? Если инвестор знает свой реальный уровень допустимого риска, то сможет адаптировать стратегию таким образом, что она с высокой вероятностью никогда не превысит допустимый убыток.

Нереалистичные ожидания относительно возможных краткосрочных просадок или долгосрочных прибылей часто вводят инвесторов в заблуждение. Инвестор, который принимает диапазон разумных вероятностей как для того, так и для другого, имеет гораздо меньше шансов навредить самому себе. Поэтому консультанты не должны переоценивать инвесторов, а инвесторам не стоит обманывать себя. Чем больше вы знаете о том, как ведут себя рынки, тем лучше вы подготовлены к тому, чтобы твердо помнить о долгосрочном горизонте инвестирования.

Фактор тунца

Ник Мюррей является одним из самых ярких и зрелищных парней в моей отрасли. Вы вряд ли слышали о нем, поскольку он пишет для финансовых советников, рассказывая им о том, как мотивировать своих клиентов делать правильные вещи. Помогать клиентам преодолеть свои страхи и избежать саморазрушительного поведения - одна из самых больших проблем, с которой мы сталкиваемся. В своей ежемесячной колонке в журнале Investment Advisor Magazine Ник поделился замечательной идеей сравнить поведение инвесторов с поведением покупателей продуктов.

Представьте себе, что вы, ваша семья, и ваша кошка ест изрядное количество тунца. Как вы знаете, тунец продается в банках и имеет длительный срок хранения. Мы привыкли покупать его в больших банках за $1,50. И вот однажды мы идем на рынок и видим его в продаже за $1,00 за банку. Что мы делаем? Ощущаем ли мы себя беднее из-за того, что у нас дома на полке есть несколько банок? Разве мы бежим домой, хватаем всего тунца, который у нас есть, а затем несемся в магазин, чтобы продать его обратно? Конечно нет! Мы покупаем много тунца, пользуясь низкой ценой. Мы знаем, что тунец будет нужен нам в течение длительного времени, и, что это предложение даст нам прекрасную возможность сделать запасы для будущих потребностей. У нас в мозгу отложилось, что НИЗКАЯ ЦЕНА = ХОРОШО.

Акции тоже имеют длительный срок хранения, и мы также должны покупать их для того, чтобы использовать их долгое время в будущем. Но средний инвестор кажется, исходит из предположения, что НИЗКАЯ ЦЕНА = ПЛОХО! Вместо того, чтобы рассматривать временно низкую цену как возможность купить то, что понадобится в будущем, он хочет сбросить все, что имеет. Мы с Ником затрудняемся охарактеризовать этот тип логики.

Дзэн и опыт работы на рынке

Америка - решительная страна. Наши герои ориентированы на конкретные действия и полны энтузиазма. Большинство успешных людей привыкли использовать свои навыки, чтобы чего-то добиться. Бизнес хорошо реагирует на решительное, позитивное, активное управление. Если бизнес испытывает трудности, то умный бизнесмен может многое предпринять: делать больше телефонных звонков, нанять больше продавцов, дать рекламу, изменить продукт, устроить распродажу, уволить продавцов, купить конкурентов, увеличить комиссионные или уйти на другой рынок. Для успеха в бизнесе требуется активное управление.

Инвестиции - это зверь другой породы. Это очень пассивная деятельность, что-то вроде Дзэн. Рынки не реагируют на нашу решительность. Мы не можем просто привести их в порядок. Они имеют свой собственный ритм. Мы должны подстроить себя к мировым рынкам и позволить им реализовать наши цели.

Чаще всего, если у вас хорошая стратегия, то самое простое, что может сделать инвестор во время периода разочарования - это не делать ничего! Конечно, такой тип мышления может свести с ума решительного, ориентированного на действия, фанатичного инвестора. Во время стресса, убытков или отсутствия прибыли инвестор хочет сделать хоть что-то! В голову приходят все варианты обреченных на провал действий: уволить советника, закрыть счет, перейти к другому брокеру, продать активы, занять круговою оборону и остановиться. Фонд, который выглядел так хорошо во время бычьего рынка в прошлом году, в настоящее время выглядит разочаровывающе. Советник, который рекомендует держать позицию, очевидно, просто чего-то не знает, должно быть, своего рода, слабак, не владеет нужными материалами, и, вполне очевидно, глупец, который пытается оправдать свои плохие результаты. Каждый дурак может увидеть, что все разваливается, и поэтому нужно действовать! СЕЙЧАС ЖЕ!

Относительная боль

Раздражительность инвестора усугубляется тем, что его боль зависит от проблемы времени. Рыночные спады причиняют гораздо больше боли, чем хорошие времена приносят радости. Потеря одного процента вашего портфеля доставляет гораздо больше боли, чем один процент роста приносит радости. И это чувство длится дольше. Два года спада подряд, низкая результативность или даже отсутствие результативности могут ощущаться как целая жизнь. Как мы знаем, даже у превосходного портфеля будут случаться длительные периоды разочарований.

Что еще хуже, так это то, что в то время, как у нашего инвестора все плохо, где-то кто-то делает деньги. Эти люди, безусловно, у всех на слуху. Большинство инвесторов имеют очень избирательную память. Мы все стремимся к одобрению и хотим, чтобы нас считали мудрыми, опытными и успешными. Во время публичных встреч или случайных разговоров часто подчеркивают положительные моменты и скрывают негативные. Таким образом, инвестиционные победы в наших портфелях, как правило, обсуждаются больше, чем потери. Либо инвесторы с неутешительными недавними результатами просто ничего не говорят. В конце концов, кто хочет кричать о поражениях? Таким образом, «победители» хвастаются, а «проигравшие» помалкивают. Вскоре нашему бедному инвестору может показаться, что все, у кого IQ выше комнатной температуры, кроме него самого, делают деньги.

Таким образом, соблазн пересмотреть свое мнение все растет и растет. Если только он или его советник будут более проницательны, он тоже начнет зарабатывать деньги. Возможно, пришло время попробовать что-то еще, как делают все прочие умные инвесторы.

Однажды начавшись, этот цикл превращается в разочарование собаки, гоняющейся за собственным хвостом. Но собаки, которые гоняются за хвостом, хотя бы остаются при своих. Инвесторы же могут волчком зарыться в яму в погоне за вчерашними героями.

Аналитик

Инвесторы, требующие немедленных результатов, знакомы каждому инвестиционному консультанту и советнику. Но есть и другие инвесторы, которые также становятся худшими врагами самим себе. Например, чрезмерно анализирующий инвестор никогда не начнет инвестировать, потому что у него никогда не хватает информации, чтобы принять решение. Независимо от того, сколько информации у него есть, ее всегда недостаточно. Независимо от того, сколько вариантов он рассматривает, возможно, есть еще лучшее решение. В итоге он никогда ничего не делает. И конечно, с его точки зрения, он никогда не ошибается!

К сожалению, в отличие от бухгалтерского учета или инженерной проблемы, инвестиционные данные меняются каждую минуту. У нас никогда не будет всех данных, так что все риски никогда не смогут быть устранены. Исследования могут предложить превосходные стратегии, но идеальные - никогда. Инвесторы, которые ждут идеальных решений, никогда не смогут начать инвестировать. Такое поведение в профессиональных кругах известно, как «аналитический ступор». В Главе 10 мы узнали, сколько стоит задержка. Время - великий друг инвестора, и мы не должны его разбазаривать. Инвесторы должны взять себя в руки и идти вперед, в противном случае они никогда не попадут туда, куда хотят.

По самой своей природе инвестиционные рынки несут риск. Вы уже знакомы с традиционными определениями риска. Тем не менее, мы должны учитывать, что самые большие риски инвесторы могут создавать для себя самостоятельно.

Еще один совет от мамы

Когда я был очень молод, мне подарили мой первый велосипед. Потребовалось время набраться храбрости, чтобы сесть и поехать. Тем не менее, вскоре после моего первой успешной поездки я уже научился ездить «без рук». Вскоре после этого я решил попробовать ездить стоя на сиденье велосипеда при движении с горы. Моя мать, наблюдая за моими усилиями, отметила, что я слишком умен на свою беду. Вскоре после этого комментария последовала впечатляющая авария.

Действующие по своему усмотрению инвесторы становятся слишком умны на свою беду.

Мировые рынки предлагают долгосрочным инвесторам простой способ получить прибыль от роста мировой экономики. Он называется «купи-и-держи». Инвестору нужно сильно постараться, чтобы испортить эту простую формулу. Однако, как мы видели, большинству из них это удается. Как говаривал Пого, великий герой комиксов моей юности, «Мы встретили врага, и он - это мы!»

«Купи-и-держи» - очень скучная стратегия. Ей не хватает увлекательности, и она не срывает аплодисменты на вечеринках. У нее есть только одно маленькое преимущество - она работает очень выгодно и очень последовательно.

Ваши инвестиции - ваше будущее!

От решений, которые вы принимаете, зависит многое. Когда вы принимаете эти решения, не обманывайте себя. Инвесторы без знаний, без плана, без дисциплины, без ориентиров, и без подсказки не имеют никаких шансов. Им будет чуть хуже, чем если бы они делали ставки на собачьих бегах или даже играли в лотерею.

Построить и реализовать превосходный портфель - это тяжелая работа. Но это и близко не так сложно, как управление им от и до, вплоть до достижения ваших финансовых целей. Соблазн сделать что-то действительно глупое может переполнять вас. Приучите себя противостоять этому!

Возможно, полезно проводить самому с собой стресс-тесты. Подумайте о том, какой будет ваша реакция, если завтра вы проснетесь и обнаружите, что ваш портфель упал на двадцать пять процентов. Вы бы запаниковали и все продали? Или, вы сказали бы себе: «Ну и дела, Фрэнк говорил мне, что такие года, как этот, бывают. Риск случается. /«risk happens», аналог устойчивой англ. идиомы «shit happens» - прим. переводчика/ Ну, все будет хорошо». Будет ли у вас такое же настроение через год или два? Чем чаще вы задумываетесь о вероятных исходах заранее, тем выше вероятность принятия правильных решений.

Инвестиционный процесс похож на большинство других вещей в жизни. В долгосрочной перспективе разница между победителями и проигравшими сводится к знаниям, превосходной стратегии и дисциплине. Книги, вроде этой, другие исследования, или хорошие советники могут предоставить знания и предложить превосходные стратегии, но только вы можете обеспечить дисциплину.

Многим инвесторам не хватает знаний, времени и желания управлять своими собственными средствами. Если это так, им лучше нанять профессионала. Однако лучший инвестиционный управляющий в мире не сделает их счастливее, если им не хватает дисциплины, чтобы оставаться на борту.

Поезд капитала всегда будет достигать финансовых целей инвесторов. Но только в том случае, если дисциплинированный инвестор будет по-прежнему находиться на борту.

Продолжение следует

Легко хихикать над невежественным поведением большинства инвесторов. Конечно же, моя задача не в этом. Инвесторы - вовсе не глупые люди. Большинство из них очень успешны во многих других аспектах своей жизни и карьеры. Наши учебные заведения, средства массовой информации, и сфера финансовых услуг - все они непростительно плохо выполняют работу по обучению американцев, чтобы те принимали разумные финансовые решения. Многое из того, что мы теперь знаем о поведении рынков - это очень недавно приобретенные знания. Но мир не стоит на месте. В следующей главе мы посмотрим на ту роль, которую индустрия, реклама и средства массовой дезинформации играют в инвестиционном процессе.

ГЛАВА 22

ВСЕ НЕ ТАК

Примитивные ритуалы

Каждую пятницу инвесторы со всей великой земли стекаются в большую электронную деревню, чтобы исполнить примитивный священный ритуал. Антропологи и экономисты расходятся во мнениях относительно мотивации этого племенного обряда. Многие считают его просто невежеством и суевериями. Некоторые объясняют этот сбор присущим человеку вечным поиском более глубокого смысла - узнать непостижимое или угадать намерения богов. Так или иначе, ритуал предполагает важность для участников и зрителей далеко за пределами его фактической ценности.

Церемония, старая почти как само телевидение, протекает в строго определенном порядке. Верховный жрец, блистательный в импортной итальянской мантии ручного покроя, произносит краткую молитву. Молитва всегда завершается представлением приглашенного жреца, который совершил путешествие из деревушки в нижнем Манхэттене, чтобы засвидетельствовать свое почтение великому собранию. Затем они оба участвуют в высоко ритуальном дуэте, который завершается сценой, в которой верховный жрец намертво вцепляется в посетителя, повторяя «названия, пожалуйста» и «что вам нравится?» Когда посетитель изверг достаточно названий, его на время отпускают.

Затем верховный жрец обращает свое внимание на группу старейшин и младших жрецов. По крайней мере один младший жрец всегда должен быть одет как бык, в то время как другой представляет собой медведя. Каждый издает подобающие его роли звуки и предлагает изучить его внутренности (по соглашению с Обществом защиты животных нельзя приносить в жертву животных перед камерой). Хотя младшие жрецы никогда не приходят к единому мнению относительно предзнаменований, им не дозволено физически нападать друг на друга, это считается дурным тоном.

Остальные жрецы исполняют привычные роли. Один должен причитать и беспокоиться о волатильности рынка, в то время как другой советует верующим покупать там же, где и их жены. Еще один бесконечно произносит: «Не боритесь с ФРС, не спорьте с рынком». Верховный жрец в равной степени благословляет каждого, одаривая понимающей ухмылкой каждую реплику, какой бы бессмысленной она ни была.

Верховный жрец содержит частную коллекцию домашних эльфов, которые на еженедельной основе пытаются угадать волю богов и делятся своими восторженными озарениями посредством «опроса настроений». Боги, должно быть, сошли с ума, или по крайней мере непостоянны, поскольку результат противоречит озарениям. Эльфы так плохо интерпретировали знаки, что несколько лет назад верховный жрец в приступе ярости безжалостно выгнал их всех. Затем он заменил их новыми, улучшенными эльфами. К сожалению, новые эльфы имеют еще более жалкий вид и, должно быть, всерьез озабочены своей собственной судьбой.

Все еще ухмыляясь, - ведь, в конце концов, никто не врубается, все проглатывают это, и, собственно, ему до сих пор платят за этот бред - верховный жрец произносит заключительное благословение. После благословения волшебным образом появляется самая младшая жрица, безмолвная как Ванна Уайт /американская актриса и телеведущая - прим. переводчика/, и ведет группу под свет софитов, где все делают вид, что беседуют, пока свет от телевидения вспыхивает и угасает. Умиротворяющий голос предлагает отправить верующим стенограммы проповеди.

В то время как свет во всей глобальной деревне меркнет, каждый член общины завершает свое причастие мартини и начинает медитировать. Под чарами этого сильнодействующего, изменяющего сознание наркотика каждый обретает убежденность в том, что боги даровали уникальное и потрясающее озарение ему одному. Вооруженный этим сакральным «инсайдерским» знанием, житель деревни надеется, начиная с понедельника, непобедимо торговать, взимая экономическую ренту с язычников.

Что здесь происходит?

Мы уже видели плачевные результаты, которые получают американские инвесторы. Хотя мы знаем, что экономические и психологические последствия тяжелы, мы также знаем, что им доступны разумные и простые инструменты и методы, позволяющие с течением времени значительно увеличить доходность инвесторов. Мы знаем, что средний инвестор образован и успешен в большинстве прочих сфер его личной и профессиональной жизни. Хотя мало кто из инвесторов имеет умысел к самоуничтожению, зачастую они ведут себя так, как если бы он был. Это очень тревожный парадокс. Что вообще происходит в мире? Почему инвесторы этого не понимают?

Если вы удивляетесь, почему средний инвестор не имеет понятия, как достичь своих финансовых целей, «Неделя Уолл-стрит» может подкинуть некоторые интересные идеи. Финансируемая PBS /Public Broadcasting Service, Служба общественного вещания - общественная организация, финансируемая, в основном, на гранты от правительства - прим. переводчика/ (которой следует установить более высокие стандарты!) и прикрываемая заумными комментариями, «Неделя Уолл-стрит» - это просто яркий пример того, каким не должно быть популярное финансовое СМИ.

Шоу не просто на несколько порядков хуже, чем пустая трата времени, оно чрезвычайно опасно для вашего финансового здоровья. Главный санитарный врач должен требовать пометки, похожей на предупреждение на сигаретных пачках и рекламе: «Воздействие показываемой чуши может привести к саморазрушительному поведению, потере способности мыслить и серьезному истощению финансовых ресурсов».

«Неделя Уолл-стрит» и подобные шоу начинаются с предположения, что «инсайдеры» могут объяснить и предсказать поведение рынка. Более того, предполагается, что эти инсайдеры будут щедро делиться своими знаниями с сотней миллионов своих самых близких друзей.

Мы знаем, что каждый имеет право на прогнозирование. Мое мнение, ваше мнение, и мнение моей собаки - все они имеют равные шансы на то, чтобы сбыться. Но я собираюсь открыть вам маленький секрет. Если бы я был абсолютно уверен в том, что рынок собирается делать на следующей неделе, в следующем месяце или в следующем году, я бы этим с вами не поделился. Вместо этого я бы пошел и заложил свой дом, чтобы купить опционы, и только меня и видели! Вы бы никогда больше ничего не услышали от меня. Я даже не закончил бы эту книгу. Я бы вошел в историю!

Это безумие, верить в то, что эти ребята имеют хоть малейшее представление о том, что собирается делать рынок, и еще большее безумие думать, что они бы с кем-нибудь поделились, если они об этом знали. Шоу предоставляет им сцену для бесстыдной саморекламы и поднятия самооценки. Появление на «Неделе Уолл-стрит» - прекрасный пиар-ход для управляющего фондом.

Популярность шоу, конечно, не может основываться на точно сформулированных предсказаниях, которые оказывались удручающе провальными. В действительности не вызывает сомнений развлекательная ценность сплетен и непринужденной беседы со знаменитостями и воротилами рынков. Это некий эквивалент «Жизни богатых и знаменитых» для Уолл-стрит. Реальная проблема заключается в том, что люди принимают это всерьез. Если вы думаете, что просмотр «Недели Уолл-стрит» поможет сформировать вашу инвестиционную философию или смоделировать эффективный портфель, то вряд ли станете вникать в скучный и сложный процесс изучения финансов.

Темы шоу основаны на крайне сомнительных (и даже подозрительных) предположениях о том, что выбор времени совершения операций и отбор отдельных акций определяют эффективность инвестиций. Сегодня почти никто на Уолл-стрит с IQ выше комнатной температуры на самом деле уже не верит в это, но, несмотря на это, такие предположения по-прежнему беззастенчиво втюхивают всем, кто до сих пор на них покупается.

В шоу-бизнесе, конечно, нет причин отказываться от проверенной формулы. Пока рейтинги и доли рынка сохраняются, вы можете рассчитывать на шоу на следующей неделе, глядя, каким замечательным оно было на прошлой неделе. Несмотря на государственное финансирование и громкие цели, PBS так же заинтересована в рейтингах, как и любая другая компания. «Неделя Уолл-стрит» - это хит, и PBS, вероятно, нафиг не нужна нудная и скучная дискуссия о том, как работают рынки. Успех, выраженный в рейтингах и доле рынка, не связан с ценностью или достоверностью инвестиционной информации и контента.

Поэтому «Неделя Уолл-стрит» избегает какого-либо обсуждения научных исследований за последние сорок лет, делает вид, что рынки безнадежно неэффективны, запрещает обсуждение Современной Портфельной Теории, и изгоняет еретиков, которые продвигают принцип «купи-и-держи». К сожалению, популярность и долговечность шоу создает впечатление, что все делается правильно. Этот успех постоянно поощряет безмозглую инвестиционную философию. Конечным результатом является Public Broadcasting (dis)Service /disservice - «вредный совет», «медвежья услуга» - прим. переводчика/

Финансовая порнография

Если бы «Неделя Уолл-стрит» была единичным явлением, не стоило бы беспокоиться. В конце концов, Америка, как известно, терпима к психам. Но анализ прочих популярных финансовых СМИ выявляет ненамного больше полезности для инвесторов, и разумности в принципе. На самом деле, большинство из того, что несут в массы популярные финансовые СМИ, можно было бы справедливо охарактеризовать как финансовая порнография! Это не только вредно для вашего благосостояния, но и не имеет никакой общественной ценности.

Мы должны ясно понимать, что представляют собой СМИ. Было бы ошибкой думать, что их коллективная миссия состоит в обучении американской общественности. Скорее, их миссия заключается в продаже газет, журналов или эфирного времени. Любая образовательная ценность передач, которые могут привести к успеху - это просто счастливое совпадение. Любой, кто когда-либо смотрел телевизор, слушал радио или просматривал газеты, может сделать разумный вывод, что СМИ очень низко оценивают интеллект американцев.

Их общее кредо - «Еще никто не разорился, недооценив американскую публику». Вопреки распространенному мнению, Наименьший Общий Знаменатель /другое значение Lowest Common Denominator - «слабое звено», определяющее устойчивость системы в целом - прим. переводчика/ - не математический термин, а рабочая философия редактора программы: дай им то, что они хотят, не заставляй их думать, задури им голову, насколько возможно, и придерживайся формулы победы.

У СМИ есть и еще одна проблема: безжалостное давление, заставляющее придумывать новые истории каждый день, каждую неделю или каждый месяц. Когда я закончу эту книгу, я могу просто перестать писать, но так не происходит в Money Magazine. На следующей неделе им нужно выпустить совершенно новый журнал, который необходимо чем-то наполнить. В то время как количество хороших идей ограничено, спрос на то, чтобы заполнить эфирное время или колонки страниц, безграничен.

СМИ решают эту проблему путем тщательного отбора тем, которые они хотят раскрыть. Например, Современная Портфельная Теория (СПТ) считается слишком сложной для широких масс американцев. И дело даже не в скуке, просто есть ограниченное количество вещей, о которых можно говорить так, чтобы зрителям было интересно. В общем, это не является той темой, которой можно уделить много эфирного времени. Что еще хуже с точки зрения радио или телевидения, эта тема требует обдумывания, и ее нельзя изложить за двадцать секунд. Не стоит удивляться, что эфиры не посвящены СПТ.

С другой стороны, поскольку рынок закрывается каждый новый рабочий день, есть неограниченное количество парней, которые просто любят приходить на ТВ или радио, чтобы высказать свою точку зрения о том, почему рынок ведет себя так или иначе. Зачастую эти источники ведут репортаж прямо с торговой площадки, чтобы в фоновом режиме добавить запоминающихся красок и звуков, согласованных их пиар-службами. Не важно, дает ли источник верную или неверную информацию, и понимает ли он вообще, что происходит. Он заполняет время и создается впечатление сочных лакомых кусочков и, возможно, даже инсайдерской информации.

И это будут не просто пресные комментарии. Представьте, что вы окажетесь тем, кто даст следующий комментарий: «Кто знает, почему рынок сегодня упал? Рынки регулярно это делают. В действительности это неважно для долгосрочных инвесторов. Инвесторы должны сформировать должным образом сбалансированный диверсифицированный портфель, и забыть об этом». Как вы думаете, пригласят ли этого человека еще раз на интервью? Где волнение? Где драйв?

Каждый рабочий день правительство объявляет несколько новых экономических показателей. Часто это просто пересмотр ранее анонсированных показателей. Каждый показатель, однако, рассматривается настолько серьезно, как будто все будущее капитализма зависит от него. Каждый требует минутного анализа и комментария уважаемого (для кого?) источника. Поскольку отчет не может считаться полным без спекуляций на тему, было бы немыслимо просто сообщить показатель без «эксперта», который при этом может сделать себе соответствующий пиар.

Поклонение героям - излюбленная тема СМИ. Интервью с «успешным» управляющим взаимного фонда содержит все ингредиенты, которые так любят СМИ: трогательный сюжет, лакомые кусочки инсайдерской информации, глубокие озарения и содержательные цитаты. К сожалению, нам потребуется немало героев, чтобы заполнить ими все медийное время или пространство. Если мы ограничимся лишь управляющими, которые «обыгрывали рынок» более десяти лет, то будем выглядеть жалко в глазах аудитории.

Однако, если мы снизим наш временной горизонт до девяноста дней, число потенциальных кандидатов резко возрастет. Каждый из них будет передан из рук в руки, в новом итальянском костюме в полоску, накрахмаленной рубашке, гламурном галстуке, с прической, уложенной визажистом, как и посоветовал ему лакей по связям с общественностью. Все они знают правила: содержательные цитаты, глубокие озарения, беспочвенные спекуляции и инсайдерские знания, иначе вы сюда больше не вернетесь.

Достаточно просто играть по правилам. Интервью на телевидении или радио, комментарий в Wall Street Journal, или фотография на обложке журнала Money, Forbes, Fortune или Worth объявляет «эксперта» реальным игроком в бизнесе. Телефоны начинают трезвонить, а наличные - течь в его сторону. Карьеру можно сделать в течение нескольких секунд. Сейчас не время быть скромным. Конечно, мы знаем, как поведет себя рынок в следующем квартале, и вы можете быть уверены, что наши акционеры сумеют извлечь из этого значительную выгоду. Наше исследование (наши собственные индикаторы) показывают, что… Этот рынок неизвестно куда двинется, но…

Один из маленьких грязных секретов индустрии новостей состоит в том, что большинство журналистов не придумывают свои истории самостоятельно. Вместо этого они кормятся постоянным потоком идей и историй от агентов по связям с общественностью. Все журналисты и писатели засыпаны пресс-релизами, справочными материалами, брифингами и прочим дерьмом от пиар-агентов, которых наняли, чтобы сделать их клиентов богатыми, знаменитым и властными. Ленивый репортер может просто изменить несколько предложений в информации, предоставленной ему агентом по связям с общественностью, а затем пропустить стаканчик в баре после проделанной за день работы.

Индустрия по связям с общественностью - отнюдь не хранилище добродетели. Их миссией является не правда, а пиар. Их интерес состоит в широком освещении истории своего клиента в СМИ, с охватом как можно большего количества СМИ, способных обосновать и утвердить в глазах публики правильность практически любой безумной идеи. За соответствующую цену они расскажут, что табак полезен для вас, ссылаясь на множество «доказательств» и «исследований», произведенных в колледжах Северной Каролины, расположенных в маленьких городках с названиями вроде Роли и Уинстон-Сейлем. Хотя СМИ и агенты по связям с общественностью, как правило, имеют заслуженно низкое мнение друг о друге, их отношения симбиотические. Ни один из них не может долго прожить без другого.

Чтобы позволить себе пиар-кампанию, у вас должны быть деньги. Это стоит недешево. Задумайтесь на мгновение о тех, кто имеет глубокие карманы на Уолл-стрит. Какого типа поведения вы ожидаете от брокеров? Являются ли они организациями, которые получают прибыль от низких затрат инвесторов, низкой оборачиваемости их активов, и стратегии «купи-и-держи»? Совпадают ли их интересы с вашими? Не кажется ли вам, что они хотят вас поиметь?

По целому ряду причин, плохой совет является гораздо более прибыльным, чем хороший совет. Взгляните на тех, кто платит за рекламу на телевидении и радио, в журналах и газетах. Вряд ли стоит ожидать, что СМИ будут кусать руку, которая их кормит, не правда ли?

Не все журналисты достаточно образованы. Вполне возможно, что финансовый репортер никогда не изучал финансы или экономику. Вполне возможно быть успешным в торговле, не прочитав ни одной книги по этой тематике за последние десять лет. Финансовая теория быстро развивалась в последние годы, и многие журналисты не сделали свою домашнюю работу. Опять же, им это и не нужно, чтобы просто взять интервью у героев дня и дать немного своей оценки вчерашнему закрытию рынка или завтрашней сделке века. Сегодняшним журналистам нужно просто следовать формуле.

Конечно, на самом деле яркие журналисты быстро обнаруживают, что финансовая теория не слишком сложна. Есть много репортеров, которые могли бы преподавать курсы на уровне колледжа в области финансов. Но они оказываются в ловушке тех же самых старых историй и тех же самых старых путей. Это то, чего люди хотят, ожидают, и за что они платят. Это не только то, что продается, но и то, за что платят рекламодатели. В атмосфере подобной этой стоит ли удивляться, что Луис Рухейзер /известный финансовый журналист и телеведущий - прим. переводчика/ является именем нарицательным, а Гарри Марковиц, Мертон Миллер и Билл Шарп - нет?

Небрежные репортажи и туманные мысли - особенность далеко не только маленьких провинциальных городков. Я благодарен Уэстону Веллингтону из Dimensional Fund Advisors за несколько драгоценностей из его огромной коллекции Финансовой Порнографии. Это действительно широкий ассортимент продуманных и полезных предложений от некоторых из самых широко известных изданий страны.

Каждый из вас может собрать свою собственную эпатажную коллекцию из завтрашних газет. Это было бы смешно, если бы миллионы людей не воспринимали этот мусор всерьез. К сожалению, постоянный поток хлама со стороны телевидения, радио, газет и журналов создает климат, в котором у инвесторов складывается впечатление, что именно так умные игроки и должны планировать свою стратегию. Трудно игнорировать постоянно появляющихся в СМИ «звезд» рынка. Они ведь должны знать что-то такое, не так ли?

А короли-то голые! Существует целая индустрия наемных писак, которым очень хорошо платят за заполнение вашей головы дерьмом! Инвесторы должны понимать, что подобные советы стоят гораздо меньше, чем ничего. Ни вы, ни я не собираемся ни реформировать СМИ, ни брать на себя их миссию. У них свои цели, а у нас - свои. Они продают рекламу, наша же задача - что-то узнать. Нужно понимать, что мы не должны действовать по их указке.

Большая ложь

Как говорил один из самых ранних и самых успешных (в течение некоторого времени) политтехнологов, если вы будете повторять большую ложь достаточно часто, то люди в нее поверят. Финансовые рекламщики блестяще продолжили эту интересную концепцию. Взяв ряд абсолютно достоверных фактов, и смешав их с небольшими инсинуациями, они смогли создать большую ложь.

Мы не ожидаем от рекламы честности, объективности или беспристрастности. В этом отношении реклама редко нас разочаровывает. Хотя Комиссия по Ценным Бумагам и Биржам усложняет жизнь финансовым рекламодателям, требуя подтверждения и честного раскрытия информации, рекламодатели обнаружили, что все еще могут озвучивать искаженные сведения. Вам будет трудно распознать откровенную ложь. В то время как каждый отдельный факт можно всесторонне изучить и проверить, с помощью расставления акцентов и пиара удается передать искаженную картину.

К примеру, предположим, что вы рекламируете себя как имеющие высокий совокупный доход с момента краха 1987 года. Звучит неплохо, не правда ли? Вы расхваливаете свой рейтинг от Morningstar и описываете себя, как самых крутых управляющих на Уолл-стрит, словно управляющим нужен черный пояс, чтобы быть эффективными. (Или, может, они просто жестко обращаются с офисным персоналом. Кто знает?)

Объявление содержит глубокий подтекст, что именно этот конкретный фонд, вероятно, подойдет всем инвесторам. Зрителя можно и даже нужно простить, если он начнет думать о размещении всех своих средств в этот единственный фонд. В конце концов, такой потрясающий результат! На телевидении же не могут врать, не так ли?

Но вы можете не упоминать, что ваш фонд получил намного больший убыток, чем любой другой, во время того обвала. Или вы можете забыть сказать, что инвестируете в акции очень малых компаний, которые имеют наибольший риск на фондовом рынке. Или, наконец, вам не обязательно признаваться, что ваш коэффициент расходов является одним из самых высоких в отрасли.

Должен признать, я не знаю, насколько эти управляющие в самом деле крутые, но во всех остальных отношениях к фактам, которые представлены в рекламе, невозможно придраться. Я даже скажу вам, что думаю, что фонд довольно неплохо справляется со своими задачами. Эти парни покупают акции малых компаний! Они забираются в такие дебри, в которые полезут немногие управляющие. С поправкой на очень малый размер компаний, которые покупает фонд, и недостаток ликвидности в этой части рынка, можно ожидать, что фонд получит неплохую прибыль. Можно также ожидать, что риск окажется очень высоким, каковым он и является. Поэтому, хотя размещение 2% - 3% вашего портфеля в акциях роста малых компаний США на случай, если они вдруг выстрелят, может оказаться хорошим выбором, это вряд ли можно назвать фондом, подходящим на все случаи жизни.

Я не уверен, что содержимое рекламы - это все, что нужно знать инвестору, прежде чем он подпишет документы или перечислит деньги. Все факты в порядке, но передаваемый посыл извращен. Таким образом, это, должно быть, великолепная реклама! Я не собираюсь обременять вас сотнями других примеров, взятых из ежедневных СМИ. Но к этому времени вам уже пора бы спросить себя: действительно ли вы хотите купить акции у этих парней?

Конечно, есть очень тесная связь между рекламой и новыми денежными потоками в фонды или брокерские дома. Если бы реклама не генерировала для фондов положительный денежный поток, следовало бы ожидать, что от нее бы вскоре отказались. Частая реклама создает впечатление надежности и стабильности.

К этому моменту вы должны заподозрить, что нет никакой связи между рекламным бюджетом и будущей производительностью. Более того, расходы на рекламу, включаемые в коэффициент расходов фонда, добавляют нагрузку на производительность. Более того, когда действующие пайщики оплачивают расходы на привлечение других инвесторов, это можно рассматривать как налог.

По всей видимости, есть тесная связь между прошлыми результатами и рекламой. В большом семействе фондов всегда окажется несколько победителей. Как ни странно, именно они, как правило, получают львиную долю рекламного бюджета. На вас хотят произвести впечатление, что в этом семействе фондов есть только победители. Конечно, вы можете на мгновение задуматься о том, насколько часто победители повторяют свой результат. Но реклама, скорее всего, не будет акцентировать на этом внимание.

Как правило, вы увидите напечатанный крошечным шрифтом и спрятанный где-то среди графиков требуемый SEC дисклеймер: «Результаты, полученные в прошлом, не гарантируют доходность в будущем». Это единственное, чему вы можете верить! Как они любят говорить на Уолл-стрит, «Это надежно, как в банке!»

Семена всей этой путаницы и дезинформации со стороны СМИ и рекламодателей падают на благодатную почву, поскольку наши умы уже готовы верить в это. Ранее мы выяснили, что общепринятые взгляды оказывают огромное влияние на нашу жизнь. Когда мы развиваемся, уже «зная» что-то, как некий базис, принять изменения оказывается гораздо труднее, чем если бы мы начинали с чистого листа.

Финансы - это наука или искусство, где происходят стремительные изменения. Большинству из нас, кто получал диплом по экономике или финансам до 1990 года, есть чему поучиться. Пока мы жили нашей повседневной жизнью, правила игры для нас сильно изменились. Наша природная склонность - желание играть по старым правилам. И вы можете быть уверены, что Уолл-стрит хочет продолжать вести бизнес, как обычно.

Назад в школу

Знания о финансах, инвестициях, и экономике не преподают в американских школах или колледжах. Худо-бедно, как и в случае с половым воспитанием, предполагается, что мы изучим предмет естественным образом. Выпускники, возможно, даже никогда не сталкивались с этими понятиями, однако им придется голосовать за разумную экономическую политику, направленную на обеспечение финансового будущего своей семьи.

С учетом важности этого вопроса, как в политическом процессе, так и в личностном, мне всегда казалось, что это курьезная, дорогостоящая, и дезориентирующая политика. Миллионы американцев думают, что они знают о предмете гораздо больше, чем оно есть на самом деле, и всю свою жизнь принимают решения в финансовой сфере, исходя из этого предположения.

Чего здесь не хватает, так это озабоченности или согласованных усилий, чтобы ускорить принятие решения. Целое поколение американцев готово уйти на пенсию без достаточного количества активов для поддержания их жизнедеятельности, и это, кажется, практически никого не беспокоит. В то время как многие соглашаются с тем, что необходимо инвестировать больше, очень мало усилий направлено на то, чтобы помочь американцам инвестировать более эффективно. На это все просто закрывают глаза.

Виновата в этом не школа. Педагоги готовы и способны научить американцев всему, что они захотят. Но прежде чем школьная система сможет направить свои скудные ресурсы в любой проект, должна быть политическая воля. Действия отдельных учителей или школ не решат проблему в целом. До тех пор, пока американский народ не потребует лучших фундаментальных экономических и финансовых учебных программ, этого не произойдет. И пока этого не будет сделано, американцы будут обманывать сами себя в области, которая критически важна для их успеха.

Есть противоядие всему этому дерьму. Поступите в ваш местный университет или колледж и прослушайте курс в области финансов. Сходите в библиотеку и возьмите некоторые актуальные книги на эту тему. Подпишитесь на Journal of Finance. Скачайте новые статьи по экономике и финансам от подразделений крупных мировых университетов. Оторвитесь от телевизора и спуститесь в местные книжные магазины Barnes and Noble, Waldens или Borders.

Возьмите на себя ответственность за собственное финансовое образование. Если вы надеетесь получить какую-нибудь полезную информацию из «Недели Уолл-стрит», Money Magazine, или The Wall Street Journal - или появляющихся в них рекламных объявлений, что поможет вам сформировать и управлять превосходным портфелем для удовлетворения ваших долгосрочных целей, то не стоит на это рассчитывать.

Продолжение следует

Многие из вас справедливо решат, что у вас нет времени, таланта, ресурсов, или склонности управлять своими собственными средствами. В этом случае есть смысл делегировать эту ответственность профессионалу. Выбирать правильного советника нужно на трезвую голову, тщательно взвесив все «за» и «против». В конце концов, ваши инвестиции - это ваше будущее.

В следующей главе мы рассмотрим процесс изучения, отбора, контроля и оплаты труда финансовых советников.

ГЛАВА 23

НАСТОЯЩИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СОВЕТНИКИ

Инвесторы как лягушки

Как вы все знаете, лягушки - холоднокровные существа. Они не чувствительны к изменениям температуры в очень широком диапазоне температур. Как и небольшие рыбы, они часто замерзают в прудах зимой, и, как только весной оттают, чувствуют себя ничуть не хуже. Говорят, что, если положить лягушку в большой котел, а затем медленно нагревать его, лягушка будет плавать вполне счастливо, пока внезапно не умрет! (Я не хочу получить тонны писем с ненавистью. Пожалуйста, поверьте, я никогда не делал этого!)

Многие инвесторы ведут себя как наша лягушка. Они плавают вполне счастливо, не обращая ни на что внимания, пока не становится слишком поздно. Они откладывают инвестиции на потом, инвестируют в неправильные рынки, получают ужасающую доходность, не ставят цели, или не следят за своим прогрессом - словом, ведут себя так, как будто все само собой разрешится. Когда наступает время достижения целей, или температура вокруг них медленно повышается, они плавают в своих маленьких котлах, напевая: «Don’t worry, be happy!»

Как ни странно, большинство инвесторов считают, что они выполняют свою работу очень хорошо. Однако, мало кто из них может сказать вам, какова была их доходность в сравнении с рыночными индексами, в чем состоит их инвестиционная философия, каковы их затраты на инвестиции, как много риска они принимают в свой портфель, или какое распределение активов может подойти для удовлетворения их собственных уникальных финансовых целей. Тем не менее, большинство по-прежнему убеждено, что их инвестиции находятся не только в способных, но, возможно, даже блестящих руках.

Не считая моей собаки Шатси, которая может предсказывать развороты рынка как минимум не хуже любого гостя «Недели Уолл-стрит», Америка является страной, состоящей из по крайней мере 270 миллионов полностью квалифицированных инвестиционных консультантов. Каждый совершенно не стесняется давать советы, и, наоборот, принимать советы, от любого другого консультанта, сидящего рядом в автобусе.

Если верить Dalbar и сотням других аналогичных исследований, большинство инвесторов получают катастрофически плохие результаты. Мало кто осознает, насколько ужасны их результаты, но еще меньше имеет представление о том, как исправить ситуацию. Почти никто не рассматривает влияние этих жалких результатов с точки зрения их будущего уровня жизни.

Непостижимая загадка

Вы могли бы задаться вопросом, почему так мало инвесторов ищут профессиональную помощь? Как ни странно, кажется, трудно представить себе область, в которой большему количеству людей требовалась бы помощь, или в которой профессиональная помощь оказывала бы более позитивное влияние на людей. На этот вопрос может быть много ответов: некоторые инвесторы не верят, что профессиональный инвестиционный консалтинг столь необходим, некоторые страдают от финансовых фобий, некоторые не знают, что профессиональная помощь им доступна, а некоторые не понимают, кому можно доверять.

Большинство американцев не управляют собственными самолетами, не меняют масло в своих автомобилях, не ремонтируют собственную сантехнику, не проводят себе или родственникам хирургические операции, не заполняют декларации о своих налогах, не ведут свои юридические дела и не обучают своих детей. Они рады предоставить это экспертам. Тем не менее, они чувствуют себя весьма компетентными, чтобы управлять своим финансовым будущим собственными силами. Хуже того, они годами мирятся с ужасными результатами, не делая очевидного вывода, что могли бы воспользоваться небольшой помощью.

Гонки сломя голову на 5½ узлах

Если бы я был водяной крысой, то был бы полностью счастлив, плавая на пробке. Поэтому в конце 70-х, когда Боб Хикок, мой бывший сосед по комнате в колледже, пригласил меня присоединиться к его экипажу в гонке J-24 в заливе Бискейн, я ухватился за эту возможность. Боб был моряком в третьем поколении в Новой Англии, настоящий участник состязаний, который еще в средней школе получил национальный ранг управления малыми судами. J-24 представляет собой гонку на небольших, быстрых, элегантных лодках одного класса, которыми, как правило, управляет экипаж из четырех или пяти человек. Класс был признан не только на международном уровне, он был один из самых конкурентоспособных в заливе Бискейн в Майами.

Гонки класса J-24 умеренно демократичны. Все лодки построены по одной и той же форме одним и тем же производителем. Сложные правила регламентируют все, начиная от высоты мачты до числа разрешенных парусов на борту. В теории, по крайней мере, все лодки должны быть одинаковыми.

В Майами в спорте доминировали производители парусов третьего поколения. Будучи, строго говоря, любителем, Оги Диас использовал гонки, чтобы продвигать свой бизнес. Выигрыш в гонках приводил к увеличению продаж парусов. Его экипаж тренировался пять дней в неделю, не щадя ни сил, ни средств. Перед большой гонкой Диас мог притащить свой фургон, проверить ветер, и изготовить новый парус специально для этого события.

Поскольку я был полным новичком, меня назначили «обезьяной» на носовой палубе, которая сидит на леере для балласта, меняет кливер или переносит треугольный парус спинакер, когда скажут. Мы относились к гонке серьезно, отлично проводили время. Экипаж возвращался из каждой гонки изнуренным, синим от холода, загорелым, обветренным, помятым и побитым от контактов с различными движущимися частями лодки и ее оборудованием. Короче говоря, это был отличный способ провести выходные!

Но мы никогда не выигрывали. Гонки - это спорт дюймов и секунд. Одна двадцатая узла в течение нескольких часов может быть огромным преимуществом. Одного попутного галса, одного неверного шага, или одного застрявшего фала достаточно, чтобы потопить ваши шансы. Хотя всегда присутствует элемент удачи, у целой кучи пилотов, адвокатов, врачей и финансовых советников не было никакого шанса побить профессионалов Оги Диаса. Залив был их задним двором с того момента, как они там родились. Они практиковались каждый рабочий день, что давало им лучшие знания о местности, оборудовании, дисциплине, тактике и стратегии. Мы не думали, что они обязательно были умнее или лучше других человеческих существ, но мы должны были признать, что как моряки они были лучше. В любом виде спорта или бизнеса, как правило, выигрывают профессионалы.

Несмотря на то, что мы хотели выиграть, работали не покладая рук, и принимали все это близко к сердцу, победа не была для нас всем. (Винс Ломбарди, вероятно, где-то крутится, когда я пишу это!) Нам было достаточно просто волнения от соперничества, нахождения на воде, работы с парнями, и управления парусной лодкой. И ставки были не слишком высоки - выигрывали мы, или проигрывали, мы возвращались домой такими же богатыми, как и когда уходили.

Однако, для инвесторов ставки очень высоки. Ваши инвестиции - это ваше будущее. За исключением вашего здоровья и выбора вашего спутника жизни, никакой другой фактор не будет определять качество вашей жизни столь же сильно, как успех или неудача в получении разумных инвестиционных результатов.

В то время как я хочу призвать всех американцев как можно тщательнее изучать экономику, финансы и инвестиции, большинству из них будет гораздо лучше делегировать эту важную задачу профессионалам. Профессионалы имеют преимущество: более глубокие знания, оснащение, дисциплину, тактику и стратегию. Если результаты - это то, что можно рассчитать и измерить вероятностью достижения важных финансовых целей, большинство инвесторов не может позволить себе соглашаться на меньшее.

Финансовые фобии

Для некоторых деньги - эмоциональная тема, к которой они относятся совсем не так, как к другим важным элементам в их жизни. По целому ряду причин они просто не собираются искать профессионала, который мог бы им помочь в достижении их целей. Я никогда не проходил курс психологии, так что, признаюсь, что я знаком с ней не глубоко. Но я в течение длительного времени наблюдал за инвесторами, иногда обсуждая их любопытное поведение с моими коллегами, что позволило мне сделать некоторые ненаучные и интуитивные наблюдения о поведении инвесторов.

Толстые, глупые и счастливые

Очевидно, многие инвесторы просто не подозревают о грозящей им опасности. Мы могли бы классифицировать их как «толстые, глупые и счастливые». У них в голове нет проблем, поэтому у них нет ничего, что требовало бы исправления. В реальном мире инвесторы завалены тем, что требует от них времени и внимания. Многих из них преследует неотступное чувство, что не все обстоит благополучно с их инвестиционными планами, что заставляет их деловито приступить к их исправлению. Надеюсь, они придут к этому выводу раньше, чем окажется слишком поздно, чтобы существенно на что-то повлиять.

Перестраховщики

Некоторые понимают, как важны инвестиции для их будущего, но просто не могут отказаться от контроля над своими финансами. Либо у них есть проблемы с делегированием вообще во всем, либо деньги - настолько личная, мощная и эмоциональная часть их бытия, что они оставляют этот вид деятельности только для себя самого.

Любители

Некоторые инвесторы наслаждаются инвестированием как хобби настолько, что это становится их личным вознаграждением. Они вступают в клубы, зачитываются Wall Street Journal и Barron’s, верно смотрят «Неделю Уолл-стрит», рисуют графики, строят таблицы, подписываются на рассылки, просматривают группы новостей в Интернете, и не позволяют глазам отходить далеко от биржевых котировок. Для этого типа людей инвестирование - не только средство достижения комфортной и безопасной жизни, это сама жизнь.

Игроманы

С любителями тесно связаны игроманы. Игроманы подсажены на волнение от торговли. Победа, поражение или ничья - это действие, на которое они рассчитывают. Взаимные фонды редко удовлетворяют их потребность в действиях, а «купи-и-держи» для них инородная концепция. Многие начинают с нескольких сделок по отдельным акциям, а затем, как наркоманы, поднатаскавшись, переходят на более тяжелые варианты: опционы, фьючерсы и товарные рынки. Даже если они понимают, что шансы сильно подтасованы против них, они просто наркоманы.

Неудачники

Многие игроманы - неудачники. Они наслаждаются ролью бедолаг, они несчастны до тех пор, пока не получат свою ежедневную дозу неприятностей. Отсутствие плана - это слишком глупо или надуманно для них. Они знают, когда что-то выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой, но все равно делают это. Аферисты их очень любят. Они достойно принимают свои потери, но все равно приходят вновь и вновь. Мошенники охотятся на неудачников, а «бойлерные» покупают и пускают по кругу списки проверенных неудачников. Человек, который потерял небольшое состояние, вложившись в стартап со страусиной фермой, будет счастлив инвестировать в «закрытые» пулы опционов. Потери становятся извращенной необходимостью.

Строго охраняемая, хорошо оберегаемая, непостижимая тайна

В то время как малая часть инвесторов может потворствовать своим фобиям, подавляющее большинство просто до сих пор не знает, что им доступны профессиональные консультации. Как индустрии, независимым инвестиционным советникам пока не удалось донести до американцев свое послание о том, что мы жаждем им помочь. Большинство инвесторов даже не знают, что существует жизнеспособная альтернатива помешанным на высоких комиссионных, сжигающим клиентские счета биржевым брокерам. До сих пор наши собственные маркетинговые усилия были унылыми. Иногда мне кажется, что мы как строго охраняемая, хорошо оберегаемая непостижимая тайна.

Тем не менее, спрос на профессиональные, объективные консультации огромен. Несмотря на наши горестные маркетинговые усилия, начиная с 1989 года активы у Schwab’s Financial Advisor Service выросли до более чем $70 млрд, с учетом более 390’000 счетов, обслуживаемых 5’600 независимыми зарегистрированными инвестиционными советниками. Fidelity и Jack White также испытывают экспоненциальный рост в подобных услугах, да и другие наступают им на пятки. Очевидно, американцы находятся в поиске объективной профессиональной консультации и разумной альтернативы основанному на комиссионных конфликту интересов Уолл-стрит с их шаманскими инвестиционными схемами.

Таким образом, джинн вырвался из бутылки и, вкусив свободы, не собирается возвращаться обратно. Американцы голосуют ногами, переходя к лучшему и требуя его. Хорошая штука этот капитализм!

Революция приносит плоды

Революция на Уолл-стрит только начинает приносить свои плоды для долгосрочных пренебрежимо «малых» инвесторов. В то время как богатые всегда полагались на профессиональных инвестиционных консультантов, сегодня и инвесторы с более скромными средствами могут позволить себе пользоваться советами высокого качества. Несколько обстоятельств удачно совпали, чтобы это стало возможным:

Значительно улучшилась финансовая теория.

Взаимные фонды без нагрузки стали отличными, недорогими, готовыми строительными блоками для построения эффективных портфелей.

Дерегулирование породило новый приток дисконтных брокеров, которые резко снизили расходы по широкому спектру услуг.

Новая технология бэк-офиса, предлагаемая дисконтными брокерскими домами, позволяет профессиональным советникам эффективно управлять персональными счетами инвесторов со скромными средствами.

В поисках советника

Другая проблема, с которой сталкиваются инвесторы, состоит в том, кому доверять. К сожалению, трудно представить себе другую область, в которой столь большое количество людей предлагает помощь, не имея ни малейшей квалификации в этой работе. Как мы уже обсуждали ранее, средний совет финансового «профессионала» стоит гораздо меньше нуля.

Хуже того, нет другой сферы деятельности, которая бы так плохо регулировалась. Требования для вступления в эту деятельность близки к нулю. По понятным причинам не каждый может позволить себе называться нейрохирургом или практиковаться в искусстве. Зато почти каждый может назвать себя финансовым советником.

Инвестору, который собирается найти компетентного финансового консультанта, необходимы несколько надежных инструкций в помощь себе. Хорошая новость состоит в том, что есть большой объективный спрос на компетентные, объективные финансовые консультации, и индустрия развивается как в количественном, так и в качественном плане. Хотя требуется проделать небольшую домашнюю работу, чтобы отделить зерна от плевел, теперь вы уже знаете достаточно, чтобы сделать это.

Разумный контрольный список

Давайте посмотрим на несколько требований, которые вы должны обдумать. Первые три «высечены в камне» и не должны отменяться ни при каких обстоятельствах.

Оплата только за услуги (fee only)

Вы можете устранить многие из потенциальных проблем, которые могут возникнуть, просто избегая продавцов, работающих на основе комиссионных. Одним этим ходом вы устраните подавляющее большинство конфликтов интересов между вами и вашим консультантом. Четкое разделение между консультированием и брокерской функцией - лучшая защита потребителя, которую вы можете представить. Зачем готовить себя к тому, чтобы стать жертвой брокера с безумными комиссионными?

Многие вещи не всегда такие, какими кажутся. Некоторые брокеры рекламируют себя как финансовые планировщики и советники, «работающие на основе вознаграждения» (fee based). /подчеркивается разница между «fee only» - работающие только за вознаграждение, и «fee based» - работающие на основе вознаграждения - прим. переводчика/ Эти советники взимают плату за предоставление рекомендаций, при этом получая комиссионные за те продукты, которые они продают. Это худший из всех возможных миров; оплата вознаграждения продавцу, получающему комиссионные, не гарантирует объективности и не устраняет никаких конфликтов интересов, это просто позволяет им получать оплату дважды.

Многие брокерские дома и брокер-дилеры позволяют своим агентам-продавцам работать, с одной стороны, в качестве полномочных представителей (Registered Representatives, RR) брокерского дома, а с другой стороны, как уполномоченным инвестиционным советникам (Registered Investment Advisors, RIA). Обладатели таких двойных аккредитаций RR/RIA находятся «под надзором» у брокер-дилеров или брокерских домов. В обмен на свой «надзор» брокер-дилер или брокерский дом получает долю от комиссий и могут определять направления бизнеса. На практике для инвестора это может привести не только к более высоким комиссиям, но и к очевидному потенциальному конфликту интересов.

Компенсационные механизмы «возмещаемой комиссии» («fee offset») позволяют продавцу с двойной аккредитацией RR/RIA выбирать суммы и сроки своего вознаграждения. Он может размещать некоторые активы клиентов в продуктах с комиссионными, а некоторые - в продуктах без нагрузки, в зависимости от того, как он чувствует себя сегодня. Комиссии, выплачиваемые за продажу фондов с нагрузкой, идут в зачет оплаты ежегодного взноса. Часто эту практику оправдывают якобы более высоким качеством продуктов, основанным на комиссионных. Однако, я гарантирую вам, что для каждого выдающегося взаимного фонда с нагрузкой, который вы сможете отыскать, я смогу найти еще лучше, с теми же параметрами, среди фондов без нагрузки. Несложно заметить, что возмещаемая комиссия хороша для продавца, но мне сложно представить, как это может принести какую-либо выгоду инвестору. Конфликты интересов никуда не исчезают, они просто оказываются сильнее скрыты под слоем других комиссий. Чтобы быть уверенным в том, что ваш консультант мотивирован только платой за свои услуги, держитесь подальше от всех, кто связан с брокер-дилерами, или имеет лицензию NASD (National Association of Securities Dealers).

Независимый депозитарий

Пользуйтесь услугами крупного дисконтного брокера для хранения своих активов. В случае проблем с вашим счетом, проблемы будут у него, а не у вас. Например, Schwab, Fidelity, и Jack White никуда не исчезнут и обладают ресурсами, чтобы урегулировать любую проблему с вашими активами под их наблюдением. Настаивайте на получении отчетов непосредственно от депозитария в дополнение к тому, что присылает ваш советник. И, конечно, читайте и тщательно проверяйте ваши отчеты. Помните: «доверяй, но проверяй!»

Ограниченные полномочия представителя

Никогда не позволяйте советнику иметь возможность выводить деньги с вашего счета. Все выплаты, за исключением комиссионных, всегда должны приходить на ваш банковский счет. Ограниченные полномочия вашего представителя позволяют вашему советнику торговать от вашего имени без риска того, что ваш с таким трудом заработанный капитал может исчезнуть. В крайне маловероятном случае, когда ваши средства отправляются не туда по любой причине, это должно быть проблемой брокерского дома, а не вашей! Повторюсь, вы все равно захотите прочитать и тщательно проверить каждый отчет, который получаете.

Профессиональные знания

Надеюсь, что вышеуказанные требования не вызовут у вас затруднений. Их нарушение грозит вам опасностью. Однако, хотя мы и избежали многих негативных моментов, которые могут произойти с вашим счетом, мы до сих пор не определили соответствие профессиональным требованиям. Оплата только за услуги - не панацея, а просто наилучший способ структурировать отношения между советником и инвестором. Многие советники могут удовлетворять всем вышеуказанным требованиям, но при этом быть совершенно безмозглыми. Поэтому дальнейшие требования, безусловно, приобретают субъективный характер.

Если вы внимательно прочитали эту книгу, то уже знаете, о том, как работают рынки, и о получении прибыли, больше, чем 95% «профессионалов» в индустрии финансовых услуг. Хотя это может удивить, я могу заверить вас, что это правда. Не позволяйте крутым костюмам, титулам и дорогим офисам обмануть вас. Большая часть индустрии по-прежнему хочет продолжать вести дела так же, как в старые дедовские времена. И плохой совет зачастую может быть более выгодным - для них - чем хороший совет.

Как минимум я бы требовал высшего образования, желательно в области финансов, экономики, бизнеса, или смежной области. Не слишком зацикливайтесь на профилирующей специальности. Большинство колледжей и университетов не преподают Современную Портфельную Теорию или связанные с ними предметы. Например, недавно я разговаривал выпускником Политехнического Университета Вирджинии 1988 г. по профилю финансов, который никогда не слышал о Современной Портфельной Теории. Я бы не отдавал каких-либо дополнительных предпочтений дипломированным юристам или бухгалтерам. Большинство из них с готовностью признает, что, вопреки расхожему мнению, они не имеют каких-либо специальной квалификации в области финансов.

Брошюры и форма ADV

Все инвестиционные советники обязаны предоставить потенциальным и действующим клиентам как «брошюру», так и копию регистрационной формы SEC (Form ADV Part 2) с описанием их образования, квалификации, опыта, инвестиционных методов, вознаграждения и другой соответствующей информации об их фирме. Вы можете многое узнать о советнике и его бизнесе, если тщательно изучите эту форму.

/SEC обязывает инвестиционных советников предоставлять клиентам т.н. «брошюру» («brochure») с информацией о фирме, содержание которой регламентируется инструкциями SEC - см. sec.gov/about/forms/formadv.pdf - прим. переводчика/

Профессиональные ассоциации и непрерывное обучение

Поскольку индустрия развивается столь быстро, и поскольку немногим из нас в колледже преподавали современные финансовые теории, независимое, профессиональное, непрерывное образование является необходимостью. Одно из ключевых слов здесь - «независимое». На горьком опыте я убедился в том, что обучение у брокеров научит вас только тому, чему они хотят вас научить для продажи их продуктов. Спонсорам продуктов не обязательно обманывать вас, но они совершенно точно подают информацию с уклоном в нужную им сторону.

Их рабочая философия, похоже, состоит в том, чтобы так забить головы своих представителей всяким дерьмом, маскируемым под образование, чтобы они сразу же после обучения начали продавать. Пока представители ловятся на это, они - такие же жертвы, как и клиенты фирмы. Конечно, некоторые на это никогда не клюнут, с учетом того, что нечто похожее они могут с легкостью проделать с вами. Однако до тех пор, пока советники не возьмут на себя ответственность за свое собственное образование, ценность, которую они приносят своим клиентам, будет слегка отрицательной.

В области финансового планирования два института выделяются своими достижениями, повышающими профессионализм в отрасли. Как Дипломированный агент по Страхованию Жизни (Chartered Life Underwriter, CLU), так и Сертифицированный специалист по Финансовому Планированию (Certified Financial Planner, CFP) - оба курса дают широкое общее понимание процесса финансового планирования. Курс CLU ориентирован, прежде всего, на страхование, тогда как курс CFP ближе к инвестициям. Эта информация бесценна в помощь финансовому планировщику, чтобы определить потребности инвестора и расставить все по местам.

Оба института независимы от какого-либо спонсора, и ставят своей единственной целью повышение профессиональных стандартов в своей сфере деятельности. Оба института аккредитованы Национальной образовательной ассоциацией, и в настоящее время предлагают ученые степени в области финансового планирования. Они также с пользой для себя оказывают безвозмездную поддержку некоторым самым именитым профессионалам в своих областях. И, наконец, обе организации предоставляют исключительно курсы высокого качества в качестве требования для поддержания сертификации.

CFP, в частности, с помощью своих постоянных образовательных курсов сделали не меньше, чем другие организации, вместе взятые, не только для того, чтобы распространить информацию об удивительных достижениях современных финансов, но и чтобы донести эти преимущества до американского инвестора. Тем не менее, несомненно, есть и другие независимые высококачественные курсы повышения квалификации. Вам нужно требовать, чтобы советник имел напряженный график непрерывного образования. То, что мы узнали в колледже всего несколько лет назад, уже может оказаться каменным веком, а компания, спонсирующая «образование», зачастую известна разве что промывкой мозгов.

За умными словами

Само собой разумеется, что вы должны ожидать от вашего советника глубоких знаний в области финансов. Если у вас есть какие-либо сомнения относительно его квалификации, задайте ему или ей вопрос об их философии. Вы можете спросить у них, как они используют Современную Портфельную Теорию для уменьшения риска, какую долю иностранных активов они рекомендуют, что они думают о развивающихся рынках, или как они смотрят на споры «акции роста против акций стоимости»? Продолжить можно вопросами о том, что они думают про выбор времени для покупки активов, какую степень диверсификации они считают достаточной, об ограничениях Модели ценообразования активов CAP-M, какой именно план распределения активов они рекомендуют для удовлетворения ваших потребностей, и как они измеряют корреляцию между классами активов.

Если у вас возникают подозрения, что знания советника состоят только из модных слов или разговоров для коктейльных вечеринок, бегите! Важно понимать, что у вас есть право задавать вопросы, и важно не бояться делать это. Слушайте, что советник говорит о своих методах и философии, но не позволяйте этой процедуре превратиться во «впаривание». Продолжайте задавать вопросы до тех пор, пока вы не почувствуете себя вполне комфортно, или решите двигаться дальше. В конце концов, это ваши деньги и ваше будущее.

Активы под управлением

Инвестиционный консалтинг, по сути своей, является бизнесом по персональному обслуживанию. Он должен быть адаптирован под ваши индивидуальные потребности и обстоятельства. Таким образом, даже при хорошей технологии существует ограничение на количество клиентов, которых консультант может эффективно обслуживать. В среднем инвестиционный советник имеет порядка $4 млн. активов под его управлением. При таком размере они либо работают неполный рабочий день, либо являются новичками. Хотя не обязательно искать самую большую фирму, трудно представить себе жизнеспособный бизнес с менее чем $15 млн. активов. С другой стороны, фирма является чересчур большой, если у вас нет разумно обоснованного доступа к ответственному, принимающему решения по вашим счетам.

Срок жизни в бизнесе

Вы найдете немного фирм, которые активно управляют активами свыше шести или семи лет. В действительности профессия появилась лишь после того, как Schwab начал торговлю взаимными фондами без нагрузки, и предложил советникам возможности своего бэк-офиса. Но несмотря на то, что бизнес является новым, многие практикующие советники имеют многолетний опыт в других областях индустрии финансовых услуг. Большинство советников начинали свою карьеру в качестве либо биржевых брокеров, либо зарегистрированных представителей, а затем, когда появилась такая возможность, с удовольствием переквалифицировались в консультантов с оплатой только за услуги. Возможно, вы захотите ограничить поиск только ветеранами отрасли. Пусть новые ребята учатся на чужих деньгах.

Минимальный размер счета

Некоторые консультанты устанавливают очень высокий минимальный размер счета. Очевидно, вы захотите ограничить поиск советниками, которые могут бережливо управлять вашим счетом. На практике у них может быть минимальный лимит размера счета. Однако, многие консультанты готовы принимать в управление счета от $50’000 или даже ниже.

Местонахождение

С факсом, телефоном, электронной почтой, интернетом и службой курьерской доставки FedEx, местонахождение не так важно, как кажется. Советники больше не ограничены работой на Уолл-cтрит, а клиентам не важно, где они находятся, если у них есть доступ к советнику, когда он им потребуется. Если вы тот человек, который привык вести дела с глазу на глаз, вероятно, вы сможете найти отличного советника в вашем родном городе. С другой стороны, сегодня вы можете иметь очень тесные отношения с подходящим вам советником, где бы он ни находился.

Рекомендации

Должно быть, это заложено в человеческой природе - хотеть получать рекомендации от друзей и/или действующих клиентов, но пользы от них немного. По многим уважительным причинам инвестиционным советникам законодательно запрещено использовать рекомендации от клиентов или знаменитостей. С одной стороны, ваши инвестиционные потребности могут намного отличаться от потребностей Мадонны. Если бы Мадонна была моим клиентом (пока нет), она бы не оценила, если бы я разгласил этот факт по всему миру или сообщал об этом своим потенциальным клиентам. Мадонна может быть великим и талантливым артистом, но вряд ли она знает о финансах больше, чем вы. Наконец, если бы я предоставил вам список, неужели вы думаете, что я включил бы в него тех, кто может сказать обо мне что-то негативное?

Вам могут порекомендовать советника ваши друзья. Даже если это так, все равно проверьте советника самостоятельно. Делать как все ваши сверстники - простой способ, но он не заменит вам небольшую домашнюю работу. С другой стороны, плохая репутация, безусловно, должна служить тревожным звонком.

Справочные службы

Такие организации, как Schwab, Fidelity, и сообщество CFP предоставляют справочные услуги для населения. Они могут стать хорошим местом для начала поиска; однако, далеко не все высококвалифицированные члены организации выбирают быть включенными в их справочную службу. Многие успешные фирмы не слишком активно ищут новых клиентов, либо оказывают услуги только существующим клиентам. Некоторые организации берут со своих членов плату за представление в справочной службе, в результате часть советников воздерживается от использования их услуг, чтобы не перекладывать эту дополнительную стоимость на клиентов.

Регулирующие органы

В дополнение к обязательной федеральной регистрации в SEC, инвестиционным советникам также требуется регистрация почти во всех штатах. Большинство из этих учреждений по запросу предоставляют истории правовых проблем или жалоб инвесторов. Многие даже имеют бесплатные номера 800 для таких запросов. Отдельные инциденты могут не иметь значения, но множественные жалобы или проблемы - довольно сильный звоночек. Если вы сомневаетесь, то проверьте. Быстрая проверка у регуляторов может быть хорошим первым барьером для отсеивания плохих актеров.

Что ожидать

Успешные отношения должны начинаться с реалистичных ожиданий. Поэтому давайте перечислим то, что инвестиционные консультанты не могут делать, прежде чем рассматривать то, что они могут. (см. Главы 1 - 22 и Введение если у вас остались какие-либо вопросы.) Инвестиционные консультанты НЕ могут:

Выбирать время для операций на рынке

Отбирать конкретные акции

Защищать от потерь

Гарантировать что-либо

Рекомендовать кого-либо, кто может делать вышеперечисленное

С учетом этого отчасти негативного перечня, будет простительно, если вы удивитесь, могут ли инвестиционные консультанты привнести дополнительную пользу в инвестиционный процесс, и если да, то какова именно должна быть их роль? Поскольку я посвятил значительное время и усилия поиску ответа на вопрос о том, может ли управляющий добавлять стоимость путем выбора времени совершения операций или отбора конкретных акций, возможно, я достиг точки, в которой должен угодить в собственную ловушку.

Ценность инвестиционных советников:

образование, наставничество, консультирование

Инвестиционные консультанты сталкиваются с большим количеством успешных, ярких людей. Но эти люди нуждаются в наставничестве в нашей конкретной области. Они не приходят с ясным пониманием своих целей, финансовой ситуации, склонности к риску, и временного горизонта инвестиций. Также они, вероятно, не полностью сформировали свою инвестиционную философию. Большинство из них не знакомы с Современной Портфельной Теорией, или не знают об ограничениях Модели ценообразования активов. Они могут думать, что маркет-тайминг - отличный способ избежать потерь, или хотят вложить все свои средства в стартап в области программного обеспечения. Они даже могут думать, что все, кроме казначейских векселей, предназначено для ненормальных.

Поэтому инвестиционные советники - частично преподаватели, частично психологи, и частично консультанты. В одном вы можете быть уверены: нет надежды, пока клиенты не поймут, где они находятся, куда они хотят прийти, и каковы их возможности попасть туда, куда они хотят. Если у клиентов не будет реалистичных ожиданий и веры в программу, они обречены на бесконечную гонку за радугой. Никто не ожидает, что яркие, успешные люди будут бездумно следовать крупной инвестиционной программе без изучения всех фактов и четкого понимания вариантов.

Как мы увидели, даже самый превосходный портфель время от времени испытывает турбулентность. Окружающая среда часто является одним из источников постоянного искушения, а шум из СМИ представляет собой коварные песни сирен. Таким образом, первоначальный обучающий процесс должен постоянно подкрепляться, иначе клиенты вскоре вернутся к своим старым самоубийственным методам.

Разработка и исполнение

После того, как критерии понятны обеим сторонам, для советника наступает время разработки плана распределения активов, который обеспечит максимально высокую вероятность долгосрочного успеха. В целом, решение должно быть оформлено таким образом, чтобы отвечать всем потребностям клиента с комфортным запасом на ошибку и наименьшим возможным риском. Упор делается на удовлетворение потребностей клиента, а не на превосходство над рынками или на какой-либо другой мифический критерий.

Сдерживание затрат

Одна из главных обязанностей инвестиционного советника, как доверительного управляющего средствами инвестора - строгий контроль общих расходов. От мировых рынков следует ожидать максимально возможных прибылей. Каждый цент затрат на инвестиционную деятельность сокращает совокупную доходность.

Хотя инвестиционные консультанты и получают вознаграждение, многие из этих затрат можно компенсировать в других областях. Например, инвестиционные консультанты должны договариваться о скидках на операционные издержки, использовать фонды с низкими издержками везде, где это возможно, открывать доступ к фондам, которые розничный инвестор обычно сам не может позволить себе приобрести, и стремиться к сокращению влияния на их стратегии налоговых издержек.

Независимые консультанты, как правило, несут гораздо меньшие встроенные расходы на операции по сравнению с крупными фирмами Уолл-стрит. Типичная брокерская операция включает в себя слой за слоем затраты на бесконечную циркуляцию бумаг у персонала, аренду дорогих офисных помещений, питание в изысканных корпоративных столовых, и отдых на роскошных курортах в качестве бонусов за продажи дорогостоящих продуктов компании. Поэтому не стоит ожидать там экономии.

Благодаря эффективности предлагаемых сегодня технологий, даже для очень небольших счетов должны найтись высококачественные советники за вознаграждение в размере 1% от активов под управлением, в то время как по более крупным счетам должны полагаться скидки. Многие инвесторы обнаружат, что их совокупные инвестиционные затраты резко упадут, хотя, из-за того, что эти затраты окажутся полностью раскрыты, они могут узнать об этом впервые.

Управление, вспомогательные операции и услуги

После того, как вы определили цели, разработали стратегию и реализовали план, все еще остается изрядное количество занудной работы. Отчеты об исполнении, ребалансировка портфеля, консолидированная отчетность, контроль за счетом, и продолжающиеся научные исследования - все это необходимо сделать, прежде чем вы расслабитесь. Конечно же, процесс консалтинга и коммуникаций никогда не заканчивается; вы должны ожидать, что у вас будет разумный доступ к тем ответственным, которые принимают решения по вашему счету, когда вам это потребуется. Кроме того, вам нужно предусмотреть частые беседы с вашим советником, чтобы держать его в курсе вашей личной финансовой ситуации и получать обновления стратегии.

Природа структуры вознаграждения с оплатой только за услуги требует от консультанта более высокого уровня обслуживания, чем у их коллег с оплатой на основе комиссионных. Оплата только за услуги - это оплата по факту. В контракте нет строки, удерживающей недовольных клиентов, поэтому контракт с консультантом может быть без штрафа разорван в любой момент. Советники должны удерживать клиентов в течение нескольких лет, прежде чем они окажутся в том же положении, что и продавец после своей первой продажи. Это требование, в свою очередь, означает, что консультанты должны обещать только то, что они могут выполнить, а не обещать все, что угодно, только ради того, чтобы продать.

С другой стороны, советники с оплатой только за услуги в своей сфере деятельности свободны делать правильные для клиента вещи, не испытывая отвратительного давления, требующего продать что-либо прямо сегодня. Когда конфликт интересов практически исключен, советники и клиенты находятся во взаимовыгодных отношениях и истинном партнерстве общих интересов.

Подводя итоги

В то время как большинство инвесторов не могут позволить себе давать советы самому себе, финансовые советники могут предоставить ценную услугу, которую инвесторы должны, по крайней мере, серьезно изучить. Как и в парусном спорте, лучшие стратегии, лучшие тактики, лучшие инструменты, лучшее исполнение, и лучшая дисциплина в долгосрочной перспективе могут ожидаемо привести к лучшим, более надежным показателям. Профессиональное преимущество может принести большие дивиденды. Эти дивиденды выразятся в плане снижения риска, сокращения общих затрат и более высокой вероятности достижения разумных долгосрочных финансовых целей.

Будучи правильно задуманным и исполненным, процесс консультирования-разработки-реализации-контроля приведет к достижению существенно более высоких показателей, чем большинство американцев могли бы достичь самостоятельно. Если советник мотивирует клиентов на инвестиции, направляет их на правильные рынки, планирует распределение активов для удовлетворения их потребностей, дает пояснения о разумных ожиданиях, и в течение длительного времени помогает клиентам осуществлять дисциплину, направленную исключительно на достижение их целей, то оплата его услуг окупится многократно.

Продолжение следует

Собираем все воедино

ГЛАВА 24

СОБИРАЕМ ВСЕ ВОЕДИНО

Плохие новости

Похоже, уже никто не сомневается в том, что Америка собирается отправить на пенсию целое поколение без финансовых ресурсов, достаточных для их поддержания. Эти пенсионеры могут ожидать прожить дольше, уйти на пенсию раньше, и подвергаться инфляции в большей степени, чем любое из предыдущих поколений.

Также практически все согласятся с тем, что Америка имеет один из самых низких показателей нормы сбережений в мире. В последнее время появились обнадеживающие разговоры о том, что, по мере того, как бывшие яппи и хиппи на деле почувствуют ледяное дыхание пенсии, норма сбережений будет повышаться. Однако, пока это просто разговоры ни о чем.

Мало того, что инвесторы перегружены долгами, так еще и самостоятельные сбережения до сих пор не стали укоренившейся привычкой. Частично это может объясняться налоговым законодательством, которое поощряет показное потребление и наказывает за бережливость. Правительство, даже если бы оно и захотело, вряд ли сможет выручить мотов и транжир. Демографическая ситуация также слишком удручающая.

Постепенно приходит общественное понимание того, что американцам следует больше сберегать, однако пока уделяется совсем мало внимания мысли о том, что они должны еще и более эффективно инвестировать. Посмотрите популярную финансовую прессу или электронные СМИ, и у вас сложится впечатление, что все прекрасно, как спелый персик - инвесторы принимают великолепные решения на долгосрочную перспективу, Уолл-стрит раздает направо и налево мудрые советы, а если учесть еще и список беспроигрышных взаимных фондов от журнала Money Magazine, все станет просто великолепно!

Конечно, правда далеко не так комфортна. Инвесторов тщательно готовили и постоянно приучали искать решение проблемы совсем не там, где нужно. Хотя это и не то, что имел в виду Оливер Стоун, в реальности существует широкий заговор с целью удерживать инвесторов в неведении. Хотя все игроки никогда не собирались в прокуренной комнате, чтобы спланировать заговор против инвесторов, им это и не требуется. Апатия, жадность и невежество вполне естественным путем поддерживают инвесторов в их заблуждениях.

Почти все игроки имеют планы, находящиеся в противоречии с интересами инвесторов. Уолл-стрит хочет, чтобы инвесторы продолжали покупать дорогие и выгодные (для брокерских домов) продукты, разработанные компаниями. СМИ вовсю продают журналы, газеты, или эфирное время, где нет практически никакой полезной информации, либо она является случайным побочным продуктом. Инвестиционные компании и управляющие фондов, естественно, сопротивляются мысли о том, что они, по всей вероятности, не добавляют никакой ценности с помощью их хваленых навыков маркет-тайминга или отбора отдельных акций.

Таким образом, частных инвесторов систематически выдаивают насухо, не осведомляя их о существовании более перспективных альтернатив. Подобно овцам, которых ведут на заклание, они простодушно передают свою веру и будущее в заведомо дурные руки. Как несложно представить, социальные, политические и экономические последствия для Америки чудовищны.

Затерявшиеся в море дезинформации, инвесторы дрейфуют туда-сюда, пожиная предсказуемо плохие результаты. Действуя вообще без плана, либо применяя в корне неверные стратегии, подавляющее большинство из них размещает свои скудные и с трудом заработанные сбережения на неподходящих рынках, а затем получает по ним доходность, даже близко не приближающуюся к рыночной.

Хорошие новости

Однако, не все потеряно, поскольку на Уолл-стрит произошла революция. Инвесторам больше не надо полагаться на милость и сострадание со стороны баронов Уолл-стрит. Парадоксально, но инвесторам уже сейчас доступны все необходимые инструменты, чтобы повернуть ситуацию в свою пользу. Просто они это еще не поняли. В то время как большинство крупных учреждений увеличивают свою привлекательность, польза от этого пока не доходит до широких масс.

Хотя мы еще можем ожидать от баронов стонов и мелких арьергардных стычек, наша бескровная революция победила с малыми потерями. Инвесторам нужно отбросить свои устоявшиеся представления, а затем принять и использовать дары современной финансовой системы, которые даются всем желающим их получить.

Действия происходили на нескольких фронтах:

Новая экономическая и финансовая теория полностью изменила парадигму инвестирования.

Появившиеся взаимные фонды без нагрузки оказались прекрасными строительными блоками для реализации улучшенных стратегий.

Дерегулирование привело к появлению новых организаций и дисконтных брокеров с резко снизившимися издержками.

Современные коммуникации освободили инвесторов от необходимости физически присутствовать на Уолл-стрит.

Новые технологии предоставили инвестору возможности пользоваться сложными и мощными инструментами.

">Новое поколение инвестиционных советников, работающих только за оплату услуг, может использовать все вышеперечисленное, чтобы доставить экономически обоснованный, непредвзятый и профессиональный совет прямо к порогу инвестора.

Прежде чем инвесторы смогут действовать эффективно, им надо избавиться от своих заблуждений и преодолеть общепринятый взгляд на вещи. Пока они не очистят свои головы от скопившегося там за всю жизнь дерьма, в них не найдется места для чего-нибудь стоящего.

Академическая теория и коллективный опыт могут многое рассказать нам. Инвестирование - это многомерный процесс. Для начала инвесторам нужно принять во внимание риск, доходность, временной горизонт и корреляцию, прежде чем они смогут построить подходящий для них план распределения инвестиций. Наиболее важные моменты, которые необходимо помнить про каждую из этих тем, рассмотрены ниже.

Доходность

Только акции предлагают инвесторам реальную ставку доходности, достаточную для удовлетворения их разумных долгосрочных целей. Небольшое исследование позволит большинству инвесторов сделать вывод, что сбережения и вложения в классы активов с фиксированным доходом не могут оказаться ничем иным, как «безопасным» способом потерять деньги, поскольку после уплаты налогов и с поправкой на инфляцию доходность может оказаться отрицательной.

Риск

Риск - это единственная причина, по которой не каждый инвестор предпочитает акции для своих долгосрочных инвестиций. Один из наиболее подходящих способов измерить риск - посчитать отклонение от ожидаемой ставки доходности. В мире инвестиций высокое отклонение обычно связано с более высокой доходностью. Инвестиционные профессионалы часто используют стандартное отклонение (standard deviation) для измерения волатильности.

Невозможно избежать риска. Для долгосрочных инвесторов отказ принимать на себя разумный риск гарантированно приводит к тому, что они никогда не достигнут разумных финансовых целей. Другими словами, самый большой риск - быть вне рынка.

Многие инвесторы преувеличенно боятся риска, зачастую полагая, что риск приравнивается к вероятной полной потере инвестированной суммы. Это непонимание может отвратить их от выбора рациональных вариантов для накопления капитала. На самом деле, инвестиционный риск представляет собой всего лишь краткосрочные колебания, и, к счастью для инвесторов, рыночный риск падает с течением времени. Поэтому рискованные активы могут оказаться вполне уместны даже для очень консервативных инвесторов с долгосрочным временным горизонтом.

Диверсификация является главной защитой инвестора. Риск дефолта или неудачи бизнеса - практически не существующая проблема в правильно диверсифицированном портфеле. Это едва ли не единственный бесплатный сыр в инвестиционном бизнесе. Вопреки популярным представлениям, диверсификация сокращает не ожидаемую доходность, а лишь изменчивость этой доходности. Отказ от диверсификации в инвестициях является непростительной ошибкой. Говоря другими словами, рынок не вознаграждает инвесторов за принятия рисков, которые они могли бы диверсифицировать.

Корреляция

Некоторые способы диверсификации для инвесторов оказываются лучше прочих. Гарри Марковиц показал, что, комбинируя рискованные активы, которые не синхронно проходят через рыночные циклы, можно снизить риск портфеля на уровень ниже среднего уровня его составляющих. Это открытие, сделанное им в 1952 году, привело к совершенно новым и более рациональным подходам к управлению инвестициями. Работа Марковица стала ключевой идеей, на которой была построена Современная Портфельная Теория (СПТ), за что спустя почти сорок лет он был награжден Нобелевской премией по экономике.

СПТ революционно изменила наш способ думать об инвестициях. На сновании того, какой вклад каждая инвестиция вносит в портфель, вместо фокусирования внимания на их рисках и доходностях по отдельности, инвесторы могут сформировать портфели, которые будут лежать выше традиционной линии риск-прибыль. В некоторых случаях на длинных периодах времени инвесторы могут и повысить ставку доходности и снизить риск одновременно.

Временной горизонт

Инвесторы не могут разработать подходящий для них план, не разобравшись со своим временным горизонтом. Рискованные активы не подходят при коротких временных горизонтах. Инвестор, которому приходится продавать изменившийся в стоимости актив с убытком, чтобы получить деньги на известные или ожидаемые расходы, совершил большую ошибку. С другой стороны, поскольку риск снижается с ростом временного горизонта, а также поскольку рискованные активы имеют ожидаемую норму прибыли, достаточную для реализации реалистичных финансовых целей, инвесторы должны увеличивать вложения в рискованные активы по мере увеличения их временного горизонта.

Временной горизонт имеет мало общего с возрастом инвестора. Скорее, он должен измеряться на основании ожидаемого времени выхода из инвестиций. Идея о том, что пожилые инвесторы обязательно должны иметь более низкую терпимость к риску - это дьявольская идея, которая должна быть развенчана. В частности, временной горизонт при выходе на пенсию должен быть расширен по крайней мере до ожидаемой продолжительности жизни инвестора. Только простак верит в теорию Wall Street Journal о том, что инвесторы могут определить соответствующую долю акций в их портфеле, вычитая свой возраст из ста. Эта рекомендация - верный путь к питанию собачьими консервами в пожилом возрасте.

Эффективные рынки

Частью Современной Портфельной Теории является концепция о том, что рынки достаточно эффективны. Поскольку инвесторы ненавидят риск, они будут требовать более высокие ставки доходности, чтобы компенсировать рискованность их активов. Цены на акции, как на рискованные активы, будут падать до тех пор, пока ожидаемая ставка доходности не обеспечит покупателям необходимую отдачу. Инвесторы будут требовать доходности, которая соответствует безрисковой ставке доходности плюс премия за рыночный риск плюс премия за уникальный риск, связанный с инвестициями. Как покупатели, так и продавцы приходят к своему мнению о надлежащей стоимости акций путем изучения всех имеющихся данных о текущем состоянии и перспективах инвестиций.

Знания и информация распространяются столь быстро, что ни покупатели, ни продавцы не получают преимущества. Мало кто будет спорить с тем, что имеющаяся информация несовершенна, однако, в конечном итоге, цены устанавливаются достаточно эффективно, чтобы не было большого смысла в попытках перехитрить рынок. Сотни тысяч покупателей и продавцов имеют доступ в режиме реального времени к одним тем же данным, что не позволяет никому из них постоянно реализовывать преимущество.

Концепция эффективного рынка черпает свою поддержку из разных источников. В своем революционном исследовании Бринсон, Худ и Бибауэр (Gary P. Brinson, L. Randolph Hood и Gilbert Beebower), изучив 91 пенсионный план крупнейших пенсионных фондов страны, установили, что подавляющее влияние на результаты оказывает принятое решение об инвестиционной политике. В этом исследовании под инвестиционной политикой они понимали процентное соотношение денежных средств, облигаций и акций.

Это простое решение отвечает за 94% результатов пенсионных планов, оставляя менее 6% в совокупности на долю как выбора времени операций, так и отбора отдельных акций. Попытки выбирать время совершения операций и отдельные ценные бумаги, в среднем, увеличивают стоимость планов. Очевидный вывод состоит в том, что инвесторы должны сосредоточить свое внимание на факторах, которые оказывают наибольшее влияние на результат, избегая непродуктивных и дорогостоящих отклонений от плана путем маркет-тайминга и индивидуального отбора бумаг.

Исследования результатов взаимных фондов иллюстрируют тщетность попыток обыграть рынки. В среднем, фонды отстают от рынков, на которых они работают, примерно на величину своего коэффициента расходов. Четыре пятых фондов отстают от соответствующего индекса. А победа над индексом на каком-то отдельном интервале времени практически ничего не говорит нам о перспективах этого фонда обгонять индекс в течение последующего периода времени.

Несмотря на то, что множество учреждений с огромными ресурсами изучали эффективность взаимных фондов, пока еще никто не в состоянии надежно отличать везение от мастерства, или вывести формулу, которая будет предсказывать фонды с будущими результатами выше среднего. Доказано, что выбор из сегодняшних лидеров или фондов с наибольшим количествам звезд в рейтингах /имеются в виду «звездные» рейтинги от Morningstar - прим. переводчика/, или фондов, хорошо показавших себя в трудное время - дорогостоящее и обреченное на провал занятие.

Как и почти в любом деле, есть простой способ и трудный способ сделать что-либо. Традиционные попытки добавлять ценность посредством управления практически невозможны. Сегодня есть масса свидетельств того, что управляющие не способны добавлять ценность ни путем выбора времени совершения операций, ни путем индивидуального отбора акций. Фактически, попытки активно управлять портфелем акций надежно увеличивают лишь расходы и риск (отклонение доходности), снижая при этом среднюю доходность.

Используйте силу!

Тем не менее, более простой, более дешевый, менее рискованный способ решения этой проблемы существует. Инвестирование на основе классов активов предлагает долгосрочным инвесторам более высокую доходность и более высокую вероятность достижения их целей. Проще говоря, инвесторы могут купить весь рынок, или привлекательную для них часть рынка, с помощью индексов. Вместо того, чтобы предпринимать бесплодные попытки обыграть рынок, инвесторы могут использовать невероятную силу мировых рынков. Комбинируя эти рынки в соответствии с их рисками, доходностями и взаимными корреляциями (с использованием Современной Портфельной Теории), инвесторы могут формировать превосходные портфели.

Инвестирование на основе классов активов не полагается ни на выбор времени операций, ни на отбор отдельных акций. Оно не требует предсказаний или сверхъестественного озарения. Чтобы быть уверенным в долгосрочном успехе, дисциплинированному инвестору достаточно всего лишь предположить, что стоимость мировой экономики продолжит расти. Ставка на это кажется разумной, поскольку 4000 лет письменной истории подтверждают это.

Инвестирование на основе классов активов было восторженно встречено институциональными инвесторами. За несколько лет порядка 37% институциональных инвесторов приняли на вооружение этот подход. Однако, лишь менее 2% частных инвесторов используют этот прагматичный метод, обладающий высокой эффективностью, низкими затратами и низкими рисками.

Инвесторы, которые хотят увеличить свои шансы на успех, обнаружат, что взаимные фонды без нагрузки предлагают практически идеальные строительные блоки для инвестирования на основе распределения активов. Лучшие варианты взаимных фондов предлагают мгновенный, широко диверсифицированный доступ к целевым рынкам с очень привлекательными низкими издержками. Однако, существует проблема выбора, ведь только в США более 7’000 взаимных фондов (не считая фондов денежного рынка).

Главное правило: избегайте любых фондов с надбавкой за вход или за выход. Стремитесь к фондам с очень низкими коэффициентами расходов. И избегайте любых фондов, которые могут быть не полностью инвестированы, а также фондов, которые не ограничиваются четко определенным рынком или сегментом рынка (т.е. избегайте дрейфующих фондов).

Дерегулирование - начало революции

После Первомая /1 мая 1975 г. - день отмены регулирования комиссий на биржах США, подробнее см. Главу 14 - прим. переводчика/ Уолл-стрит уже никогда не будет прежним. Последствия для инвесторов не только громадны, но и очень позитивны. До этого Уолл-стрит играл по единым правилам, и это делало конкуренцию по тарифам невозможной. И Уолл-стрит делал то, что делал бы на его месте любой монополист - выжимал публику высокими ценами и плохим обслуживанием.

Первоначально дерегулирование привело к росту издержек для частных инвесторов, однако появление новых игроков сместило баланс интересов в пользу частников. Дисконтные брокеры и взаимные фонды без нагрузки сократили цены и улучшили сервис для инвесторов с очень скромными средствами. И когда мелкие инвесторы объединили свои усилия в торговле взаимными фондами на площадке Шваба, они внезапно получили все необходимые инструменты для формирования портфелей высокой сложности без «помощи» баронов-разбойников с Уолл-стрит.

Вышедший из-под контроля успех программы Шваба еще больше увеличил конкуренцию и стал двигателем для дальнейших улучшений. А для инвестора это просто еще один пример положительного эффекта конкуренции в сочетании с капитализмом.

Уолл-стрит ведет арьергардные бои

Бароны Уолл-стрит, как и ожидалось, продолжают с жаром бороться за удержание завоеванных позиций. Хотя никто не ждет их немедленной гибели, они сталкиваются с вынужденной необходимостью сделать свои действия прозрачными и обеспечить более качественное обслуживание по более низким ценам. При этом они обременены как чудовищными недостатками структуры, так и огромными затратами. Как долго они будут возиться со своей порочной системой компенсаций, нам еще предстоит увидеть.

Конфликты интересов, встроенные в систему продаж на основе комиссионных, разлагают весь процесс. Продавцы плохо обучены внедрению передовых стратегий, а норма прибыли по этим стратегиям недостаточна для покрытия гигантских накладных расходов брокерских фирм. До сих пор не предпринималось серьезных попыток сэкономить на издержках с помощью современных технологий. Вместо этого издержки, как губка, впитывает в себя раздутая верхушка Уолл-стрит. Когда публика проснется, Уолл-стрит станет первым кандидатом на большие сокращения.

Огромным преимуществом Уолл-стрит на розничном рынке является его выдающееся мастерство в области маркетинга. Несколько поколений рекламы создали крепкий бренд и узнаваемость. Эта позиция постоянно подкрепляется такими завидными бюджетами на рекламу и пиар, которые гарантируют, что вы в первую очередь подумаете о баронах Уолл-стрит, когда решите инвестировать.

С другой стороны, злоупотребления Уолл-стрит настолько широко известны и столь шокируют, что мало кто из инвесторов в действительности любит или доверяет потрепанным барыгам с Уолл-стрит. Поскольку теперь инвесторы лучше осведомлены об альтернативах, можно ожидать их исхода. Только потеря доли рынка может привлечь внимание Уолл-стрит. Делайте то, что в ваших собственных интересах - голосуйте ногами - и это усилит реформы и приведет к успешному завершению революции.

Новое поколение финансовых советников

Дерегулирование, наряду с достижениями в области технологий, привело к появлению совершенно нового типа профессиональных консультантов. Советники с оплатой только за услуги теперь могут работать из любого места с телефонной розеткой, предоставляя инвесторам на местах недорогие, независимые, объективные, и профессиональные консультации с высоким уровнем качества и сложности. Четкое отделение продаж или брокерских услуг от функции советника устраняет конфликты интересов и ставит советника на одну сторону с клиентами.

Злоупотребления на Уолл-стрит были так часты, а преимущества оплаты только за услуги столь очевидны, что спрос на новых советников показал взрывной рост. Однако, хотя оплата только за услуги гораздо выгоднее с точки зрения обслуживания и консультирования, сама по себе она еще не гарантирует компетентности или даже честности. Инвесторы по-прежнему должны проявлять должную осмотрительность при выборе советника.

Все, что остается частному инвестору - воспользоваться дарами, которые он получил. Куда ни глянь - ситуация улучшается, однако внимательность - прежде всего, поскольку ни брокерская индустрия, ни управляющие компании, ни СМИ не питают желания давать инвестору фундаментальные знания и образование. Почти для всех игроков этого рынка вредные советы оказываются гораздо выгоднее хороших советов.

Прибыли Уолл-стрит вообще никоим образом не связаны с доходами инвесторов. Пока оборачиваемость активов высока, Уолл-стрит выигрывает в любом случае. Поскольку свыше 7’000 взаимных фондов борются за место под солнцем и внимание публики, рекламная шумиха становится основным способом продвижения фондов. Пока американцы будут покупать опасный бред под видом серьезных финансовых комментариев, СМИ будут с радостью их продавать.

Америка - страна шокирующей финансовой безграмотности. По иронии судьбы, лишь очень малая часть инвесторов имеет хоть какой-то долгосрочный план и понимает масштаб стоящих перед ними проблем, большинство же абсолютно уверено в своих силах. Не удивительно, что отсутствие дисциплины и самоубийственное финансовое поведение приводит к мрачным результатам. Проецируя эти результаты в будущее, мы получим почти невообразимые финансовые тяготы для бэби-бумеров после их выхода на пенсию без финансовых активов, достаточных для их поддержки.

Просто сделай это!

У большинства представителей бэби-бумеров еще есть время избежать финансовой катастрофы. Однако, для этого им придется начать откладывать деньги на серьезные инструменты, а не только на BMW, засесть за учебники, выполнить свою финансовую домашнюю работу, сформулировать осмысленный инвестиционный план, научиться инвестиционной дисциплине, и изменить свое финансовое поведение. Эта книга, и другие в моем списке для чтения, заложит фундамент для вашего старта. Но вам необходимо начинать, поскольку время уходит. Если вы в итоге не сможете воспользоваться преимуществами финансовой революции, вам некого будет винить, кроме самого себя.

Инвесторам, у которых нет времени, склонности или ресурсов для управления своей инвестиционной программой, стоит подумать о возможности делегировать обязанности квалифицированному финансовому советнику. Подавляющее большинство инвесторов не может позволить себе руководствоваться бесплатными советами, которые они раздают друг другу. Инвестирование - серьезный бизнес, и не похоже, чтобы инвесторы сами по себе могли наткнуться на достаточно эффективные портфели.

Маркс ошибался

Маркс просто не мог себе представить, что рабочие в итоге смогут оказаться владельцами системы. Капитализм - это революция двадцать первого века и будущего. Рынок сам по себе является величайшим механизмом по производству богатства, который когда-либо видел мир. К вашим услугам - правильно диверсифицированный портфель мировых активов, использующих огромную силу роста глобальной экономики. Запрыгивайте на эту волну, а не спорьте с ней - вот наилучшая инвестиционная стратегия для двадцать первого века!

3250 Mary Street, Suite 207

Coconut Grove, FL 33133

Tel: 305-443-3339 / Toll Free: 800-508-8500 / Fax: 305-443-3064

www.InvestorSolutions.com

COPYRIGHT © 1995-2009 ФРЭНК АРМСТРОНГ

Право на загрузку, сохранение или печать материалов книги «Инвестиционные стратегии 21 века» предоставляется только в целях просмотра. Не допускается воспроизведение материалов в любой форме без письменного разрешения Фрэнка Армстронга. Любое воспроизведение или редактирование с помощью любых механических или электронных средств, целиком или частично без письменного разрешения Фрэнка Армстронга категорически запрещено.

Дисклеймер: инвестиции в акции предполагают серьезный риск потери капитала, и нет никаких гарантий, что описанные методы будет успешны. Доходность изменчива, и при продаже акций может возникнуть как прибыль, так и убыток. Прошлые показатели не являются гарантией будущих результатов. Приведенные доходности индексов являются историческими, и включают в себя изменения цен на акции, реинвестирование дивидендов и прирост капитала. Индексы являются неуправляемыми и не отражают влияния операционных издержек. Операционные издержки сократили бы общую прибыль. Международные инвестиции, особенно на рынках развивающихся стран, связаны с большим риском (а также большим потенциальным вознаграждением), чем инвестиции в США. Эти риски включают в себя политическую и экономическую нестабильность зарубежных стран, а также риски валютных колебаний. Эти риски усиливаются в странах с формирующимися рынками, поскольку эти страны имеют относительно нестабильные правительства и менее развитые рынки и экономику.

Источник данных для диаграмм: Stocks, Bonds, Bil s and Inflation 1993 Yearbook (TM), Ibbotson Associates, Chicago (ежегодно обновляется Roger G. Ibbotson и Rex A. Sinquefield). Используется с разрешения авторов. Все права защищены

* * *

Перевод на русский язык под редакцией Сергея Спирина для AssetAllocation.ru

COPYRIGHT © 2016 СЕРГЕЙ СПИРИН

Любое воспроизведение или публикация перевода без письменного разрешения Сергея Спирина категорически запрещены.

Оглавление

Введение: Подготовка к вызовам завтрашнего дня

Глава 1. Сбор разведданных

Глава 2. Оценка риска

Глава 3. Укрощение зверя

Глава 4. Кусочек бесплатного обеда

Глава 5. Путешествие по границе эффективности

Глава 6. Решение о распределении активов

Глава 7. Дискуссии об эффективном рынке

Глава 8. Могут ли управляющие добавлять стоимость?

Глава 9. Сделайте это стильно

Глава 10. Игры с цифрами

Глава 11. Постановка целей

Глава 12. Построение портфеля

Глава 13. Портфельные тактики

Глава 14. Свиньи, мышеловки и революция

Глава 15. Это джунгли

Глава 16. Радости выбора фондов

Глава 17. Альтернативы фондам

Глава 18. Хорошее, плохое и безобразное

Глава 19. Возделывая свой сад

Глава 20. Образование и пенсия: ой!

Глава 21. Инвестор, исцели себя сам!

Глава 22. Все не так

Глава 23. Настоящие инвестиционные советники

Глава 24. Собираем все воедино