Главная › Форумы › Работа сайта и форума › Прочее › Ребалансировка
Помечено: ребалансировка
В этой теме 11 ответов, 5 участников, последнее обновление 3 года, 6 месяцев назад.
Здравствуйте Сергей Александрович!
Поздравляю с новым ресурсом! Возможно хоть на нём Вы мне ответите…
Я уже задавал Вам свой вопрос на «Вокруг да около»:
http://forum.roundabout.ru/showthread.php?1501-Портфель-Лежебоки&p=53325#post53325
Собственно повторю здесь. Сразу оговорюсь, что интересует именно теория ( несмотря на то, что вопрос возник из практики ) применительно, скажем, к гипотетическому «Портфелю лежебоки».
Итак, есть некий портфель из активов (структуру и выбор раскрывать не хочу, поэтому пусть будет Ваш классический «Лежебока» (Акции, облигации и золото в равных долях)). Портфель ведётся давно, а в прошлом году был открыт ИИС и принято решение перенести портфель туда. Но портфель в целом большой и в рамки ИИС (400 тыр. в год) не влезает. Поэтому портфель сейчас состоит из двух частей — основной (старый брокерский счёт) и маленький ИИС (2 раза по 400 тыр. уже внесены). Для ребалансировки портфеля пока достаточно активов находящихся на ИИС.
В результате получается, что с течением времени ребалансировка той «маленькой» части на ИИС будет проходить по несколько иному закону. То есть совокупный портфель будет приводиться к первоначальному состоянию долей, а вот если брать отдельно «маленький», то он будет ребалансироваться с перекосом. То есть доля активов, которые выросли больше, будет уменьшаться относительно первоначальной структуры.
Мне очень интересно как данная ребалансировка повлияет на доходность «маленького» портфеля относительно доходности классического «совокупного» портфеля? Разница доходностей будет иметь спонтанный (зависящий от рынка в конкретный промежуток времени) характер или же будет некая математическая или статистическая разница?
Спасибо за ответ.
Можно по размышлять.
Имеем активы 1, 2, 3. Если они все инвест, то корреляция между ними в целом больше 0 ибо они все растут.
Когда ребалансировку выгоднее всего делать? когда текущая корреляция, скажем за 60 дней сильно отличается от типовой, скажем за 1000 дней. В кризис облигации и золото растут, а акции падают. В периоды ейфории, типа ДОТ кома или 2006 2007 годов в развивающихся странах, уже облигации падают, а акции очень растут.
В любом случае инвест активы становятся сильно разкоррелированными.
Вот, как поймать и стоит ли ловить этот момент каждый решает сам.
Ваша задача — выдерживать распределение активов в целом (совокупно по двум «субпортфелям»). А где будет выше доходность — это будет зависеть от поведения отдельных активов, не представляю, как это заранее можно предсказать.
Вообще, портфели с ребалансировкой немного выигрывают у портфелей без ребалансировки в статистическом смысле (на большом множестве портфелей и интервалов). Однако, но на отельных портфелях и на отдельных интервалах времени портфели без ребалансировки иногда могут оказаться и выгоднее портфелей с ребалансировкой.
Я не спрашивал «когда» делать ребалансировку. Это безусловно тоже вопрос (на который есть и свои предположения даже в свободном доступе у Сергея в журнале), но в данном случае есть несколько иное.
Хорошо, я озвучу свои размышления по этому вопросу. Мантра трейдеров гласит что шансов на продолжение (тренда, тенденции) больше, чем на разворот. Таким образом (если уверовать в данное утверждение) можно сказать что подобная «кривая» ребалансировка «маленького» портфеля негативно отразится на его доходности. И напротив, следует приводить портфель не к первоначальному отношению долей, а урезать растущие активы несколько меньше…
Факт ли это? Вряд ли. Особенно с позиции пассивного инвестора. Именно поэтому очень хочется услышать мнение мэтра…
На портале есть статья на эту тему — https://assetallocation.ru/rebalancing
И еще хороший цикл статей в ЖЖ Николая Федоровского — http://nefedor.livejournal.com/87792.html и далее по ссылкам.
Посмотрите, если интересует глубокий разбор.
Общего ответа на Ваш вопрос, повторюсь, на мой взгляд, нет. Все будет зависеть от конкретных инструментов, их соотношения, и конкретного временного интервала.
Сергей, спасибо! Я так и думал что чёткой зависимости нет.
Пост выше не Вам, а ответ на реплику Vitalii.
Хм, а вот про «портфель без ребалансировки» удивили. Да, я понимаю что «на отдельных отрезках». Так то я и сам уже скоро 10 лет как «индекс обыгрываю» в разрез с наукой. Но несмотря на это всё больше и больше вкладываюсь в индекс (потому как моё обыгрывание не от того что я — Баффет, а от того что индекс такой)) Надеюсь пока. )))
Спасибо большое за ссылки! Периодически видел комментарии nefedorа в Вашем ЖЖ, но не читал его. Хороший материал. Вспомнил забытое, связал воедино разрозненные мысли.
Добрый день Сергей Александрович.
Допустим есть условный портфель в 100000 в пропорции 75% акции и 25% облигации с ребалансировкой 1раз в год.
Инвестор каждый месяц инвестирует еще по 10000.
Правильно будет на 7500 купить акции, а на 2500 облигации?
Или исходя из текущего баланса портфеля, покупать активы с учетом мини ребелансировки только на сумму 10000? Пока сумма ежемесечных пополнений сопоставима с портфелем и раз в месяц это часто, можно только покупая активы ребалансировать портфель. Со временем же это приведет, к покупай то что подешевело, что соответсвует половине ‘покупай дешево, продавай дорого’, но если идет этап формирования капитала, мы продаем только 1 раз в год для ребалансировки.
Второй вопрос, когда делаем ребалансировку, можно докупать просевшие активы инвестируя еще капитал и не продавая то что выросло?
1. Я обычно советую ежемесячно закидывать деньги на пополняемый депозит или в фонд денежного рынка, и лишь во время плановых ребалансировок (т.е. не раз в месяц, а реже) восстанавливать баланс активов. Почему так — объясняю на 2-м занятии курса про Портфель. Но это не слишком принципиально, и если вы сделаете иным способом — большого вреда не будет. При этом учитывайте еще комиссии за покупку-продажу и депозитарный учет и порядок их взимания у конкретных брокеров, которыми вы пользуетесь.
2. Не только можно, но и нужно (если денег хватает)
Спасибо за ответ.
2-е так и думал.
1-е фактически будет зависить от брокерских комиссий. Есть ли дополнительные комиссии за месяц в котором была сделка + есть минимальная комиссия за сделку, при маленьких суммах будем всегда платить больше.
Но усреднение позиции по идее тоже будет работать, раз мы постоянно покупаем в целом одно и тоже + стараемся покупать то что подешевело.
Добрый день! Подскажите пожалуйста
возник вопрос — на текущий момент у меня из имеющихся инвестиций — это 3шт квартиры сдаваемые в аренду которые приносят ежемесячно 45 тыс руб арендных поступлений.
сейчас решил дополнительно вкладывать свободные деньги в фондовый рынок.
распределив вложения :
30% етф на индекс США
30% етф на индекс Китай
20% етф на индекс ММВБ
20% етф на золото
ВОПРОС — нужно ли по этому портфелю тоже делать ежегодную ребалансировку — если все активы (кроме золота) и так с высокой кореляцией между собой?
или просто ежемесячно вкладывать деньги в пропорциях согласно указаных выше
нужно ли еще выделить часть портфеля на облигации если уже есть недвижимость — что сдается в аренду и которая заменяет консервативную часть портфеля.
Да, ребалансировка в такой ситуации желательна. У акций с золотом обычно низкая корреляция.
При трех квартирах, выполняющих функцию защиты и текущего дохода, облигационную часть портфеля можно снизить до минимума или даже отказаться от нее вовсе.
(Не считать индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Просто общие рассуждения)
Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.
Уильям Бернстайн:
"Если сможете. Как поколение 2000-х может медленно разбогатеть"
Комиссия по Ценным Бумагам и Биржам США (SEC):
"Сбережения и Инвестиции"
Гарри Марковиц: Выбор портфеля
Гари Бринсон, Рэндольф Худ, Гилберт Бибауэр: Определяющие факторы эффективности портфеля
Джейсон Цвейг: Разница между инвестиционной компанией и маркетинговым агентством
Джереми Сигел: Руководство по успешному инвестированию
Гарри Браун: Самая тщательно скрываемая тайна инвестиционного мира
Джон Богл: Как заработать на акциях?
Майкл Мобуссин: Роль удачи и мастерства в инвестициях
Юджин Фама: Пора принять пассивное управление
Асват Дамодаран: Активные инвестиции: смерть или возрождение?
Даниэль Канеман: Иллюзия умения играть на фондовом рынке
Бертон Мэлкил: Как инвестировать в переоцененном мире
Роджер Гибсон: Значение распределения активов
Ричард Ферри: Топ-10 ситуаций, когда инвестировать не нужно
Уильям Бернстайн: Глубокий риск
Уоррен Баффет: Почему акции лучше золота и облигаций
Уоррен Баффет: Пари (или как ваши деньги находят свою дорогу на Уолл-Стрит)
В любое время:
учебный курс Сергея Спирина на базе проекта "Нетология"
Личные финансы и инвестиции: как вложить деньги без ошибок
Оставляя на сайте свои персональные данные, вы тем самым соглашаетесь с тем, что ваша информация будет использована в соответствии с Политикой конфиденциальности