Главная › Форумы › Российские инструменты › Квази-индекс "своими руками"?
Помечено: ETF индексы акции
В этой теме 6 ответов, 2 участника, последнее обновление 4 года, 10 месяцев назад.
Сергей уже посчитал, что точное копирование индекса несёт большие издержки. А как насчёт квази-индекса?
Можно составить портфель из бумаг, которые входят в состав индекса ММВБ или ММВБ-10, но не следить тщательно за их долями. Есть даже калькулятор для первичного распределения. Далее делать регулярные довложения и стараться выравнивать распределение, но не фанатично. Акции не продавать или продавать очень редко. Так можно держать что-то вроде индекса и избежать комиссии ETF/ПИФа и других издержек.
Конечно, это требует некоторого времени и размера капитала. И есть подозрение, что индексный ETF будет иметь лучшую риск-доходность из-за большего количества компаний и более плавного соотношения долей между ними. И вот уже квази-индекс начинает казаться слегка авантюрой.
На зарубежном рынке я об этом даже не думал бы, потому что там комиссия за управление у индексных ETF 0,1% против 0,9% у нас. Это, конечно, допустимая комиссия, но немного жалко около процента отдавать каждый год.
Как считаете, насколько квази-индекс допустимая и разумная идея? Спасибо.
Приведу простой аргумент (лишь один из многих):
Частному инвестору дивиденды поступают за вычетом налогов, ПИФам — полностью.
Див. доходность Индекса МосБиржи за 2019 год — 11%.
13% от 11% = 1,43% в год — столько уступил в 2019 году частный инвестор, стремящийся собирать индекс «своими руками» индексным (да и прочим) ПИФам только за счет разницы в налогообложении дивидендов.
Что лучше — отдать 1% (например) за управление ПИФу или 1,43% налоговым органам? 😉
Это да, но я больше про ETF говорил. Разве у ПИФов комиссия не больше?
Если мы говорим про Россию, то у БиПИФов комиссии уже как минимум сравнимые с ETFs от Финэкса.
Не учёл этот момент, спасибо.
Сергей, а вы считаете что некоторые БиПИФы вроде SBMX уже можно рассматривать как хороший инструмент, несмотря на небольшую статистику по ним?
Я бы сказал, что к некоторым из них уже вполне можно присматриваться, при понимании возможного существования разного рода «подводных камней» в них.
Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.
Уильям Бернстайн:
"Если сможете. Как поколение 2000-х может медленно разбогатеть"
Комиссия по Ценным Бумагам и Биржам США (SEC):
"Сбережения и Инвестиции"
Гарри Марковиц: Выбор портфеля
Гари Бринсон, Рэндольф Худ, Гилберт Бибауэр: Определяющие факторы эффективности портфеля
Джейсон Цвейг: Разница между инвестиционной компанией и маркетинговым агентством
Джереми Сигел: Руководство по успешному инвестированию
Гарри Браун: Самая тщательно скрываемая тайна инвестиционного мира
Джон Богл: Как заработать на акциях?
Майкл Мобуссин: Роль удачи и мастерства в инвестициях
Юджин Фама: Пора принять пассивное управление
Асват Дамодаран: Активные инвестиции: смерть или возрождение?
Даниэль Канеман: Иллюзия умения играть на фондовом рынке
Бертон Мэлкил: Как инвестировать в переоцененном мире
Роджер Гибсон: Значение распределения активов
Ричард Ферри: Топ-10 ситуаций, когда инвестировать не нужно
Уильям Бернстайн: Глубокий риск
Уоррен Баффет: Почему акции лучше золота и облигаций
Уоррен Баффет: Пари (или как ваши деньги находят свою дорогу на Уолл-Стрит)
В любое время:
учебный курс Сергея Спирина на базе проекта "Нетология"
Личные финансы и инвестиции: как вложить деньги без ошибок
02 - 06 декабря (пн - пт) - учебный курс Сергея Спирина
«Инвестиционный портфель 2024 – Часть 1.
Структура портфеля или Стратегия»
16 - 20 декабря (пн - пт) - учебный курс Сергея Спирина
«Инвестиционный портфель 2024 – Часть 2.
Наполнение портфеля или Тактика»
Оставляя на сайте свои персональные данные, вы тем самым соглашаетесь с тем, что ваша информация будет использована в соответствии с Политикой конфиденциальности