> Почему когда вы даете рекомендации по формированию портфеля не говорите, что облигации (как стабилизирующая часть) в портфеле должны быть преимущественно развитых стран, а лучше гос. облигаций?

Потому, что я не согласен с этим утверждением.

У любых активов есть две основные характеристики: доходность и риск. Риски у гос. облигаций и у облигаций развитых стран ниже, чем у корпоративных облигаций и облигаций развивающихся стран. Но при этом также ниже и доходности, причем существенно. В портфеле инвестора могут быть разные виды облигаций — как государственные, так и муниципальные и корпоративные; как развитых, так и развивающихся рынков, а для особо устойчивых к риску и опытных инвесторов — даже frontier markets. А уже их соотношение в портфеле конкретного инвестора должно зависеть, в первую очередь, от личной устойчивости инвестора к рискам. Но не только. Еще от наличия на рынках подходящих диверсифицированных инструментов, условий их приобретения, режимов налогообложения и т.д.

Но совершенно точно не надо говорить об однозначных преимуществах гос. облигаций развитых стран. Да, риски там ниже. Но и доходности тоже мизерные.

• Этот ответ был изменен 6 года, 5 месяцев назад от  Сергей Спирин.
• Этот ответ был изменен 6 года, 5 месяцев назад от  Сергей Спирин.

У Финэкса есть ETFs именно на Treasures — FXTB (в долларах) и FXMM (с рублевым хэджем).

Если вам просто нужен валютный долговой актив, но не смущает риск именно российского рынка, то FXRU.

Недавно появился еще долларовый VTBH — американский корпоративный долг.

Словом, выбор есть.

В портфель с акциями, лучше добавлять длинные облигации или широкого рынка? Международные облигации или только сша или развитых стран?